jujulolo a écrit:Arsenic a écrit:La Guerre des Mondes de Spielberg est un chef d'oeuvre. t'es passé à coté ?
Très très inférieur a l'original. Un film popcorn.
Quand aux Scarfaces les deux sont tellement différents qu'on peu difficilement appeler ca un remake; pas la meme ville miami/chicago, pas la même période (1980 vs 1920)....
Là pour evil dead c'est une mise à jour avec des SFX tous propre et plus de sang...
franchement la guerre des monde est tellement différent de la version de 1950 (Comme Scarface ),qu'on ne peux pas vraiment comparer,l'histoire est assez différente et l'époque aussi
L'original est un bon film de SF de série B dont on voit un peu trop les cables qui soutiennent les vaisseaux .
Dans ces cas on ne peux pas trop parler de remake,ce qui n'est pas le cas du remake plan par plan de PSYCHOSE de Van Sant (réalisateur hautement surestimé ) qui a justifié ce remake car étant tourné en couleur,ca permettrait au jeune public de découvrir le film,c'est marcher sur la tête, en plus il se prend pour Hitchcock ,comme si n'importe quel film pouvait être copier facilement ,heureusement il a tourné ce remake avant que la critique trouve Van Sant génial!
The thing de carpenter est aussi assez différent de la version de Hawks,mais combien de remake ne servent a rien et sert surtout a montrer que l'original est bien meilleur !
Mais Il y a pire c'est les films inspirés de séries TV qui ne reprennent que le titre (car étant connu ça plait aux gens du marketing ),pour faire des trucs sans rapport avec l'original,seul le dernier Mission impossible respecte la série avec un respect rarissime (musique original,générique montrant des très court plans de ce qui va suivre,ect..)
Et je passe sous silence,des œuvres dont on ne reprend que le titre car étant un peu connu aux USA,comme Dragon ball evolution ou Astro boy ,dans ce dernier ils ont pris bien soin de gommer le style graphique de Tezuka (bien trop japonais),pour prendre un character design bien moche et sans personnalité
» 12 Fév 2013 9:56 
