Drive (Nicolas Winding Refn)

» 17 Oct 2011 19:36

C'est pour le 15/02/2012 ! :love:

» 18 Oct 2011 8:58

Je suis partagé au sujet de ce film. Certes l'image est belle. Le son parfait. La réalisation plaisante. L'acteur principal, je suis aussi partagé. Il est parfois vaporeux, parfois crédible. C'est du cinéma et non une histoire réaliste. Certaines scènes sont violentes gratuitement et rappellent Bronson. C'est sans doute ce qui fait de ce film un film à part et peut plaire au point de devenir culte pour certains. Violence physique, du sang, violence des sentiments aussi (magnifique interprétation de la jeune femme où l'on sent son dilemne et sa douleur). Mais ensuite on reste dans une réalité virtuelle. Le scénario c'est idem. On prend Joséphine ange gardien, on ajoute du sang et des scènes fortes et on retrouve la trame dans Drive

.

» 18 Oct 2011 12:05

Violence physique, du sang

Attention à ne pas dérouter ceux qui ne l'auraient pas encore vu.
Il y a 4 scenes trash, et encore celle de l'ascenceur est subliminale.
Je trouve par contre celle du restaurant et du bar à p*** totallement gratuite et perverse.

» 18 Oct 2011 12:38

Ce qui m'a un peu dérangé c'est le début du film où la police arrive à localiser le véhicule (pourtant c'est le modèle le plus commun et c'est bien précisé) dans un flot dense de circulation uniquement car il paraît suspect.

» 18 Oct 2011 21:09

360modena22 a écrit:
Violence physique, du sang

Attention à ne pas dérouter ceux qui ne l'auraient pas encore vu.
Il y a 4 scenes trash, et encore celle de l'ascenceur est subliminale.
Je trouve par contre celle du restaurant et du bar à p*** totallement gratuite et perverse.

Ce sont les personnages qui le sont et ça se justifie parfaitement dans le scénario.

Au fait. Il y a un point commun avec 6eme sens. Si si. Tous les "décalages" de mise en scène qui divergent de la norme, et qui nous font dire "wahouu, c'est intéressant" étaient en fait des signes très clairs pour définir la vraie nature du personnage principal.
On a tous les éléments pour comprendre que c'est un vieux sociopathe, avec une perception de la réalité altérée (notamment par son imaginaire de cinéma) mais non, c'est plus fort que nous, on le voyait en héros. Pour moi il n'y a pas de descente aux enfers, il est tel quel dès le départ et il se découvre à mesure qu'il interagit avec les autres.
Avec lui il vaut mieux s'en tenir à sa règle pour les casses: "pas plus de 5 minutes".

» 18 Oct 2011 21:40

Quelqu'un a lu le livre ?

» 18 Oct 2011 23:31

Oui, et selon moi il n'y a pas photo, le film est très très supérieur. Le livre n'est pas désagréable, loin s'en faut, mais assez neutre aussi bien au niveau de l'histoire que du style. Je m'attendais à mieux, surtout de la part de Rivages noir.

Cela ne fait que démontrer un peu plus que Refn a réussi un véritable tour de force en magnifiant un scénario très très banal.

» 19 Oct 2011 16:01

Keron a écrit:Quelqu'un a lu le livre ?

Oui, voilà ce que j'en disais plus haut "Psychotique solitaire gâté par la vie, s'évertue à en chier pour nous raconter une histoire haletante, à mettre en scène"
mais je n'ai pas vu le film

» 21 Oct 2011 16:06

Je suis allé voir le film hier et j'ai trouvé ça navrant.
Mais vraiment.
15 cts de scénario bateau avec 2 cts de dialogues le tout joué par un type avec une gueule de mérou aussi expressif qu'un mouton mort dont la seule émotion que j'ai réussi à déchiffrer dans son "jeu" est la constipation, qui a une voix de merde (le guillaume canet américain), des scènes gores inutiles qui arrivent comme un cheveu sur la soupe et le reste du temps ça se regarde le nombril.
Ils auraient pu économiser du pognon et faire un diaporama au lieu de gaspiller 24 cellulos par seconde.

» 26 Oct 2011 5:53

Waouh, que dire une claque au dessus et en dessous... tout est noyé dans la subtilité, finesse... superbe! :idee:

mise en scènes originale, vraiment une belle surprise, m'attendais pas du tous à ca, la BO nostalgique ramène 15 ans en arrières... vivement le BD à conseiller et voire de toute urgence

» 26 Oct 2011 8:34

Babook a écrit:Je suis allé voir le film hier et j'ai trouvé ça navrant.
Mais vraiment.
15 cts de scénario bateau avec 2 cts de dialogues le tout joué par un type avec une gueule de mérou aussi expressif qu'un mouton mort dont la seule émotion que j'ai réussi à déchiffrer dans son "jeu" est la constipation, qui a une voix de ***** (le guillaume canet américain), des scènes gores inutiles qui arrivent comme un cheveu sur la soupe et le reste du temps ça se regarde le nombril.
Ils auraient pu économiser du pognon et faire un diaporama au lieu de gaspiller 24 cellulos par seconde.

T'aurais dû aller voir Fast And Furious 5... :zen:

» 26 Oct 2011 8:56

J'ai bien aimé les deux moi :lol:

» 26 Oct 2011 9:50

Je comprends pas trop le problème de la violence, en général elle se passe en hors champ (la plage, la fin, même l'ascenseur c'est surtout le bruit et la violence du choc des coups qui fait la force de la scène, on voit quasiment rien). Bien sur il y a le coup de shotgun, 2-3 plans impressionnants mais c'est très léger, en retrait, je comprends pas qu'on puisse faire une fixette dessus. Ça prouve aussi qu'avec le jeu de la mise en scène, sans forcément montrer, Refn a un talent pour rendre la violence marquante et viscérale, alors qu'elle est presque secondaire dans le récit.

» 26 Oct 2011 10:36

Babook, c’est comme les JV, t’es trop vieux maintenant :wink:

» 26 Oct 2011 15:08

Ouais, ça doit être ça :lol: