Avatar, la voie de l’eau [2022]

[bopa]

pareil, j'ai un forte myopie depuis l'enfance et comme je suis un vieux maintenant a 55 balais ...

Mais non, pour moi t'es un gamin.
Porteur de verre progressifs moi aussi, et jeune dans sa tête.

[wopr]

Enormément de personnes sont au mieux gênées par la 3D et au pire ne la perçoivent pas du tout.
Si la vision binoculaire n'est pas parfaite, le cerveau aura du mal à percevoir la profondeur.
Ici on ne parle pas du faux argument comme le port de lunettes sur le nez
C'est dommage pour ces personnes car la 3D peut être magnifique sur certains films comme Avatar, créer une sensation de vertige comme dans The Walk.
En ce qui concerne Avatar 2, lorsque c'est possible il faut absolument le voir en 3D HFR tellement c'est beau à voir.

Je n'ai pas de problème de "binocularité" et perçois très bien la profondeur mais au bout d'un moment, j'ai comme une fatigue oculaire ( yeux qui piquent) et comme une sorte de "problème de focus" avec les différents plans (comme si le cerveau voulait ne plus se laisser berner).

[emanu]

J'ai eu ces symptômes sur le BD3D Le voyage extraordinaire de Samy avec le premier VP JVC 3D sorti fin 2010.
Il y avait tellement de détachement entre les plans que ce film t'arrachait les yeux.
Aujourd'hui ce titre passe comme une lettre à la poste (accoutumance à la 3D ?)

J'ai vu Avatar 2 en 3D passive et je trouve l'image plus douce par rapport à la techno active.
Peut-être une solution à tester si ce n'est pas déjà fait.

[Yabaar]

Myope, j’ai acheté des lunettes clips 3D (même principe que des solaires) qui se posent directement sur ma monture de lunettes. Confort parfait.

[Fabio_30]

Vu en 2D hier soir. Mon frère ne voulait pas le voir en 3D. Gros regrets pour ma part. j'ai pesté tout au long du film. A voir uniquement en 3D pour l'aspect visuel et l'immersion si possible, car au niveau de l'histoire, 13 ans d'attente pour ça...

[Meep]

En ce qui concerne Avatar 2, lorsque c'est possible il faut absolument le voir en 3D HFR tellement c'est beau à voir.

Imagine en 3D HCFR !

[wookie]

car au niveau de l'histoire, 13 ans d'attente pour ça...

du gros gâchis, c'est sur !

[rolex]

Il y a eu « Martine à la ferme » puis, «Martine à la Plage »

On a donc eu Avatar 1 en Amazonie, puis Avatar 2 à Tahiti.
C’est bien, on voit du pays.
Techniquement, c’est irréprochable, je n’ai pas perçu les scènes en Hfr…
La 3 D est vraiment très bonne ( j’avais peur avec les lunettes passives, contrairement aux actives du premier).
Le scénario, malheureusement n’offre plus la même originalité et l’effet «  wouahou» du premier.
Toujours le mythe du «  bon sauvage» en communion totale avec la nature et les éléments, et j’y vois aussi un petit message subliminal sur l’accueil des migrants.
Bref, tout pour être adoubé à Hollywood .

Ceci dit, excellent moment d’evasion mais qui aurait pu être raccourci d’une bonne demi heure. Heureusement, la partie finale évite au spectateur un léger engourdissement cérébral ( Titanic est passé par là…)
A voir, pour le spectacle, et se laisser bercer, sans se poser de question .

Je crains quand même pour les scénarios des suites.
La ficelle risque de se casser….

[Meep]

Vous oubliez quand même l'élément central du film: la fratrie !

Les enfants y jouent un rôle majeur et je craignais la lourdeur du propos, que nenni à a mon sens c'est très réussi.

[Meep]

[jazzliberator]

[bopa]

Horrible

[misterme]

Beaucoup de retours ici pour dire qu'il faut aller le voir pour la prouesse technique que ça représente, pas pour le scénario.
C'est un peu désolant tout de même. C'est plus du cinéma à ce stade, mais une attraction dans un parc à thème...

[laurent martiarena]

est ce que tu a vu le film ?

[wookie]

Beaucoup de retours ici pour dire qu'il faut aller le voir pour la prouesse technique que ça représente, pas pour le scénario.
C'est un peu désolant tout de même. C'est plus du cinéma à ce stade, mais une attraction dans un parc à thème...

c'est un peu comme ca que je l'ai ressenti ... ébahi et enchanté par la technique, "facepalm" pour le scenario...