► CRITIQUES des derniers films vus

» 10 Fév 2016 0:47

Je viens de revoir Rambo...
Ce film n'a vraiment pas vieilli d'un poil.
Quelle jouissance, encore aujourd'hui, de voir cette pitoyable et haïssable petite bande de fachos intolérants de plouc ville terrorisant et martyrisant les pauvres, les vagabonds et les paumés se planter de cible et se prendre un tueur d'élite poly-traumatisé made in américa dans la gueule :love:

» 10 Fév 2016 2:58

Une nouvelle chaine sur Canal Sat Sundance Channel tout en Vo stf , elle existait que sur l'ADSL avant!

Documentaire, Films pour la plupart inédits en France et séries TV!

Un documentaire édifiant sur Sarah Palin , une folle de dieu hypocrite et égocentrique qui montre un visage qui n'est pas le sien, car en privé sa famille est bien sa derniére préoccupation.

Certains des ses connaissances disent que c'est une Sociopathe , on est avec elle ou contre elle!

Même ceux qui l'ont soutenu l'ont fini par le regretter !

Un personnage creux qui reflète une certaine Amérique ou tout est apparence !

Le réalisateur a essayé en vain d'avoir une interview d'elle, elle n'a fait que l'esquiver car elle savait qu'il avait interviewé des opposants (des Ennemis a éliminer pour elle) qui émettent des critiques sur son comportement !

» 12 Fév 2016 21:50

Oui une femme politique tout simplement :mdr:

» 13 Fév 2016 1:27

Boc21 a écrit:Oui une femme politique tout simplement

Elle fait du tord aux femmes politique, il faut être plus intelligent que les homme pour réussir en politique tout en étant une femme.

Elle s'est retrouvé a coté de McCaine, car ceux qui l'ont proposé n'avaient fait aucune enquête sur elle, ils ne sont rendu compte par la suite qu'elle n'avait aucune connaissance , ils ne pouvaient pas penser qu'une personne nommé au poste de gouverneur était aussi bête !

Sarah Palin hait tout ceux qui ont fait des études, elle croit que l’humanité a 6000 ans, une frange de chrétien pense cela .

Elle est contre l'avortement mais pour la peine de mort , c'est ce qu'on appelle être cohérent ! :mdr:

» 13 Fév 2016 1:33

Boc21 a écrit:Je viens de revoir Rambo...
Ce film n'a vraiment pas vieilli d'un poil.
Quelle jouissance, encore aujourd'hui, de voir cette pitoyable et haïssable petite bande de fachos intolérants de plouc ville terrorisant et martyrisant les pauvres, les vagabonds et les paumés se planter de cible et se prendre un tueur d'élite poly-traumatisé made in américa dans la gueule

Il faut pas oublier que Stallone a collaboré au scénario (c'est tiré d'un roman First Blood ) et que Rocky a été entiérement écrit par lui , ce dernier a eu 3 oscar , mais rien pour Stallone alors que le film lui doit tout , comme quoi les oscars ....

» 13 Fév 2016 19:46

SINBAD LE MARIN

film de 1947 avec Douglas Fairbanks Jr dans le rôle principal

Un régal pour les amateurs de technicolor et de décors peints :mdr:

c'est délicieusement Kitsch :thks:

pour l'histoire et l'interprétation, on est loin d'un Robin des Bois de 1939 par exemple

c'est très bon enfant, sans aucune violence, ni suspens insoutenable

idéal à regarder avec de jeunes enfants qui seront sans doute sensible à ce beau livre d'images animées genre les Milles et Une Nuits qu'est ce film
:wink:

» 14 Fév 2016 21:29

Une excellente surprise

que cette adaptation cinématographique de 1931 du roman de Stevenson par Rouben Mamoulian

Un mise en scène habile et qui a bien vieillie

un acteur principal Fredric March très convaincant au double rôle et qui a eu un Oscar mérité pour ce rôle

des scènes de transformations très réussies pour l'époque

Un film qui mérite un visionnage pour les amateurs de films fantastiques de cette période

» 15 Fév 2016 0:14

Le début filmé en vision surjective était drôlement en avance sur son époque, mais j'ai zappé (a regret) car c'était en SD, j’attends une version HD pour le revoir, car je l'ai déjà vu il y a très longtemps

Bonne adaptation mais je préfère la version de 1941 de Victor Fleming (qui est aussi la plus connue) , qui a moins vieillit (le jeu des acteurs de la version de 1931 est assez inégal , la petite fille qui remarche joue vraiment mal), avec des moments assez violent pour l'époque et surtout le sadisme du personnage va loin, surement la meilleure adaptation .

A éviter la version de Renoir : Le Testament du docteur Cordelier 1959, avec un Jean-Louis Barrault des plus mauvais dans le rôle, aucune subtilité d'un Stracy ou d'un March!

Barrault a toujours été un acteur très surestimé , c'est le point faible Des enfants du paradis !

» 15 Fév 2016 0:23

Etonnant qu'il n'y ait jamais eu de version plus récente de cette histoire, pourtant très connue et maintes fois parodiée.

» 15 Fév 2016 1:05

Il ne manque pas de remake.

Le dernier remonte à 2015 pour la télévision.

https://en.wikipedia.org/wiki/Adaptatio ... d_Mr._Hyde

» 15 Fév 2016 1:08

Plutôt au cine / bluray pour ma part ?

» 15 Fév 2016 10:05

jhudson a écrit:Le début filmé en vision surjective était drôlement en avance sur son époque, mais j'ai zappé (a regret) car c'était en SD, j’attends une version HD pour le revoir, car je l'ai déjà vu il y a très longtemps

Bonne adaptation mais je préfère la version de 1941 de Victor Fleming (qui est aussi la plus connue) , qui a moins vieillit (le jeu des acteurs de la version de 1931 est assez inégal , la petite fille qui remarche joue vraiment mal), avec des moments assez violent pour l'époque et surtout le sadisme du personnage va loin, surement la meilleure adaptation .

A éviter la version de Renoir : Le Testament du docteur Cordelier 1959, avec un Jean-Louis Barrault des plus mauvais dans le rôle, aucune subtilité d'un Stracy ou d'un March!

Barrault a toujours été un acteur très surestimé , c'est le point faible Des enfants du paradis !

C'est de la SD très correcte et j'espère que le film fera l'objet d'un transfert HD un jour. Il le mérite

Je te rejoins sur le jeu inégal de certains acteurs, mais la force du film c'est qu'il ait été réalisé avant le fameux Code de censure cinématographique Hayes.
Ce qui a permis au réalisateur et à l'acteur principal d'incarner l'animalité et la sauvagerie de HYDE avec un réalisme qui de mémoire n'était plus possible dans la version de 1941.
Pas vu la version de Renoir, mais je n'ai rien loupé a priori :mdr:

J'avais énormément apprécié la mini-série de la BBC de 2006 qui avait bien modernisé l'histoire

» 15 Fév 2016 19:14

Je ne me souviens plus trop du degrés de violence de cette version de 1931 !

A cause du Code Hayes, la version de Fleming devait jouer avec la suggestion et étre moins frontale, mais ce que Hyde fait subir au personnage joué par Ingrid Bergman est des plus odieux.

J'ai commencé de lire un article sur Rouben Mamoulian, certains critiques comme Bertrand Tarvernier lui reproche ses trucs de mise en scéne qui selon lui n'importe rien au film et meme le déserve.

La vue subjectif du début de Jeckyll c'est clairement pour nous montrer son futur double quand on voit Jeckyll pour la premiére fois dans la glace , c'est loin d'étre gratuit

C'est incroyable les langues de vipére de ces critiques, dés qu'ils ont jugé un réalisateur comme mauvais ou pas a la hauteur, ils ne changeront pas d'avis, André Cayatte subit encore cela de nos jours , CAYATTE est un grand réalisateur, parcontre toujours a citer par exemple Carné alors que ses films d'aprés guerre sont assez décevant.

Je suis entrain de regarder Les amants de Vérone de Cayatte, la photo est superbe, et c'est d'une virulence ,mais c'était le cas de presque tout les films Français d’après guerre !

4 ans d'occupation ca laisse des traces, surtout contre ceux qui se sont mal comporté !

» 15 Fév 2016 21:24

jhudson a écrit:Je ne me souviens plus trop du degrés de violence de cette version de 1931 !

A cause du Code Hayes, la version de Fleming devait jouer avec la suggestion et étre moins frontale, mais ce que Hyde fait subir au personnage joué par Ingrid Bergman est des plus odieux.

J'ai commencé de lire un article sur Rouben Mamoulian, certains critiques comme Bertrand Tarvernier lui reproche ses trucs de mise en scéne qui selon lui n'importe rien au film et meme le déserve.

La vue subjectif du début de Jeckyll c'est clairement pour nous montrer son futur double quand on voit Jeckyll pour la premiére fois dans la glace , c'est loin d'étre gratuit

C'est incroyable les langues de vipére de ces critiques, dés qu'ils ont jugé un réalisateur comme mauvais ou pas a la hauteur, ils ne changeront pas d'avis, André Cayatte subit encore cela de nos jours , CAYATTE est un grand réalisateur, parcontre toujours a citer par exemple Carné alors que ses films d'aprés guerre sont assez décevant.
Je suis entrain de regarder Les amants de Vérone de Cayatte, la photo est superbe, et c'est d'une virulence ,mais c'était le cas de presque tout les films Français d’après guerre !
4 ans d'occupation ca laisse des traces, surtout contre ceux qui se sont mal comporté !

Ce sont les postures des critiques des Cahiers du Cinéma / Positif des années 50/60 : il fallait faire table rase des "vieux réalisateurs de studios", seule la modernité de la "Nouvelle Vague" devait compter.
Pour ma part, les effets de style/mise en scène de cette version de 1931 sont très pertinents par rapport à la narration et apportent un rythme visuel qui permet au film de bien vieillir

Je sais que Bertrand Tavernier est un grand spécialiste du cinéma américain, mais là je ne partage pas son opinion sur ce point :roll:

» 15 Fév 2016 21:36

SOY CUBA

Un film de commande de 1964 et de propagande à l'origine réalisé pour célébrer le socialisme du jeune régime castrite de CUBA
Le réalisateur russe n'échappe pas à la caricature avec les "méchants" américains et alliés du dictateur BATISTA cubain :mdr:

mais le tout est rattrapé par une ode dans une veine naturaliste en 4 histoires à la population cubaine : paysan, étudiant, combattant, etc

Plusieurs plans séquences magnifiques

et une photographie noir & blanc somptueuse

A voir pour cette exceptionnelle mise en scène :wink: