► CRITIQUES des derniers films vus

[Fabi]

A la verticale de l'été (Tràn Anh Hung)



Hanoï en toile de fond. Des couleurs magnifiques. Une atmosphère de langueur au coeur de l'été. Trois soeurs, belles et complices. Le film débute sur une note d'harmonie, comme un murmure, un bruissement insouciant, mais dévoile progressivement les secrets et l'intimité complexe, douloureuse, de leur vie amoureuse. Un rythme lent, merveilleusement lent. Un jeu d'ombres et de lumières délicat et très très esthétique. Beaucoup de notes symboliques. Un film extrêmement sensuel, doux qui m'a beaucoup touchée...

Exactement le cinéma que j'aime. Une merveilleuse surprise.

Vous avez vu les mâles, c'est quand même autre chose quand une femme parle de cinéma...

Et ma féminité exacerbée me faisait dire de ce film :

"Tran Anh Hung, réalisateur parfois un brin poseur, signe ici son film le plus pur, à la douceur et à la moiteur palpables. Une oeuvre où la sensualité transpire..."

Note : XXX (ou selon mon nouveau système de notation : "Allez-y foncez, regardez ça ce soir au lieu d'aller voir "Harry Potter et le mystère du flacon de Biactol", assis à côté d'une jeune fille en fleur au rire disgracieux qui va passer toute la séance à bouffer des Tagada Pink)

Merci
(Ton nouveau sytème de notation est un enchantement dont je ne me lasse pas. Positivement écroulée )

[takeshi29]

Résumé : Parce qu'il ne supporte plus de se faire tabasser à l'école par cette brute de George, Sam se confie à son grand frère, Rocky. Ensemble, ils échafaudent un plan pour se venger. Pour l'anniversaire de Sam, ils vont inviter George à une balade en bateau sur une rivière du coin et là, ils lui feront tout payer.
Alors que la journée se déroule comme un rêve d'enfance, le piège se referme. Découvrant George sous un jour nouveau, Sam se rend compte qu'il n'est finalement qu'un gamin mal dans sa peau. Alors qu'il est question d'abandonner l'idée de vengeance, tout dérape et le pire survient......
Réalisé par Jacob Aaron Estes
Avec Rory Culkin, Trevor Morgan, Ryan Kelley...
Titre original : Srpski film
Origine : USA
Genre : Drame
Durée : 90'
Date de sortie cinéma : 29 septembre 2004
Année de production : 2004

[youtube]OXvv5Ad2mdo[/youtube]

Ce "Mean Creek" m'avait profondément marqué lors de sa sortie et le revoir 7 ans après ne fait que confirmer qu'il s'agit certainement de l'un des films indépendants les plus brillants de ces dix dernières années. Film initiatique sur l'adolescence (on pensera bien sûr pour cela à un Larry Clark bucolique ou à un Gus Van Sant), réflexion profonde sur l'importance des actes (en cela Clint et son "Mystic River" n'est pas si loin), une faculté à se servir de la nature pour formaliser la dramaturgie intense de cette histoire (Boorman et son "Délivrance" est convoqué en permanence), et enfin cette faculté à frôler le film d'horreur ultra-réaliste sans pourtant y tomber un seul instant (on n'est parfois pas si loin d'aller rejoindre "La Dernière maison sur la gauche" version Craven ou même le terrifiant "Eden Lake").

Alors comment un film qui fait penser de son introduction à son épilogue à tellement d'autres peut-il rester finalement si personnel ? Voilà justement tout le miracle de ce petit bijou.

Note : XXX (ou selon mon nouveau système de notation : "Allez-y foncez, regardez ça ce soir au lieu d'aller voir "Pirates des Caraïbes - La fin - Non non je déconne, le Jack Sparrow il peut encore rapporter du $", assis à côté d'un couple de pré-ados qui va passer toute la séance à se bouffer la bouche en s'échangeant goulument des Bananas Haribo, pour bien vous rappeler que vous êtes un vieux con qui ne se souvient plus comment ça fait de ne voir que le pré-générique du film parce qu'après t'en as rien à foutre puisque t'es pas venu pour le film de toute façon)

[LeBarr]

...
Note : XXX (ou selon mon nouveau système de notation : "Allez-y foncez, regardez ça ce soir au lieu d'aller voir "Pirates des Caraïbes - La fin - Non non je déconne, le Jack Sparrow il peut encore rapporter du $", assis à côté d'un couple de pré-ados qui va passer toute la séance à se bouffer la bouche en s'échangeant goulument des Bananas Haribo, pour bien vous rappeler que vous êtes un vieux con qui ne se souvient plus comment ça fait de ne voir que le pré-générique du film parce qu'après t'en as rien à foutre puisque t'es pas venu pour le film de toute façon)

trop bon...

[metallicam]

Takeshi au meilleur de sa forme, c'est du grand

[vddan]

Mean Creek......excellent !

[laurentdelyon]

moi j'ai vu sur canal+ HD "Troupes d'Ellite", film sur la lutte contre les narco-trafiquants dans les favelas de Rio via la section spéciale de la police militaire qui se nomme la "BOPE". un de ses capitaine qui recherche à quitter ce monde tente de recruter son successeur.....

Film 9/10 film coup de poing hyper réaliste ( interdit -16), ce film aux airs de documentaire est une descente aux enfers dans les bas-fonds du Brésil, de la corruption éhontée de la police à la misère des habitants des favelas, on ne ressort pas indemne de ce visionnage (et on se dit qu'en France finalement on est pas si mal ). c'est une guerre permanente qui se livre chaque jour entre des trafiquants de drogue surarmés et des militaires qui tentent de faire régner un tant soit peu d'ordre, mais avec des méthodes...... pour le moins musclées (en gros ils tirent et ils discutent après). si vous avez l'occasion de le voir n'hésitez pas, c'est une gifle assurée!

[dgilz]

Note : XXX (ou selon mon nouveau système de notation : "Allez-y foncez, regardez ça ce soir au lieu d'aller voir "Harry Potter et le mystère du flacon de Biactol", assis à côté d'une jeune fille en fleur au rire disgracieux qui va passer toute la séance à bouffer des Tagada Pink)

Ceci est un commentaire vraiment mesquin, tu n'as pas le monopole de la cinéphilie, même si je suis parfois du même avis que toi à la lecture de tes critiques.

[takeshi29]

Note : XXX (ou selon mon nouveau système de notation : "Allez-y foncez, regardez ça ce soir au lieu d'aller voir "Harry Potter et le mystère du flacon de Biactol", assis à côté d'une jeune fille en fleur au rire disgracieux qui va passer toute la séance à bouffer des Tagada Pink)

Ceci est un commentaire vraiment mesquin, tu n'as pas le monopole de la cinéphilie, même si je suis parfois du même avis que toi à la lecture de tes critiques.

Si ta réponse est sérieuse, désolé mais je ne la comprends absolument pas. Pourquoi parles-tu de "monopole de la cinéphilie" ?

[dgilz]

Note : XXX (ou selon mon nouveau système de notation : "Allez-y foncez, regardez ça ce soir au lieu d'aller voir "Harry Potter et le mystère du flacon de Biactol", assis à côté d'une jeune fille en fleur au rire disgracieux qui va passer toute la séance à bouffer des Tagada Pink)

Ceci est un commentaire vraiment mesquin, tu n'as pas le monopole de la cinéphilie, même si je suis parfois du même avis que toi à la lecture de tes critiques.

Si ta réponse est sérieuse, désolé mais je ne la comprends absolument pas. Pourquoi parles-tu de "monopole de la cinéphilie" ?

Simplement parce que ta remarque sur les Harry Potter qui les fait passer pour des films réservés à des ado boutonneux est lapidaire et sans argument !

[led balloon]

Peut-être qu'au vu du caractère humoristique de la réplique, on peut considérer qu'il ne s'agit pas d'une critique sérieuse. Enfin, moi je dis ça...

Et puis, je ne vois pas non plus le rapport entre avoir un avis tranché (et donc qui peut déplaire à d'autre, et oui l'enfer, c'est les autres) et la notion de "monopole de la cinéphilie".

[takeshi29]

Note : XXX (ou selon mon nouveau système de notation : "Allez-y foncez, regardez ça ce soir au lieu d'aller voir "Harry Potter et le mystère du flacon de Biactol", assis à côté d'une jeune fille en fleur au rire disgracieux qui va passer toute la séance à bouffer des Tagada Pink)

Ceci est un commentaire vraiment mesquin, tu n'as pas le monopole de la cinéphilie, même si je suis parfois du même avis que toi à la lecture de tes critiques.

Si ta réponse est sérieuse, désolé mais je ne la comprends absolument pas. Pourquoi parles-tu de "monopole de la cinéphilie" ?

Simplement parce que ta remarque sur les Harry Potter qui les fait passer pour des films réservés à des ado boutonneux est lapidaire et sans argument !

HUMOUR HUMOUR SECOND DEGRÉ SECOND DEGRÉ RECUL RECUL

[dgilz]

Peut-être qu'au vu du caractère humoristique de la réplique, on peut considérer qu'il ne s'agit pas d'une critique sérieuse. Enfin, moi je dis ça...

Et puis, je ne vois pas non plus le rapport entre avoir un avis tranché (et donc qui peut déplaire à d'autre, et oui l'enfer, c'est les autres) et la notion de "monopole de la cinéphilie".

De mon point de vue :
1) ce n'est pas drôle
2) ce n'est pas argumenté
3) ce n'est pas parce qu'il n'aime pas Harry Potter qu'il faut le descendre sans argument, arguments que je serais intéressé de lire comme ses critiques habituelles.

Par exemple, je suis tout à fait d'accord avec la critique que Takeshi nous donne de "Mean Creek" : je vais dans le même sens que son argumentaire, et le même ressenti, mais je comprends pas pourquoi HP serait un film pour adolescents boutonneux bouffant des fraises tagada ?

[takeshi29]

Peut-être qu'au vu du caractère humoristique de la réplique, on peut considérer qu'il ne s'agit pas d'une critique sérieuse. Enfin, moi je dis ça...

Et puis, je ne vois pas non plus le rapport entre avoir un avis tranché (et donc qui peut déplaire à d'autre, et oui l'enfer, c'est les autres) et la notion de "monopole de la cinéphilie".

De mon point de vue :
1) ce n'est pas drôle Là-dessus pas de problème, et d'ailleurs ça se veut plus décalé que réellement drôle
2) ce n'est pas argumenté Reproche-moi tant que tu veux de descendre un film sans argumenter mais sérieusement tu penses qu'une argumentation aurait sa place dans ce cadre-ci. J'avoue que parfois les bras m'en tombent...
3) ce n'est pas parce qu'il n'aime pas Harry Potter qu'il faut le descendre sans argument, arguments que je serais intéressé de lire comme ses critiques habituelles.

Par exemple, je suis tout à fait d'accord avec la critique que Takeshi nous donne de "Mean Creek" : je vais dans le même sens que son argumentaire, et le même ressenti, mais je comprends pas pourquoi HP serait un film pour adolescents boutonneux bouffant des fraises tagada ?

Je te donne un exemple : j'adore la saga "Twilight", chacun sa croix... Je m'en prends plein la tronche, je lis des horreurs sur ces films et les gens qui les aiment. Résultat : je le prends très bien, avec humour et recul, j'en joue même en en rajoutant même pour exciter mes "contradicteurs". Un peu de recul sur les choses, de grâce !

[jujulolo]

District 9 sur canal.

J'ai trouvé le début vraiment excellent.
Le problème c'est que le réalisateur n'a pas trop su comment poursuivre son film et a décidé de transformer son film en un film d'action invraisemblable qui nuit a l'aspect "réaliste" instauré au début.
c'est peut etre meilleur pour le box office mais ca casse le charme...
Dommage l'idée était très bonne.

[dgilz]

Peut-être qu'au vu du caractère humoristique de la réplique, on peut considérer qu'il ne s'agit pas d'une critique sérieuse. Enfin, moi je dis ça...

Et puis, je ne vois pas non plus le rapport entre avoir un avis tranché (et donc qui peut déplaire à d'autre, et oui l'enfer, c'est les autres) et la notion de "monopole de la cinéphilie".

De mon point de vue :
1) ce n'est pas drôle Là-dessus pas de problème, et d'ailleurs ça se veut plus décalé que réellement drôle
2) ce n'est pas argumenté Reproche-moi tant que tu veux de descendre un film sans argumenter mais sérieusement tu penses qu'une argumentation aurait sa place dans ce cadre-ci. J'avoue que parfois les bras m'en tombent...
3) ce n'est pas parce qu'il n'aime pas Harry Potter qu'il faut le descendre sans argument, arguments que je serais intéressé de lire comme ses critiques habituelles.

Par exemple, je suis tout à fait d'accord avec la critique que Takeshi nous donne de "Mean Creek" : je vais dans le même sens que son argumentaire, et le même ressenti, mais je comprends pas pourquoi HP serait un film pour adolescents boutonneux bouffant des fraises tagada ?

Je te donne un exemple : j'adore la saga "Twilight", chacun sa croix... Je m'en prends plein la tronche, je lis des horreurs sur ces films et les gens qui les aiment. Résultat : je le prends très bien, avec humour et recul, j'en joue même en en rajoutant même pour exciter mes "contradicteurs". Un peu de recul sur les choses, de grâce !

D'abord laisse mes choses tranquilles où elles sont et avec le recul qui leur va bien.
Ensuite j'aurais juste aimé savoir pourquoi c'est un film tagada pour ado boutonneux ? Et ce parce que depuis que je suis allé voir Astérix il y a quelques années, et que j'étais le seul adulte non accompagné d'enfant, je ne vais quasiment plus au cinéma voir des films qui sont soi-disant pas de mon âge !

Et pour continuer dans la franche sincérité, je te dirais que moi aussi j'ai bien aimé twilight, mais je suis toujours très intéressé par les critiques constructives même négatives qui éventuellement me font voir ou comprendre des choses que je n'ai pas compris ou vu.
C'est tout, pas de sous entendus dans mes remarques, mais juste la volonté de te dire que ta réflexion me semblait plus relever d'un avis sans fondement et finalement gratuit. Il n'y a là rien de personnel.