Coup de gueule: VF, assez du nivellement par le bas !

» 03 Mai 2003 13:17

Pacaya a écrit:Ca doit vachement leur donner envie de participer ! De toute façon, tu l'as dit toi-même, tu ne peux pas comprendre qu'on regarde un film en VF Alors à quoi bon débattre ? Tu devrais néanmoins relire ce topic puisque des pro-VF ont posté. L'un deux a dit préférer Pulp Fiction en VF, un autre regarde d'abord en VF, puis en VO etc...

Le problême n'est pas là, c'est que c'est une état de fait, qui nous est imposé, il n'est pas possible, dans certaine région, de pouvoir choisir d'aller voir un film en VO !!! :evil:

C'est VF ONLY et ça commence à gaver...

» 03 Mai 2003 14:45

De toute façon, je vais être très brutal là dessus.
Pour moi il n'y a pas de débat, à partir du moment où on se place d'un point de vue artistique.
La VF est un élement de confort au détriment de l'oeuvre, point

Qui dira le contraire n'est qu'un fieffé menteur ou un idiot.

» 03 Mai 2003 19:45

Gambit a écrit:De toute façon, je vais être très brutal là dessus.
Pour moi il n'y a pas de débat, à partir du moment où on se place d'un point de vue artistique.
La VF est un élement de confort au détriment de l'oeuvre, point

Qui dira le contraire n'est qu'un fieffé menteur ou un idiot.

ouais, c'est vrai que c'est brutal. Mais ca fait du bien, hein ? :lol:

» 03 Mai 2003 20:17

ouiiiiiiiiiiiii

» 04 Mai 2003 10:39

Gambit a écrit:La VF est un élement de confort au détriment de l'oeuvre, point

Exactement... Cette phrase résume tout. :wink:

» 04 Mai 2003 21:11

j'entends beaucoup de personnes se plaindre des VF
Mais je dois souligné que nous avons l'énorme chance d'avoir des VF très correctement doublées.
En effet certains pays ( Danemark, Russie, Ukraine......) ont un doublage parlé. Comme un documentaire traduit. Un personne traduit tout les personnages en parlant naturellement. Ceux qui se plaignent des VF doublées n'ont qu'à aller dans ces pays.
Personnellement je prends énomément de plaisir sur les VF
Les sous titrages des VO sont complètement à coté de la plaque quelquefois.

» 04 Mai 2003 22:03

C'est parce que c'est pire ailleurs qu'il faut plebisciter l'inacceptable. Je rejoins complètement Gambit et ceux qui ont avalisé ses propos.

Quant aux sous-titres, il y pas mal de problèmes de traduction, mais ils ne sont gênants que pour ceux qui comprennent déjà correctement la langue parlée. Alors, messieurs, faites des efforts pour vous en passer. Sur des films déjà vus, c'est relativement facile, d'autant que sans sous-titres, nos méninges décodent mieux l'anglais.

» 04 Mai 2003 22:08

tjacquel a écrit:sans sous-titres, nos méninges décodent mieux l'anglais.

Oui, ca c'est étonnant mais complètement vérifiable, essayez.

» 04 Mai 2003 22:33

tjacquel a écrit:C'est parce que c'est pire ailleurs qu'il faut plebisciter l'inacceptable. Je rejoins complètement Gambit et ceux qui ont avalisé ses propos.

Aaah, j'allais répondre mais avec moins de tact et de diplomatie que toi :wink:

Je cautionne à 100% !!!

Et bien sur que les sous titres ne sont jamais parfaits et que parfois il comporte certainement des abérations et des erreurs mais c'est un moindre mal par rapport aux doublages....

» 04 Mai 2003 22:48

mikaaa a écrit:Personnellement je prends énomément de plaisir sur les VF
Les sous titrages des VO sont complètement à coté de la plaque quelquefois.

Même si je reste un pro-Vo forcené, je n'ai pas la moindre envie de te retirer ce plaisir!

Par contre, si les sous-titres comportent parfois des erreurs ou des raccourcis, n'oublions pas que le doublage nécessite des contorsions fort dommageables uniquement pour coller aux lèvres des comédiens.

» 04 Mai 2003 23:00

Chez nos voisins du Nord (Belges flamands et Néerlandais), les films et feuilletons ne sont jamais doublés, sauf les dessins animés.
Résultat les néerlandophones comprennent à peu près tous le Français et l'Anglais.
Et par conséquent ils peuvent regarder leurs films en VO sans devoir lire les sous-titres... :cool:

Si nous avions été élevés dans le même état d'esprit, nous aussi notre compréhension de la langue anglaise nous permettrait maintenant d'écouter les films américains en VO ; sans nécessairement devoir lire les sous-titres français.
Malheureusement...

Alors OUI regardez vos films en VO sous-titrée, surtout si vous avez des enfants pour les habituer à capter les sonorités de la langue anglaise.

Posisérieux ( ...pour une fois :roll:

)

» 05 Mai 2003 6:57

Positronic a écrit:Si nous avions été élevés dans le même état d'esprit, nous aussi notre compréhension de la langue anglaise nous permettrait maintenant d'écouter les films américains en VO ; sans nécessairement devoir lire les sous-titres français.

Et si au lieu de déconner avec tes camarades du fond en classe, tu avais suivi correctement les cours d'anglais ... :lol:

Sans dec', j'étais tjrs installé en fond de classe

Ghost (subtitle: Fantôme

)

» 05 Mai 2003 13:04

Je pense que ce n'est pas si mauvais que ça d'avoir besoin des sous titres pour un film anglais...., ça permet d'avoir une technique de lecture qui ne nous handycape pas pour toutes les autres langues, et heureusement, il y en a un paquet

» 05 Mai 2003 15:05

même si je ne suis pas trop (pas encore..) partisant de la VOST, Darth Vader en VO, c'est le must

» 05 Mai 2003 20:19

I am your father !

NOOOOOOOOOOOOOOOOOO .......

search your feelings , you know it is true