coup de gueule sur les emballages inutile

» 20 Mai 2003 21:53

Eldudo a écrit:
Jef28 a écrit:
il n'y a aucun recyclage des dvd qui existe (euh freesbee peut être?)

- dessous de verre
- épouvantail à moineaux
- appat pour les poulpes
- rondelles géantes

ed -

MDR
A+
jef

» 20 Mai 2003 22:34

Ce qui est incroyable avec les notions de "respect de l'environnement" dont on nous gave, c'est qu'on nous fait passer que recycler les déchets, c'est mieux que de ne pas en faire

Si les emballages sont si peu discrets, c'est que les marketeux savent que les consommateurs achèteront toujours le produit suremballé, sous blister individuel etc, etc ...

» 20 Mai 2003 22:39

Clair !!!

J'adhère complètement à cette réflexion, au lieu de recycler un déchet, AUTANT NE PAS LE PRODUIRE !!!

Ca parait bête comme choux, trop, peut etre... :-?

» 21 Mai 2003 16:14

tazz a écrit:Clair !!!

J'adhère complètement à cette réflexion, au lieu de recycler un déchet, AUTANT NE PAS LE PRODUIRE !!!

Ca parait bête comme choux, trop, peut etre...

salut,
oui cela parait évident mais pour que cela fctionne il faut éduquer le consommateur car comme doc le dit celui ci va se diriger automatiquement vers le produit suremballé.
De + ne pas produire quelque chose = une perte et en + comme l'eau le domaine des déchets est cadenassé par de grd groupe (les même

en +) bref du lobbying à mort sur nos chère tête "pensante"
A+
jef

» 21 Mai 2003 16:28

Salut,

Je suis d'accord dans le principe sur l'écologie mais attention de ne pas en faire trop quand même.
C'est vrai il y a trop de déchets. C'est vrai, il faut les limiter.
Accepteriez vous pour autant d'acheter des DVD dans un emballage papier bio-dégradable en 5 jours en atmosphère humide?
J'en doute fort.

Et puis prenez conscience que l'écran que vous avez en face de vous (oui, votre écran d'ordinateur) pollue beaucoup plus que l'ensemble des boitiers cartons des 007.

A+
Take

» 21 Mai 2003 18:00

L'écran qui me sert d'interface visuelle entre le pc et mes yeux m'est absolument indispensable pour pouvoir te lire et taper la présente réponse à ta réflexion...

La jaquette en carton ou en papier ou en plastique (ou en quoique ce soit) ne l'est absolument pas, elle, on peu très bien s'en passer...

MAUVAISE COMPARAISON !

» 21 Mai 2003 19:21

Salut Take,
Je pense que tu vas + loin que nos pensée.
Sur le principe on est d'accord comme quoi la société de conso ds laquel pn vie nous a donné de mauvaises habitudes. mais ce n'est pas une raison de continuer ds ce sens et en faisant des gestes simples on peut faire de grde économie pour notre petite planète bleu qui est déjà mal en point!!! (qu'est ce que cela va être qd tt les pays auront notre mode de consommation :cry:

)
Bref on disait simplement qu'un boitier en carton était suffissant et que c'etait pas la peine de faire un boitier + un boitier de protection + etc.....
voili voilo
A+
jef

» 21 Mai 2003 22:40

Je précise que je ne pensais vraiment pas particulièrement aux packaging des DVD dans mes propos :roll:

» 21 Mai 2003 23:34

+1

Quand je vais faire mes courses, je rentre chez moi, je range tout après avoir viré les emballages inutiles, 'ai l'impression de mettre les 3/4 de ce que j'ai achété à la poubelle tellement il y à d'emballages. :evil:

» 22 Mai 2003 15:13

Docteur M a écrit:Je précise que je ne pensais vraiment pas particulièrement aux packaging des DVD dans mes propos

Perso je parlais de généralité aussi mais je voulais juste reprendre les dvd car on était ds le sujet.
A+
jef

» 15 Jan 2004 16:21

et c'est repartit de plus belle :roll:

acheté dernièrement Trainspotting.. un double emballage cartonné, identique à la jacquette du DVD.. :roll:

et voilà aujourd'hui que je viens de me prendre Pirates des Caraïbes, et identique :evil:

ce que ca m'énerve! car CA NE SERT A RIEN!!!!!!! C'EST D'UN RIDICULE!! :evil:

» 15 Jan 2004 16:46

La question que l'on doit se poser est pourquoi ?

Pourquoi une surenchere d'embalage; parce que c'est ce que veux le comsomateur.

J'en veux pour preuve les reeditions de reeditions de reeditions coffret 9 dvds (mais y a que 4 films) dans un super coffret top moumoute en forme de vaisseau chépakoi.

Au plus l'edition est monstrueuse (et chere) au plus ca se vend, alors faudrais etre con pour pas rajouter un bout de carton quand on sait que le premier gars venu va "kiffé vegra devant le top packaging de la mort qui tue"

Le packaging c'est un peu le renouveau du tuning.

» 15 Jan 2004 16:49

Matias a écrit:La question que l'on doit se poser est pourquoi ?

Pourquoi une surenchere d'embalage; parce que c'est ce que veux le comsomateur.

J'en veux pour preuve les reeditions de reeditions de reeditions coffret 9 dvds (mais y a que 4 films) dans un super coffret top moumoute en forme de vaisseau chépakoi.

Au plus l'edition est monstrueuse (et chere) au plus ca se vend, alors faudrais etre con pour pas rajouter un bout de carton quand on sait que le premier gars venu va "kiffé vegra devant le top packaging de la mort qui tue"

Le packaging c'est un peu le renouveau du tuning.

je ne suis pas contre un beau packaging, loin de là! des coffrets comme LOTR Pulp Fiction OK

mais un double emballage ne SERT A RIEN !!!!

» 15 Jan 2004 17:11

j'ai rien non plus contre les beaux packaging.
Mais quand un editeur à pas les moyens d'en faire un et qu'a la place, il te sort un amaray classique à 2€ et qu'il te cache la misere avec un "fourreau" (c'est le terme technique) que tu sais pas ce que va en faire, ben la, je fais la gueule.