ModĂ©rateurs: ModĂ©ration Forum Oeuvres & MultimĂ©dia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: domin, FGO, KevinBZH, Kwak61, wopr et 29 invitĂ©s

Films (débats, critiques), personnalités (acteurs, réalisateurs), prochaines sorties, les salles, la presse spécialisée...

[ COUP DE GUEULE ! ] J'aimerais qu'on m'explique...

Message » 09 Oct 2003 12:13

ben on semarre bien ici apres vf vo c'est ne pas llez voir ce que certain qualifie de navet

Donc on ne doit voir les film qu'en VO et que ceux que VOUS avez aimes et il est interdit d'aimer un film que VOUS qualifiez de navet :o
Je ne vais pas souvant poster ici car desolé mais T3 n'est pas top mais loin d'etre un navet pour moi quand LXG j'attend avec impatience le DVD

Et même si le film est qualifie de navet par beaucoup il ne faut pas allez le voir ou tout du moins ne pas dire qu'effectivement on l'a aussi trouvé mauvais car apres tout temps que l'on a pas vue le film comment savoir si il va nous plaire :o

Ben c'est sympa comme position y a pas de doute les discutions vont avancer c'est sur mais bon conitnuéz a être elitiste et rassurez vous, vous avez bon gout :lol: :wink:

allez bon appetit apres l'apero cela va surement se calmer :lol:

FGO
FGO
 
Messages: 33971
Inscription Forum: 29 Nov 2001 2:00
  • online

Message » 09 Oct 2003 12:32

Je vois que certains par ici n'ont rien d'autres à foutre que de dire des conneries ou de polémiquer dans l’idée de remplir leur cahier des charges :)

Parce que les gens disent que le film il est pas bien, le voisin ne doit pas y aller sinon ça fait de lui un abruti ? C’est ça l’idée qui t’énerve ? Y aurait pas un bon gros raccourci débile derrière tout ça ?... Ou c’est la climatère qui t’irrite ? ;)

Ce qui aurait plus tendance à m’énerve personnellement c’est le fait de généraliser (c’est un phénomène très connu par ici). T3, Matrix, Underworld etc. sont loin d’avoir une majorité d’avis négatifs (peut-être sur HC-fr mais ça n’a jamais été une référence artistiquement parlant, n'est-ce pas ? ;)).

Il n’y a que la Ligue qui entre dans tes critères et qui n’est défendu que par la midinette du Paradis des boucheries (qui n’a pas non plus un statut de référence artistique :D).

Je cherche un peu l’intérêt d’un tel post. Surtout présenté comme ça…
Invite00
 
Messages: 1833
Inscription Forum: 12 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 09 Oct 2003 12:40

Gambit +1

Ca me désespère aussi, de voir mon rejeton se précipiter au cinoche sans se soucier des critiques et avoir trop souvent ce genre de discussion à son retour:
- alors c'Ă©tait nul?
- ouais, mais y'avait des super effets spéciaux. Trop de la balle.
:roll:

Faut croire qu'il y en a à qui ça suffit.

A la limite, le mauvais peut virer au comique. Exemple "Independence Day", vu à la tv dans un hotel, tellement grotesque que j'étais pété de rire toute la 2e moitié. Mais si j'avais payé ma place de ciné pour le voir, j'aurais ri jaune.
mcarre1
 
Messages: 5988
Inscription Forum: 24 Mai 2003 22:14
Localisation: 06
  • offline

Message » 09 Oct 2003 12:46

Ca communique dans le couple . Bien , voici un mariage qui roule et qui ne devrait logiquement pas se terminer en divorce .

Le couple en question se reconnaitra .
Le-Saint
 
Messages: 3103
Inscription Forum: 12 Mai 2001 2:00
Localisation: Face cachée de la lune
  • offline

Message » 09 Oct 2003 13:14

Le monsieur a dit que ce n'etait pas pour toi ce topic la sainte, il sait que tu assumes parfaitement ton mauvais gout Ă  grand coup de phrases de vieux (mais est ce rellement une bonne chose ?) :-D

pour le reste je bois du petit lait : gambit qui nous fait l'apologie de la critique en condamnant le masochisme des spectateurs de l'an 2000.... un vrai plaisir.......(meme s'il est vrai que les exemples ne sont pas specialement bien choisis comme le signalait mon epouse ;))
Nobo
 
Messages: 10615
Inscription Forum: 25 DĂ©c 2000 2:00
Localisation: nice
  • offline

Message » 09 Oct 2003 13:26

mcarre1 a Ă©crit:Gambit +1

Ca me désespère aussi, de voir mon rejeton se précipiter au cinoche sans se soucier des critiques et avoir trop souvent ce genre de discussion à son retour:
- alors c'Ă©tait nul?
- ouais, mais y'avait des super effets spéciaux. Trop de la balle.
:roll:

Faut croire qu'il y en a à qui ça suffit.

A la limite, le mauvais peut virer au comique. Exemple "Independence Day", vu à la tv dans un hotel, tellement grotesque que j'étais pété de rire toute la 2e moitié. Mais si j'avais payé ma place de ciné pour le voir, j'aurais ri jaune.


Ben deja il faudrait définire ce qu'est un mauvais film ou un bon film car ce genre d'appreciation est on ne peut plus personnel

et puis si il y en qui se contente de peu c'est leur droit et c'est pas pour autant qu'ils sont abruti ou non pas de sens critique on peut aimer un navet tout reconnaissant le cotté nanard du film :wink:

Il y a aussi de tres mauvais film qui font l'hunanimité contre eux :wink:

A chacun ses films et ne meprisons pas celui du voisin car on a tous ete voir un navet du dit voisin :wink:

FGO
FGO
 
Messages: 33971
Inscription Forum: 29 Nov 2001 2:00
  • online

Message » 09 Oct 2003 13:26

Moi j'assume mon mauvais gout: j'adore les nav...euh films de Steven Seagal :D J'adore mĂŞme !!!

C'est mon péché mignon :P
tazz
 
Messages: 4906
Inscription Forum: 08 FĂ©v 2001 2:00
Localisation: Au près de mon arbre...
  • offline

Message » 09 Oct 2003 13:46

T'es trop fort Gambit :lol:

Gambit, the avenger démasqué 8)

PS:t'as pas pris assez de RTT ou quoi ? :lol: :wink:
eric-v
 
Messages: 2049
Inscription Forum: 13 Mai 2003 17:01
Localisation: La Madeleine NORD
  • offline

Message » 09 Oct 2003 13:54

Certains ont compris mon propos, d'autres pas.
:wink:

Il ne s'agit ni de discuter des goûts de chacun (droit imprescriptible du spectateur !), ni de poser ou non (désolé Nobo :P ) les critiques comme nouveaux évangélistes du bon goût commun.

Juste d'essayer de savoir pour quelles raisons on va s'assoir dans ces fauteuil de velours rouge certains soirs.

En ce qui me concerne, c'est pour passer un bon moment. Qu'il me fasse vibrer Ă©motionnellement, ou intellectuellement.

J'ai l'impression désagréable que pour certains, les raisons sont différentes:
mode, convention (il y a les films à voir pour pouvoir en parler, vous comprenez...), plaisir de se poser en anticonformiste (souvenez-vous des irréductibles anti-titanic, ou anti-le grand bleu à l'époque), plaisir de pouvoir critiquer avant tout le monde pour démolir, etc...

La critique, c'est aussi une scène. Ca me dérange quand ça prend le dessus sur le sujet, c'est à dire le propos cinématographique.

Si on ajoute à ceci que beaucoup ne semblent pas assumer leur goût (si on aime pas les blockbusters moyen/bas-de-gamme, j'aimerais qu'on m'explique pourquoi les premiers à critiquer sont toujours les premiers à y retourner), ça devient quand même difficile de s'y retrouver.

PS: J'ai lu par ici que critiquant Star Wars à loisirs, je ne devais pas planifier le visionnage du troisième épisode.
Mille pardons ! Je suis un fan de Star Wars, et en l'occurence qui aime bien chatie bien (je ne fais pas partie de cette catégorie de fan qui pardonne tout). Et c'est donc en fan, que j'irai voir -et espérer- ce troisième épisode racontant la genêse d'un des personnages qui a bercé mon adolescence.

:)

PS: Eric, à force de faire des allusions, les gens vont se poser des questions ici. 8) Puis j'ai de très longues RTT, oui.
Dernière édition par Gambit le 09 Oct 2003 13:57, édité 1 fois.
Gambit
 
Messages: 2594
Inscription Forum: 04 DĂ©c 2002 16:25
Localisation: Angers
  • offline

Message » 09 Oct 2003 13:56

PS: ne déformons pas le propos de Gambit, qui n'interdit pas d'aller voir ces films et qui conçoit même qu'on puisse les aimer. Je comprend mal aussi qu'on aille les voir si on sait qu'il y a une très forte chance qu'on n'aime pas. Le "oui c'est un navet et on m'avait prévenu, mais j'y suis allé quand même".
Comme si plusieurs personnes vous déconseillaient d'acheter un caisson parce qu'il traine, vous l'achetez quand même et dites "ben zut, je suis déçu, il traine. Mais il fait vibrer les vitres".

Néanmoins, on peut effectivement apprécier un aspect précis d'un film. Les décors d'Episode 1, le punch d'un Seagal, ... et après tout, certains jours, qui n'a jamais eu envie de se vider le cerveau devant un " Les Charlots" ou "La 7e Cie". D'ailleurs, je suspecte ce désir de décompresser et de passer 1h30 de repos intellectuel absolu (ou pour d'autres films, d'en prendre simplement "plein les mirettes"), d'être à l'origine du succès de tant de films et émissions tv bêtifiantes.
mcarre1
 
Messages: 5988
Inscription Forum: 24 Mai 2003 22:14
Localisation: 06
  • offline

Message » 09 Oct 2003 14:02

Le-Saint a écrit:Un musée à visiter ? J'ai visité un musée d'art moderne l'autre jour . J'ai vu tout plein de gode-ceintures , de doubledongs , de boules de geishas et de vidéos d'époque . Ce n'est que quand j'ai vu qu'on pouvait acheter les oeuvres à bas prix que je me suis rendu compte qu'il s'agissait en fait d'un sex-shop ...

Je savais que sa sainteté n'était pas en très grande forme, mais là en plus il est complètement bigleux :roll:

Le-saint a écrit: Me cultiver ? Biscotte selon toi le cinéma ce n'est pas de la culture ? Tu la vois mon espadrille taille 44 qui se dirige nonchalamment vers tes burnes ? (virtuellement , j'entends ... inutile d'appeler la maréchaussée)


C'est lĂ  que le bas blesse.... :roll:

PS: puta.in con, on a un point commun: le 44 fillette :wink:
eric-v
 
Messages: 2049
Inscription Forum: 13 Mai 2003 17:01
Localisation: La Madeleine NORD
  • offline

Message » 09 Oct 2003 14:14

c'est devenu un produit de consommation comme un autre donc nous consommons des films. Qu'il y en ait 1 sur 50 qui mérite d'être vu et 1 sur 100 d'être acheté cela ne fait aucun doute mais la TV a banalisé le cinema qui a perdu de son pouvoir magique.
C'est devenu de la simple consommation donc on peut aller voir un navet sans culpabiliser, de toute façon on aurait pas su faire autre chose de la soirée vu qu'on ne sais plus rien faire.
double6
 
Messages: 581
Inscription Forum: 14 Juin 2002 13:57
Localisation: Montpellier
  • offline

Message » 09 Oct 2003 14:17

Gambit a Ă©crit:Certains ont compris mon propos, d'autres pas.
:wink:

Il ne s'agit ni de discuter des goûts de chacun (droit imprescriptible du spectateur !), ni de poser ou non (désolé Nobo :P ) les critiques comme nouveaux évangélistes du bon goût commun.

Juste d'essayer de savoir pour quelles raisons on va s'assoir dans ces fauteuil de velours rouge certains soirs.

En ce qui me concerne, c'est pour passer un bon moment. Qu'il me fasse vibrer Ă©motionnellement, ou intellectuellement.

J'ai l'impression désagréable que pour certains, les raisons sont différentes:
mode, convention, plaisir de se poser en anticonformiste (souvenez-vous des irréductibles anti-titanic, ou anti-le grand bleu à l'époque), plaisir de pouvoir critiquer avant tout le monde pour démolir, etc...

Si on ajoute à ceci que beaucoup ne semblent pas assumer leur goût (si on aime pas les blockbusters moyen/bas-de-gamme, j'aimerais qu'on m'explique pourquoi les premiers à critiquer sont toujours les premiers à y retourner), ça devient quand même difficile de s'y retrouver.

PS: J'ai lu par ici que critiquant Star Wars à loisirs, je ne devais pas planifier le visionnage du troisième épisode.
Mille pardons ! Je suis un fan de Star Wars, et en l'occurence qui aime bien chatie bien (je ne fais pas partie de cette catégorie de fan qui pardonne tout). Et c'est donc en fan, que j'irai voir -et espérer- ce troisième épisode racontant la genêse d'un des personnages qui a bercé mon adolescence.

:)

PS: Eric, à force de faire des allusions, les gens vont se poser des questions ici. 8) Puis j'ai de très longues RTT, oui.



ha bon ne pas aimer titanic et le grand bleu c'est etre anticonformiste ben je le suis alors car ces deux sont pour moi de mauvais film qu'est qu'ils peuvent gonfler c'est deux la tu est tombé pil poil sur deux tres bon exemple pour moi :lol: :wink:

et plaisir de demolir c'est pas ce que vous faites sur le thread de leseint sur LXG :roll:

FGO
FGO
 
Messages: 33971
Inscription Forum: 29 Nov 2001 2:00
  • online

Message » 09 Oct 2003 14:26

Gambit a écrit:PS: Eric, à force de faire des allusions, les gens vont se poser des questions ici. 8) Puis j'ai de très longues RTT, oui.


Il me semblait que c'Ă©tait le but, non ?

Si ils s'en posaient un peu plus, le monde serait moins co.n :roll: :wink:
eric-v
 
Messages: 2049
Inscription Forum: 13 Mai 2003 17:01
Localisation: La Madeleine NORD
  • offline

Message » 09 Oct 2003 14:48

double6 a écrit:C'est devenu de la simple consommation donc on peut aller voir un navet sans culpabiliser, de toute façon on aurait pas su faire autre chose de la soirée vu qu'on ne sais plus rien faire.


La on tombe carrement dans l exageration totale et farfelue...
Des gens qui vont au cinéma parce qu ils n'ont rien ou ne savent rien faire d'autre est a mon sens du pure fantasme. Allez au cinéma c'est deja se prendre par la main et accepter de depenser son argent dans une oeuvre (bonne ou mauvaise) cinematographique.
Ca n a rien a voir avec le fait de regarder le meme film a la télé parcequ il n y a rien d'autre... Au cinéma il y a un choix purement subjectif a faire.
Un film plutot qu un autre... c'est pas un film plutot que la star academie, ou un film plutot que Patrick Sebastien.
Ce qui est remis en cause dans le post de Gambit, ce n'est pas l'avis que l'on porte sur le film, c'est le fait qu'on aille voire un film, sachant que tout le monde s'accorde a dire qu il est mauvais, pour pouvoir dire a son tour qu il est mauvais (en fait le monde est une grande court de recreation. Si on veut pas etre en marge, il faut avoir vu, lu, critiqué ou encensé).
En ce qui concerne l'exemple de T3, je le trouve au contraire bien choisi.
Meme si les avis sont partagés entre bons et mauvais (en gros 50-50), la principale critique qui a été mise en avant et retenue est negative. Meme mon pere qui n a jamais vu les autres et qui va tres peu au ciné, m'a dit qu il paraissait qu'il etait mauvais... Et pourtant je suis loin de l'avoir trouvé mauvais moi, comme beaucoup de gens. Cependant certains l'ont taxé de navet alors que ces memes personnes trouveront le dernier Van Damme exceptionnel... allez comprendre...(Je vote pour le phenomene de mode. :wink: )
FGO a Ă©crit:et plaisir de demolir c'est pas ce que vous faites sur le thread de leseint sur LXG

Quand c'est argumenté et constructif, on peut imaginé que ce n est pas par plaisir que l on trouve le film mauvais.
Cependant je l ai dit plus tot, on peut trouver un film objectivement mauvais et pourtant l'apprecier a un tout autre degré.

M@dx@V
M@dx@V
 
Messages: 348
Inscription Forum: 28 Nov 2002 16:39
  • offline


Retourner vers 7ème Art

 
  • Articles en relation
    Dernier message