Coffret Silence des agneaux + Hannibal + Dragon Rouge

» 21 Mai 2003 17:50

Hannibal est l'un des meilleurs ridley scott...(alors soit je n'aime pas trop les films du realisateur, soit j'aime bien hannibal...au choix

)

ps : on a tellement dit de mal de ce film, que quand je l'ai vu je me suis dit, ben quoi ? c'est un film sympathiquement gore, glauque, parfois drole et bien filmé bref...pas le genre de produit qui court les rues...

http://www.allocine.fr/film/critique_ge ... pub=0.html

» 21 Mai 2003 17:52

Cool, j'ai trouvé encore plus provoc que le Saint

» 21 Mai 2003 18:24

Ou ça ? ah ouiii..ils ont dit qu'hannibal etait une sombre merde, ça peut etre considéré comme de la provocation effectivement

» 21 Mai 2003 18:27

looool ok, chacun son tour.

Bon cela dit moi je n'ai pas aimé, mais c'est vrai que " l'avis général " me rejoint sur ce point.

Et pour moi Ridley Scott, c'est Blade Runner, Alien et à la rigueur Gladiator...
le reste... :cry:

(même Thelma et Louise qui a pris un sacré coup de vieux)

» 21 Mai 2003 18:54

Et ben je vais te dire..concernant ridley scott, on est exactement sur la meme longueur d'onde, on a le meme "classement"..(hormis hannibal bien sur....).

ps : l'avis general ? (regarde les critiques sur le film...c'est loin d'etre catastrophique...je pense que beaucoup ont été choqué par certains aspects du film, sans doute d'ailleurs ceux que je prefere....le souper final, les cochons, la scene sado-maso..etc....)

» 22 Mai 2003 11:14

J ai le meme classement pour Scott.

Blade runner (cultissime)
Alien (cultissime aussi :wink:

)
La chute du faucon noire
et Gladiator.
apres on a dans le meme sac (desolé Nobo) GI Jane et Hannibal qui sont des films bien realisé mais que je trouve sans reel interet.
Gi Jane c'est une resucée pathetique de full metal jacket...
Hannibal... je sais pas, trop d'invraissemblance et de scenes gratuites.

M@dx@V

» 22 Mai 2003 12:35

Putain Nobo t'aime bien Hannibal ???
T'es fou, cette farce puante ???
Et si en plus tu oses espérer un coffret de la trilogie alors t'es vraiment un crétin ...comme moi.

:lol:

On rit on s'amuse

» 22 Mai 2003 14:50

Gi jane....tu exageres madxav

...pour le coup c'est un vrai nanard pour lequel tu ne trouveras pas beaucoup de defenseurs, au moins chez les critiques..

(personnellement c'est la chute du faucon et gladiator que je trouve sans grand interet, a part la realisation)

» 22 Mai 2003 14:50

Bon, et Les Duellistes (1977), vous le mettez où dans votre classement ?

» 22 Mai 2003 18:10

La chute du faucon noir n'est effectivement qu'un film de guerre parmi tant d'autre. Mais il a le merite de pârler d'une autre guerre que de celle du vietnam :wink:

.
et puis c'est un exercice de style tres tres bien realisé.
Pour Gladiator, c'est vrai que c'est un peu plus epineux... autant le dire tout de suite, je l'ai beaucoup apprecié. Mais c'est vrai que j ai du mal a le revoir (15 vision pour Blade runner, autant pour alien).pourquoi?
C'est sur qu il est bien fait, j adore la musique, mais l'histoire ne m inspire pas plus que ca et puis y a qd meme pas mal de longueurs.

M@dx@V

» 22 Mai 2003 18:18

Ridley Scott a réalisé son chef d'oeuvre avec Blade Runner, déjà c'est dit.
Pour les autres...
Caïssa citait un de ses premiers films, Duellistes, qui est un intéressant exercice de style.
Gladiator, il y a beaucoup à en dire en effet.
C'est un film très prenant, très visuel et qui fait la part belle aux émotions, et à la surenchère. Le malheur, c'est qu'il comporte certains défauts inadmissibles:
- Le retour au muet sur certains séquences de combat, avec les batailles filmées à 12 images/secondes, a va pas non ???
- La surabondance de filtres en tout genre, ce qui le fait commettre le même genre de bourde que Soderbergh avec son Traffic. Trop c'est trop, entre le bleu, le rouge et les séquences new wave, merci mais un peu plus de sobriété on apprécierait.
- l'émotion sur laquelle il a greffé des séquences inutiles et ringardes: la fin avec "le paradis" est parfaitement ridicule. Il se serait arrêté 2 minutes plus tôt, c'était la classe.

Mais à coté de ca, quel spectacle !
Scott a les défauts de ses qualités: une photo sublime, toujours très soignée (même si certains comme Mendes font encore mieux aujourd'hui), mais cet effet carte postale particulièrement désagréable quand il ne sait pas se modérer.

Citons Alien pour le parfait rendu de l'ambiance, La chute du faucon noir qui est quand même un sacré film de guerre, loin d'être à la gloire de l'armée US, et jetons le reste... :cry:

» 24 Mai 2003 1:10

Je viens de regarder red dragon ce film est une merde sans nom je regrette presque mes 1.5 euros de location .
Il serait bien de sortir l'édition collector de Manhunter qui est vraiment culte .
Meme si jadore Norton Red dragon bof bof

» 27 Mai 2003 11:34

Gambit a écrit:Ridley Scott a réalisé son chef d'oeuvre avec Blade Runner, déjà c'est dit.
Pour les autres...
Caïssa citait un de ses premiers films, Duellistes, qui est un intéressant exercice de style.
Gladiator, il y a beaucoup à en dire en effet.
C'est un film très prenant, très visuel et qui fait la part belle aux émotions, et à la surenchère. Le malheur, c'est qu'il comporte certains défauts inadmissibles:
- Le retour au muet sur certains séquences de combat, avec les batailles filmées à 12 images/secondes, a va pas non ???
- La surabondance de filtres en tout genre, ce qui le fait commettre le même genre de bourde que Soderbergh avec son Traffic. Trop c'est trop, entre le bleu, le rouge et les séquences new wave, merci mais un peu plus de sobriété on apprécierait.
- l'émotion sur laquelle il a greffé des séquences inutiles et ringardes: la fin avec "le paradis" est parfaitement ridicule. Il se serait arrêté 2 minutes plus tôt, c'était la classe.

Mais à coté de ca, quel spectacle !
Scott a les défauts de ses qualités: une photo sublime, toujours très soignée (même si certains comme Mendes font encore mieux aujourd'hui), mais cet effet carte postale particulièrement désagréable quand il ne sait pas se modérer.

Citons Alien pour le parfait rendu de l'ambiance, La chute du faucon noir qui est quand même un sacré film de guerre, loin d'être à la gloire de l'armée US, et jetons le reste...

Je suis d'accord avec toi sur l'ensemble, mais reste que la scene initial de bataille est pour moi un modele du genre... Pour une fois (et il l a refait dans la chute du faucon noir) on ressent le chaos total qui regne dans ce genre de scene.

Maintenant, le coté "paradis", le coté enfant assassiné, femme assassinée... bof bof bof... On ne me fera pas croire que Gladiator est un film sur la vengeance...
Sinon, je le trouve estetiquement tres tres beau.

Pour l'ambiance, Blade runner avant Aliens... Aliens c'est pas un film d'ambiance au sens strict du terme. Il use d' effets classiques (aujourd'hui :wink:

) pour posé le decor d'aliens... et l ambiance, c'est le frissons, la peur de voir l'aliens se jeter sur rippley... dans blade runner, l'histoire est accessoire en fait... Scott nous montre une atmosphere sans tricher, sans esbrouffe et sans jouer sur nos sentiment primaire. Et la, c'est un tour de force.

M@dx@V

» 27 Mai 2003 11:36

Mais pourquoi ai je mis des "s" partout a Alien!!!!
non non, je ne confond pas cameron et Scott.
Pour le cout Aliens n'est pas un film d'ambiance :wink:

M@dx@V