Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Fre.Mo, HT76, Keron et 58 invités

Films (débats, critiques), personnalités (acteurs, réalisateurs), prochaines sorties, les salles, la presse spécialisée...

Batman Begins

Message » 21 Juin 2005 14:29

dionysos29 a écrit:hello,
vu en VF
ça surprend la voix de batman/wayne
j'ai bien aimé dans l'ensemble
même si les scènes de combats sont ratées car mal filmées (réalisées)
gotham fait un peu penser à la ville de blade runner par moments
j'ai trouvé watanabe pas terrible(un peu guignol)
le casting pour neeson pas compris non plus
par contre caine excellent et freeman ben un petit rôle sur-mesurebale un peu gauche et pas très expressif mais peut-être voulu
un bonne musique, de belles images
ET un bon scénario
ça donne envie d'aller voir la suite
si si
dio :wink:



vu hier,

on retrouve l'excellente utilisation des couleurs froides que Nolan avait employé dans Insomnia,
le casting tient bien la route avec mon préféré Michael Caine en Alfred,


Difficile de le comparer avec ceux de T. Burton. En fait, c'est plutôt l'univers de Burton qui croisait la BD Batman qu'une adaptation fidèle de la BD,

le côté réaliste et sombre de ce nouvel opus est bien restitué,
c'est BATMAN le centre du film,
mais en fait,

curieusement, je n'ai pas ressenti d'empathie pour ce héro :( ,

jeu d'acteur de C. Bale en question !!

donc,

pour cela,

ma préférence reste au BATMAN 2, ou là effectivement, on a plus d'empathie non pas pour BATMAN mais pour le pingouin et catwoman 8)

En fait, ce qui manque vraiment dans ce BATMAN BEGINS,

c'est 1 vrai méchant :(

sinon : j'en ai marre :x de cette nouvelle façon de filmer des scénes de combat depuis GLADIATOR (c'est pareil pour Kingdom of Heaven):
sous pretexte de donner du dynamisme, on hache à tout va les mouvements,

on voit plus rien au final, :-?

sans revenir au Bourre-pifs à la Belmondo, y'a moyen d'avoir autre chose de ces effet stroboscopiques à 2 balles.
:wink:
menthalo
 
Messages: 1867
Inscription Forum: 25 Aoû 2002 18:18
  • offline

Message » 21 Juin 2005 15:49

menthalo a écrit:
.../...

sinon : j'en ai marre :x de cette nouvelle façon de filmer des scénes de combat depuis GLADIATOR (c'est pareil pour Kingdom of Heaven):
sous pretexte de donner du dynamisme, on hache à tout va les mouvements,

on voit plus rien au final, :-?

sans revenir au Bourre-pifs à la Belmondo, y'a moyen d'avoir autre chose de ces effet stroboscopiques à 2 balles.
:wink:


En fait, ce type de mise en scene permet au film de rester en classification PG-13 et ne pas passer a la case superieure R18 qui tue un film au US, ou restreint son succes en UK. L'exemple type est le Roi Arthur Edition Speciale qui est un peu plus long sur DVD que la version cinoche US ou UK qui avait ete expurgee de ses combats les plus sanglants.
Ou encore Kill Bill 1 et 2 qui etaient R18 en Angleterre.
Soit le realisateur trouve une astuce pour filmer de belles bagarres, soit il doit accepter les coups de ciseaux...
Choix pas facile, surtout avec le retour actuellement d'une censure assez feroce aux US.

La configuration dans mon profil


LG 75UR7800 & Samsung UE55F6400 | Denon AVR3805 | DVD/Blu-Ray LG BP325 | Enceintes Crane Audio Oceana 3 '7.2', caissons Submariner & Jamo SW410E
Avatar de l’utilisateur
Yabaar
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1220
Inscription Forum: 12 Jan 2004 1:42
Localisation: Gamma Quadrant via le wormhole de OYO
  • offline

Message » 21 Juin 2005 15:56

Très très bon film que ce Batman Begins.

Me tarde l'édition dvd 8)
Camui
 
Messages: 856
Inscription Forum: 15 Jan 2002 2:00
Localisation: Paysanie
  • offline

Message » 21 Juin 2005 19:01

En fait, ce type de mise en scene permet au film de rester en classification PG-13 et ne pas passer a la case superieure R18 qui tue un film au US, ou restreint son succes en UK. L'exemple type est le Roi Arthur Edition Speciale qui est un peu plus long sur DVD que la version cinoche US ou UK qui avait ete expurgee de ses combats les plus sanglants.
Ou encore Kill Bill 1 et 2 qui etaient R18 en Angleterre.
Soit le realisateur trouve une astuce pour filmer de belles bagarres, soit il doit accepter les coups de ciseaux...
Choix pas facile, surtout avec le retour actuellement d'une censure assez feroce aux US.


c'est l'expliquation que j'en ai toujours eu......c'est une facon de cacher la violence.....mais si les scènes d'actions doivent être complètement illisibles.....faut m'excuser pas la peine d'en faire hein...

j'ai l'impression qu'il faut s'appeler spilberg (et encore il avait le contexte facile) pour montrer de la barbaque.....non que je soit accro au voyeurisme et a la violence.....mais ca relève de l'hypcrisie et ca peux gacher un film (surtout quand il est pas mal basé sur des scènes d'actions)

ca en devient agacant .....de la violence qui ne s'assume pas :evil: ......rendez moi mon braveheart et mes bon vieux actioners des années 80

ps: et au fait pg-13...ca interdit aumoins - de 13 ans? et alors.....put*in de rapaces qui nous laissent pas avoir les films qu'on voudrait :evil: :evil:
Murphy'S
 
Messages: 1677
Inscription Forum: 17 Jan 2002 2:00
  • offline

Message » 21 Juin 2005 23:40

Murphy'S a écrit:
En fait, ce type de mise en scene permet au film de rester en classification PG-13 et ne pas passer a la case superieure R18 qui tue un film au US, ou restreint son succes en UK. L'exemple type est le Roi Arthur Edition Speciale qui est un peu plus long sur DVD que la version cinoche US ou UK qui avait ete expurgee de ses combats les plus sanglants.
Ou encore Kill Bill 1 et 2 qui etaient R18 en Angleterre.
Soit le realisateur trouve une astuce pour filmer de belles bagarres, soit il doit accepter les coups de ciseaux...
Choix pas facile, surtout avec le retour actuellement d'une censure assez feroce aux US.


c'est l'expliquation que j'en ai toujours eu......c'est une facon de cacher la violence.....mais si les scènes d'actions doivent être complètement illisibles.....faut m'excuser pas la peine d'en faire hein...

j'ai l'impression qu'il faut s'appeler spilberg (et encore il avait le contexte facile) pour montrer de la barbaque.....non que je soit accro au voyeurisme et a la violence.....mais ca relève de l'hypcrisie et ca peux gacher un film (surtout quand il est pas mal basé sur des scènes d'actions)

ca en devient agacant .....de la violence qui ne s'assume pas :evil: ......rendez moi mon braveheart et mes bon vieux actioners des années 80

ps: et au fait pg-13...ca interdit aumoins - de 13 ans? et alors.....put*in de rapaces qui nous laissent pas avoir les films qu'on voudrait :evil: :evil:



Merci pour l'explication :) ,

ce genre d'autocensure, vu les sommes en jeu,

je pense qu'on va y avoir droit pendant un bon bout de temps :( :x

c'est clair qu'Hollywood vise majoritairement le marché des teenagers,
d'autant plus avec les adaptations de Comics de super-hero,

çà promet pour l'avenir :roll: :roll:
menthalo
 
Messages: 1867
Inscription Forum: 25 Aoû 2002 18:18
  • offline

Message » 22 Juin 2005 10:35

Bastien Cluzet a écrit:Vu cet aprem à l'IMAX Disney Village. Image ( IMAX DMR) et son exceptionnel :o quoique un trop fort :-?

Bon film, bon casting, bonne musique. Une version beaucoup plus moderne que les "vieux" Tim Burton. La complexité du personnage est intéressante mais il a une sacré envergure ( à tout point de vue :lol: ). Quelques longueurs mais à voir, vraiment :wink: !


on devait être à la même scéance ... :wink:

c'est vrai le son est bon, je confirme un peu fort !!!

Sinon très bon film ce batman ! :D
Sébio
 
Messages: 534
Inscription Forum: 17 Aoû 2003 21:12
Localisation: Vincennes
  • offline

Message » 22 Juin 2005 10:36

Bastien Cluzet a écrit:Vu cet aprem à l'IMAX Disney Village. Image ( IMAX DMR) et son exceptionnel :o quoique un trop fort :-?

Bon film, bon casting, bonne musique. Une version beaucoup plus moderne que les "vieux" Tim Burton. La complexité du personnage est intéressante mais il a une sacré envergure ( à tout point de vue :lol: ). Quelques longueurs mais à voir, vraiment :wink: !


on devait être à la même scéance ... :wink:

c'est vrai le son est bon, je confirme un peu fort !!!

Sinon très bon film ce batman ! :D
Sébio
 
Messages: 534
Inscription Forum: 17 Aoû 2003 21:12
Localisation: Vincennes
  • offline

[Post Temporaire] Batman begins

Message » 23 Juin 2005 9:48

visiblement le post originel est passé à la trappe, on enquête ! ;)

donc je fusionnerai vos posts ci-après avec l'original dès que nous l'aurons retrouvé :lol:

sinon pour ceux qui l'ont vu sur Paris, vous recommandez quoi comme salle ?
(en VO si possible vers les Champs-Elysées voire Opéra / Les Halles ... et pourquoi pas Bercy)

j'ai prévu d'aller le voir demain :D

merci

La configuration dans mon profil


"Remember, remember, the 5th of November."
Danam
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 18273
Inscription Forum: 12 Fév 2002 2:00
Localisation: Près de Paris
  • offline

Message » 23 Juin 2005 9:55

Et hop, que la lumière fut :wink: :lol:
Christophe Elecson KLS
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 15734
Inscription Forum: 23 Sep 2000 2:00
Localisation: Elecson KLS Vannes
  • offline

Message » 23 Juin 2005 10:00

Merci, Administrateur Sith ! :mdr:

La configuration dans mon profil


"Remember, remember, the 5th of November."
Danam
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 18273
Inscription Forum: 12 Fév 2002 2:00
Localisation: Près de Paris
  • offline

Message » 23 Juin 2005 10:24

dionysos29 a écrit:
sinon : j'en ai marre :x de cette nouvelle façon de filmer des scénes de combat depuis GLADIATOR (c'est pareil pour Kingdom of Heaven):
sous pretexte de donner du dynamisme, on hache à tout va les mouvements,

on voit plus rien au final, :-?

sans revenir au Bourre-pifs à la Belmondo, y'a moyen d'avoir autre chose de ces effet stroboscopiques à 2 balles.
:wink:


:mdr: :mdr: :mdr:

Tiens, tiens, il y en a qui commencent à comprendre :wink: :wink: :wink:
Je m'étais fait le même réflexion avec "Le pacte des loups" où il y a des décors et panoramss splendides que la "caméra-bougeotte" nous dérobe sans cesse !

+1 pour les scènes de combats !
Je suis peut-être (surement) catalogué dans la catégotrie "vieux ronchons" mais je préfère le filmage des années soixante : prenez "Le Cid", eh bien je vous assure que la scène de combat entre le Cid et son futur ex-beau père, ou celle du tournoi à cheval ou encore la scène finale avec un millier de cavaliers (pas numériques, bien vivants) n'ont rien à envier à des réalisations plus modernes (que j'aime bien comme Gladiator) :wink:
cinemascope
 
Messages: 1581
Inscription Forum: 20 Mar 2002 2:00
Localisation: Région lyonnaise de ci de là ...
  • offline

Message » 23 Juin 2005 10:46

Le syndrome Tony Scott :wink:
flamby
 
Messages: 898
Inscription Forum: 31 Jan 2005 9:42
  • offline

Message » 23 Juin 2005 10:52

flamby a écrit:Le syndrome Tony Scott :wink:

Un adepte du genre en effet :roll:
Bardamu voyage
 
Messages: 13110
Inscription Forum: 04 Avr 2004 8:46
Localisation: Paris
  • offline

Message » 23 Juin 2005 10:58

Bardamu (ex davidoff) a écrit:
flamby a écrit:Le syndrome Tony Scott :wink:

Un adepte du genre en effet :roll:



Moi, ça ne me déplait pas forcément... encore faut-il être prévenu pour s'armer d'aspirine à titre préventif.
Rappelons qu'à l'origine de ce type de montage ultra-cut il y a un homme, que dis-je, un dieu :
Jean-Marie Poiré avec un film, que dis-je, un monument : LES ANGES GARDIENS...
le film doit comporter 4586125862 plans de 0.00001 secondes chacun et il met en avant deux comédiens à la sobriété exceptionnelle : C.Clavier et G.Depardieu.
On s'éloigne de Batman, désolé... :wink:
flamby
 
Messages: 898
Inscription Forum: 31 Jan 2005 9:42
  • offline

Message » 23 Juin 2005 14:57

flamby a écrit:Le syndrome Tony Scott :wink:


Ca pourrait être pire : syndrome Michael Bay avec 10 travelling dans tous les sens par seconde :mdr:
Dawid
 
Messages: 17543
Inscription Forum: 07 Sep 2000 2:00
Localisation: Bordeaux
  • offline


Retourner vers 7ème Art

 
  • Articles en relation
    Dernier message