EAC=Exact Audio Copy
Avant de me lancer dans une vaste entreprise de numérisation de ma CDthèque, en non-compressé avec EAC, j'aimerais être sûr de procéder correctement. Mon souci majeur est de ne perdre AUCUNE qualité par rapport au support original, ce qui semble être possible avec EAC. Monkey Audio permet aussi la compression lossless, mais seulementà partir d'un fichier (et non à partir d'un CD...).
1°/ A votre avis, ripper avec EAC puis convertir les fichiers obtenus avec Monkey Audio vaudra t-il le coup?
2°/ L'objectif étant de pouvoir lire les fichiers à partir de Meedio, il faut que le décodage assure l'intégration de TAG's. Pour le moment, je parviens à importer les infos d'un album sous EAC. Ainsi j'obtiens nom de l'album - titre des morceaux - titre de l'artiste. Je peux évidemment choisir quel info mettre dans le nom du fichier, mais je ne sais quelle est la meilleur solution: mettre simplement le nom du morceau sachant que Meedio importera les tag's (ce que je n'arrive pas à faire pour le moment) ou mettre des noms de fichiers à rallonge, mois pratique et moins esthétique dans une interface mediacenter...
3°/ En somme, quelle méthode avez vous appliquée (et qui vous satisfasse ) pour vous constituer une bibliothèque audio multimedia?
Merci d'avance pour vos conseils!
|
42 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 17 invités
Toutes les solutions à base d'ordinateur (PC, Mac, Linux...)
Transfert discographie sur PCHC avec EAC
- neossir
- Messages: 288
- Inscription Forum: 15 Sep 2005 18:44
- Localisation: Paris
Toujours pas adopté de solution...
Donc up!
Donc up!
- neossir
- Messages: 288
- Inscription Forum: 15 Sep 2005 18:44
- Localisation: Paris
je classe par répertoire : 1 rep par album nommé comme suit: artiste - année - album
puis les fichiers nommés par le titre du morceau.
A chacun ses préférences...
puis les fichiers nommés par le titre du morceau.
A chacun ses préférences...
- Caplam
- Messages: 1375
- Inscription Forum: 02 Fév 2003 11:29
- Localisation: Rouen
EAC + Monkey et Foobar modifié pour lire, c'est lui qui classe tout ça.
Cliquez pour afficher l'image est trop grosse. Désolé.
Cliquez pour afficher l'image est trop grosse. Désolé.
- Lansing
- Messages: 5412
- Inscription Forum: 23 Mai 2005 21:01
Pourquoi ne pas étudier la solution FLAC en lieu et place de Monkey Audio ... Pour une solution pérenne autant choisir un format libre et open source
http://flac.sourceforge.net/index.html
http://flac.sourceforge.net/index.html
Dernière édition par Prysme le 16 Jan 2006 16:10, édité 1 fois.
- Prysme
- Messages: 149
- Inscription Forum: 07 Sep 2002 12:30
- Localisation: Montpellier
Prysme: +1
- Arnaud Rolly
- Messages: 93
- Inscription Forum: 25 Déc 2005 20:55
- Localisation: Toulouse (Jolimont)
Prysme a écrit:Pourquoi ne pas étudier la solution FLAC en lieu est place de Monkey Audio ... Pour une solution perenne autant choisir un format libre et open source
http://flac.sourceforge.net/index.html
M'en fout j'ai pas de Volvo.
Non, sans blague, de toute façon on parle de logiciel freeware ici, qu'ils soit X, Y ou Z, peu importe. Si les fichiers sont faits pour être lus sur un PC, je ne vois pas plus d'avantages à FLAC qu'à Monkey.
En ce qui me concerne, après avoir testé les deux, j'ai choisi Monkey pour une meilleur célérité dans la compression, sur plus de 500 CD, c'est un critère à ne pas négliger.
- Lansing
- Messages: 5412
- Inscription Forum: 23 Mai 2005 21:01
Non, sans blague, de toute façon on parle de logiciel freeware ici, qu'ils soit X, Y ou Z, peu importe.
Peu importe donc choisi FLAC
Si les fichiers sont faits pour être lus sur un PC, je ne vois pas plus d'avantages à FLAC qu'à Monkey.
Il est libre, supporté en hardware par l'industrie (volvo et autre)
sur plus de 500 CD, c'est un critère à ne pas négliger.
Justement autant ne pas se tromper sur 500 cds si ton prochain lecteur portable ou ton prochain autoradio ne lis pas le monkey ca serait dommage
Sinon plus pragmatiquement, Monkey ou Flac repondent tous les deux aux demandes, je donnais juste un avis sur FLAC qui est amha plus ouvert.
- Prysme
- Messages: 149
- Inscription Forum: 07 Sep 2002 12:30
- Localisation: Montpellier
J'avais bien compris, c'était pour blaguer.
- Lansing
- Messages: 5412
- Inscription Forum: 23 Mai 2005 21:01
Merci pour vos nombreuses réponses
Il est vachement beau ton Foobar
Il faut téléchargé une skin pour ça? Parce que la version de base, c'est pas le windows 3.1 mais presque...
EAC et Monkey, c'est adopté!
Ca me parait pas mal du tout mais en ce qui concerne les tags (pour lecture dans un player media center par exemple), on les crée de toute façon après avoir rippé les CD ou bien faut-il encapsuler les infos dans le fichier même à sa création?
Lansing a écrit:EAC + Monkey et Foobar modifié pour lire, c'est lui qui classe tout ça.
Il est vachement beau ton Foobar
Il faut téléchargé une skin pour ça? Parce que la version de base, c'est pas le windows 3.1 mais presque...
EAC et Monkey, c'est adopté!
Caplam a écrit:je classe par répertoire : 1 rep par album nommé comme suit: artiste - année - album
Ca me parait pas mal du tout mais en ce qui concerne les tags (pour lecture dans un player media center par exemple), on les crée de toute façon après avoir rippé les CD ou bien faut-il encapsuler les infos dans le fichier même à sa création?
- neossir
- Messages: 288
- Inscription Forum: 15 Sep 2005 18:44
- Localisation: Paris
Je dirais aussi que je pense perso que FLAC est plus ouvert et pérenne que Monkey...
Pour les tags, je les mets direct dans les fichiers FLAC (EAC sait le faire).
Pour les tags, je les mets direct dans les fichiers FLAC (EAC sait le faire).
- LaurentHU
- Messages: 917
- Inscription Forum: 02 Oct 2005 9:57
- Localisation: Budapest, Hongrie
neossir a écrit:...
Il est vachement beau ton Foobar
Il faut téléchargé une skin pour ça? Parce que la version de base, c'est pas le windows 3.1 mais presque...
...
Non c'est ma version perso à moi que j'ai trafiquée. Tu décompresses ce ZIP, tu remplaces le dossier que tu as déja dans Program Files et voilou.
Tu peux retoucher la partie gauche en fonction de ta résolution.
- Lansing
- Messages: 5412
- Inscription Forum: 23 Mai 2005 21:01
neossir a écrit:Ca me parait pas mal du tout mais en ce qui concerne les tags (pour lecture dans un player media center par exemple), on les crée de toute façon après avoir rippé les CD ou bien faut-il encapsuler les infos dans le fichier même à sa création?
Les tags sont insérés à la création et grâce à freedb il n'y a rien à taper.
- Caplam
- Messages: 1375
- Inscription Forum: 02 Fév 2003 11:29
- Localisation: Rouen
Caplam a écrit:neossir a écrit:Ca me parait pas mal du tout mais en ce qui concerne les tags (pour lecture dans un player media center par exemple), on les crée de toute façon après avoir rippé les CD ou bien faut-il encapsuler les infos dans le fichier même à sa création?
Les tags sont insérés à la création et grâce à freedb il n'y a rien à taper.
Chez moi ça ne marche pas freedb !
Peut-être parceque j'ai pas internet !
- gaff
- Messages: 1099
- Inscription Forum: 24 Juin 2004 9:59
- Localisation: SAVOIE
Chez moi ça ne marche pas freedb !
Peut-être parceque j'ai pas internet !
Ah, maintenant que t'en parles, ça joue peut-être un rôle!
- LaurentHU
- Messages: 917
- Inscription Forum: 02 Oct 2005 9:57
- Localisation: Budapest, Hongrie
|
42 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Matériel PC Home-cinéma
|