Steph-Hifi a écrit:j_yves a écrit:Steph-Hifi a écrit:Fyper a écrit:[
Donc un son à une fréquence de 100hz ne va être échantillonné que 200 fois par seconde, quelque soit la fréquence total du PCM ? Cette fois j'ai bon ?
Et d'autes formats, commme le DSD peut-être, vont échantilloner ce même son plus de 200 fois par seconde ?
Rien à voir mais je me demande, à l'heure où la protection la plus forte saute en quelques heures, comment les SACD sont restés inrippables...
un son de 100hz va être échantillonné 100 fois par seconde vu que nous sommes en stéréo il y a deux canaux a gérer c'est la profondeur binaire qui va définir la précision ou la résolution du "découpage" (le nombre de "mots "(octets))
pour le rip des SACD pour cela il faudrait un lecteur informatique gérant le SACD et je crois que cela n'existe pas, si ce n'est pour certains "geeks" avec celui de la PS3 première du nom, certains s'étaient amusés avec, plus pour le coté symbolique qu'autre chose.
en pcm mono la fréquence d'échantillonage est fixe quelque soit la fréquence à reproduire on preleve 44100 echantillons par seconde en 44.1, 96000 echantillons par seconde en 96k et 192000 echantillons par seconde en 192k et ensuite on code l'amplitude de l'échantillon sur n (8,12,16,24,) bits
si on code une fréquence fixe de 100Hz on aura autant d'échantillon par seconde que si on code une frequence de 10kHz
et en stereo on double le flux mais ça ne change rien a l'échantillonnage
pour préciser avec une fréquence de 100Hz soit une période d'un centième de seconde on aura 441 échantillons par période en 44,1k , 960 échantillons par période en 96k et 1920 échantillons par période en 192k
à 1000Hz respectivement 44.1 , 96 et 192 échantillons par période
à 10KHz 4.41 9.6 et 19.2 échantillons par période ...etc....
mais oui, mais non mais merci de me reprendre tu as raison; mon explication etait vulgarisée (et mal faite) et attention a nos mots que nous utilisons, fyper avait oublié dans son raisonnement qu'on était en stéréo et donc deux canaux (relis ce qu'il nous dit) et du 100hz, reste du 100hz et n'est pas du deux fois 100hz.
maintenant tu vas réouvrir le débat et on va croire qu'en échantillonnant en 192khz vs du 96khz il y aura deux fois plus d'échantillons pour "coder" notre fameux signal en 100hz, ce qui ne sera pas le cas, il y aura autant d'information, le nombre d'échantillon doublé du 192 vs le 96 est lié au surcroit de la bande passante globale (de 44000 a 96000) le PCM est ainsi fait, l'augmentation du nombre échantillon, augmentent la bande passante mais n'augmente en aucun cas le nombre d'information du signal sur la bande passante commune a nos deux comparaisons.
on va donc reprendre en l'expliquant (on va tout mettre en 24 bits sinon on s'en sort pas), nous sommes en stéréo :
echantillonage en 24/48
bande passante de 0 a 22000 hz
48000 X 2 X 24 = 2304 000 bits soit 2304 kbit d'information par seconde, (la ou est notre fameux 100hz)
passons maintenant au 24/96
on reprend les mêmes échantillons du 24/48 (de 0 a 22000hz) et on en rajoute autant pour la nouvelle bande passante de 22000hz a 44000hz
soit :
48000 X 2 X 24 = 2304 000 bits soit 2304 kbit d'information par seconde pour la bande passante de 0 a 22000hz (la ou est notre fameux 100hz)
+
48000 X 2 X 24 = 2304 000 bits soit 2304 kbit d'information par seconde pour la bande passante de 22000hz a 44000hz
=
96000 x 2 x 24 = 4608000 bits par seconde soit 4608 kbit/seconde pour la bande passante de 0 a 44000hz
on a donc bien deux fois plus d'information binaire que le 24/48 mais pas plus d'information pour le codage de notre signal a 100hz, toujours autant.
continuons avec le 24/192
soit :
48000 X 2 X 24 = 2304 000 bits soit 2304 kbit d'information par seconde pour la bande passante de 0 a 22000hz (la ou est notre fameux 100 hz)
+
48000 X 2 X 24 = 2304 000 bits soit 2304 kbit d'information par seconde pour la bande passante de 22000hz a 44000hz
+
96000 x 2 x 24 = 4608000 bits par seconde soit 4608 kbit/seconde que l'on rajoute pour la nouvelle bande passante de 44000hz a 96000hz
=
192000 x 2 x 24 = 9216000 bits par seconde soit 9216 kbit/seconde
on a donc bien deux fois plus d'information binaire que le 24/96 mais pas plus d'information pour le codage de notre signal a 100hz, toujours autant.
voila le format PCM est ainsi fait, pour augmenter le nombre d'information pour coder notre 100hz, il faudrait donc augmenter la profondeur binaire, soit un passage en 32 bits.
voila "pfiou"' j' espere que cette fois ci j'ai bien expliqué
tu as bien expliqué mais ton explication est fausse
parce qu'il faut raisonner a chaque fois globalement sur la bande passante de 0 à F/2 (F étant la fréquence d'échantillonnage)
ce qui fait que là où on avait 2 echantillons pour coder le 24K et 0 echantillons au dessus , on a à 96k
4 echantillons à 24KHz et entre 4 et 2 échantillons pour reproduire la bande 24 à 48KHz (et shannon est content!)
mais on dispose bien du double d'echantillons pour chaque fréquence quelle qu'elle soit par rapport au 48K
ce qui revient bien sur au même débit binaire que ton calcul.
On ne code pas une bande supplémentaire qui se rajouterait à une bande initiale