popette59 a écrit:ben, tu jures que tu vas pas taper sur mes doigts d'idiophile hein...
j'ai pas de problème avec ma source numérique actuelle (un tag dvd32R) mais je voudrais la remplacer par un pc et stocker mes cd dedans. Plus sympa d'utilisation, plus versatile... moins de cd à empiler... comme tout le monde quoi.
Mais avec un Pc tu devras faire face à des problématiques qui n'existent pas avec ta source actuelle à savoir:
- le pc devra soit être très silencieux (passif, ou actif mais bien configuré avec des composants triés sur le volet), soit dans une autre pièce (et là longueurs de câble....ou alors wifi)
- le pc devra toujours être allumé quand tu écoutes la musique
- tu devras idéalement disposer d'une télécommande pour que ce soit vraiment ergonomique, et donc il faudra la choisir de façon cohérente, selon le soft de lecture, la plateforme utilisée...
- tu devras gérer la machine (mises à jour, antivirus, sauvegarde des données etc...)
Alors oui oui, un Pc c'est super car ça adresse pas mal de point très intéressants et c'est sexy sur le papier. Mais en réalité en apportant des solutions sur certains points, il amène des problématiques différentes qui doivent être adressées pour que cette plateforme soit vraiment un upgrade tant ergonomique que qualitatif
Pourquoi ne pas sinon envisager une étape transitoire et moins risquée. Celle consistant à acheter par exemple une SqueezeBox Duet, ou une borne airport + iPod touch (pour le Remote). Tu installes sur ton PC ou ton Mac le SqueezeCenter si tu as choisi Logitech, ou iTune si tu as choisi Apple, et tu évalue déjà le bienfondé d'une telle solution par rapport à tes attentes. Ca ne te coûtera que 200 ou 300€.
Mais bon... il ne faut pas être réfractaire au Wifi. Et puis si tu as déjà un PC silencieux alors... tu peux commencer avec une carte son directement puisque la machine serait alors dans le salon. Mais si tu n'as pas de PC silencieux.... alors la solution SB ou Airport... est une fa4on de faire un Proof of concept qui t'éviterait d'aller dans une voie qui ne te contenterait pas. Si déjà l'exploitation d'une SB ou d'une Airport te rebute, alors oublie directement l'idée du PC source.
popette59 a écrit:J'ai fait quelques tests avec un pc portable connecté en optique avec un adaptateur, ou en usb ; c'était sous xp, avec divers players, toujours les mêmes rips par eac en wav (j'aurais pu le faire en flac mais c'était juste pour tester donc...).
Un laptop c'est tout de même bruyant comparativement à un Pc passif ou optimisé, ou à une borne Airport ou SqueezeBox. Ca peut compromettre l'écoute subjective... donc c'est pas l'idéal à moins de pouvoir planquer le laptop dans un caisson insonorisé (et attention la chauffe) ou de le mettre dans une autre pièce avec un câble assez long...
popette59 a écrit:et je préfère le son de mon drive... ce que 1 m'ennuie (car si je le vire je vais avoir des regrets) et 2 je ne comprends pas pourquoi. Donc je me suis dit : hop, je me fais un beau pc tout beau, pour mettre les photos/films de famille etc, et naviguer confortable sur le net, et j'essaie de l'optimiser pour l'audio. J'ai fait mes choix pour la partie soft (j'aime bien Jriver MC pour son ergonomie et sa versatilité tout comme sa présentation sympa, surtout la présentation Theater bien cool avec un écran tactile), mais jhésite à rajouter une carte son. Voilou...
Tu préfères le son de ton drive. Et bien je pense qu'il convient alors de te mettre dans des conditions subjectivement favorables pour un comparatif sérieux. Voir pourquoi juste au dessus. C'est pas facile d'aller au delà de certains apriori, encore moins si on laisse interférer des éléments tels que le bruit de fonctionnement d'un PC.. parcequ'on va se focaliser sur ce genre de détail et ça va peser lourd.... en même temps c'est une part du challenge. La dématérialisation selon le modus operandi, c'est plus ou moins simple.
Aussi pourquoi ne pas regarder plutôt, si la complexité te rebute ou influe trop fortement sur ta perception subjective, vers des produits ''tout en un'' et autonomes. Un de mes collègues va tester une Linn Akurate DS, une Klimax DS prochainement versus son Akurate CD... une façon de faire simple, ergonomique, et de rester sur un terrain rassurant
Pour en revenir au Firewire, il semble que ce soit tout de même associé avec les produits les plus réputés et performants. Ne serait-ce que pour la bande passante dispo en FW800, pour faire plaisir aux utilisateurs de la Pomme, et oui pour assurer un flux I/O rapide. Et une latence minimale. Après d'après ce que j'ai pu lire, il existe différents types de chips FW dans les PC et les Mac, et tous ne sont pas aussi performants du coup dans certains cas il est recommandé de prendre une carte FW dédiée, à mettre dans un slot PCI ou PCIe. Certaines sont équipées de tampons et d'unités de calcul pour que le CPU du système ne soit pas un frein à la performance, et que le southbridge soit moins chargé.
@+
@+