LE topic des ATI 2400/2600 : HDMI, UVD et AVPP

[francois_34]

Si les consommateurs étaient un peu plus circonspects les constructeurs seraient plus prudents.
Regardez ce qui se passe avec les VP full HD vendus plusieurs milliers d'euros.

Patrick

Il suffit de potasser les forums ici et de se renseigner. Et cela est vrai, de pas sauter sur les premiers ecran sortis. Je viens d acheter un Samsung en 52 pouces ( LCD Full HD ) et j en suis archi satisfait (chance pour moi le firmware est plus récent que les premiers), bien qu il soit sorti début avril...Mais c est vrai que y a certains qui ont pas mal de bugs.

Je m en fou il passe très bien en 1080p@24hz et c était mon critère de choix principal.
Ensuite il faut avoir la patience de passer du temps sur le produit qu'on achète. Je compte pas les heures de réglages mais au final je ne regrette rien.

Si on remets toujours au lendemain son achat, y a toujours mieux qui va venir etc etc...d ici la j en profiterais et meme si tu le dis je l ai payé des milliers d Euros, D*rty me le reprendra 20% de son prix dans 5 ans, donc au final je récupère entre ça et les 10% qu on m a concédé en magasin plus de 1000€ le calcul a été vite fait, vu le plaisir que cela procure...

J'avoue par contre que certains en ont changés 5 fois (Le 40 pouces) et au final ont laissé tombé, alors je suis peut être chanceux...Mais pour en revenir au sujet principal, vivement que je lui construise un PCHC digne de ce nom. La xbox360 comme diffuseur HD c est pas mal, mais ça ne passe pas tout

[jd.red]

il faudra également tester la qualité video de ces 2 cartes ( HD2400 et Broadcom) en HD et en SD.
Il faut également prendre en compte le cas de personne qui possède de vieilles config et donc certainement de vieille carte graphique (comme moi qui ai une Geforce 4200). Certes les cartes ATI ne permettront pas de jouer sur les jeux récents mais ceci constituera toujours une évolution au niveau graphique. Et je pense qu'entre une geforce 4200 et une HD2400 malgré tout, il n'y a pas photo.

Dernier point, je pense que le bas de gamme Ati au niveau prix va avoisiner les 80€ (une 8500GT vaut 80-85€) voire plus bas encore pour bien se placer sur le marché (vu qu'ATI s'est un peu planté en sortant la HD2900XT) et reprendre des parts de marché à Nvidia.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

je dirais même un cinquantaine d'euros au vu des prochains produits Nvidia

http://www.matbe.com/actualites/16256/n ... 0-8400-gs/

[Lansing]

Bonjour,
Comme je l'avais dit ici il y a un an, le décodage hard des fomats HD étant une nécessité, la sortie de toutes ces cartes est une excellente nouvelle.
On va donc trouver de quoi lire ces films pour quelques dizaines d'euros, c'est très bien. Là où le bas blesse (il n'y a pas que là d'ailleurs, il y a aussi les lecteurs mais c'est un autre problème) c'est au niveau du logiciel, l'offre actuelle est misérable.
PowerDvd est toujours aussi mal fichu et boggé, rien d'étonnant, ça fait près de 10 ans que ça dure. Quand à WinDvd peut-être que la sixième ou septième version de la béta nous permettra d'obtenir quelques choses d'acceptable.
Tant que nous n'aurons pas une offre logicielle convenable tout cela restera du bidouillage très loin de ce dont on dispose avec le DVD.

Patrick

[francois_34]

Et ça continue la baisse...de mieux en mieux. 149$ pour une Radeon HD 2600 XT...pas mal pas mal. ça promets. Donc ne pas se précipiter sur les premières, le prix se stabilisera surement plus bas que le prix d'intro chez les revendeurs et ce, très vite...

http://www.pcinpact.com/actu/news/37005-Radeon-HD-2600XT-Tarif-149-.htm

[rezoli]

Reste a savoir quel modele il faudra pour une utilisation uniquement HC , pour les Hd-dvd et Blu-ray .

Peut etre une 2400 fanless sera suffisante ( mon pchc est uniquement destiné au Home cinema ) .

@+

[vairulez]

je rejoins patrick dans son analyse et si je n'ai pas encore sauté le pas, c'est à cause de l'offre logicielle.
D'ailleurs si on se réfère a ce que l'on a vaicu avec le DVD, j'ai bien peur qu'il faille attendre encore longtemps avant d'avoir qqch de stable et d'exploitable en production ...

[anapop]

y'a-t-il des nouveaux retour/test sur la lecture HD-DVD/BR avec les HD2600?

Car pour l'instant sur le papier je donne l'avantage au radeon pour leur prise HDMI en standard(ou via adaptateur speciale qui prends en compte le sons) et le fait qu'elle semblent bien fonctionner avec des petit CPU.
Le seul truc qui me gene ce sont les drivers. Je vois que beaucoup ont des soucis avec ATI pour sortir du 1080p24 par exemple. Par contre a ce niveau NVidia a toujour l'avantage.

Donc j'aimerais vraiment savoir si les chiffre annoncé par les premier test (donnant du 5% d'occupation sur des petit CPU) ont ete confirmé par d'autre test!

Pensez vous qu'il y aura des HD2600 Fanless de petite taille(donc pas avec les gros pipe) qui pouraient rentrer dans un Shuttle? (la puissance du GPU n'est pas indispensable pour moi, mais si je peux en plus jouer de temps en temps dans mon salon c'est pas plus mal, sinon je me ratraperais sur une HD2400)

[francois_34]

anapop,

y en aura plein de 2600 passive : cf http://www.pcinpact.com/actu/news/36868 ... ooling.htm

reste à savoir si tu recherches une Pro ou une XT .
Par contre tu en veux peut être une Low Profile pour un Shuttle, ça c est a voir.
Le premier a en avoir annoncé une était Sapphire : http://www.pcinpact.com/actu/news/36527 ... assive.htm

PS : pour le support du 24hz avec les dernières Nvidia 8xxx, a priori Powerstrip ' est pas (encore) compatible...

[ph75]

PS : pour le support du 24hz avec les dernières Nvidia 8xxx, a priori Powerstrip ' est pas (encore) compatible...

D'après ce que j'ai lu pas besoin de Powerstrip pour les 8(5/6)00, du moins évidemment sous Windows XP (Vista de toute façon vu tous les autres bugs ...)

[francois_34]

test des 2400 / 2600 mais j imagine en PCIe, clairement ce ne sont pas des cartes faites pour jouer... du tout. Pas de précisions pour la partie UVD...dommage, donc peut être une super carte pour un PCHC carrément pas cher pour les HD 2400 si le décodage HD passe sur un ahtlon XP 3200+ par exemple...à valider.

http://it-review.net/index.php?option=c ... &Itemid=91

[ph75]

test des 2400 / 2600 mais j imagine en PCIe, clairement ce ne sont pas des cartes faites pour jouer... du tout. Pas de précisions pour la partie UVD...dommage

Je crois que personne ne les a testées et que le chiffre de 5% (ou de quelques %) vient d'ATI ...
Espérons donc qu'ils n'ont pas trop surestimé les perfs dans leurs déclarations ...

[francois_34]

test des 2400 / 2600 mais j imagine en PCIe, clairement ce ne sont pas des cartes faites pour jouer... du tout. Pas de précisions pour la partie UVD...dommage

Je crois que personne ne les a testées et que le chiffre de 5% (ou de quelques %) vient d'ATI ...
Espérons donc qu'ils n'ont pas trop surestimé les perfs dans leurs déclarations ...

Non non détrompe toi, ce test n a pas été fait par ATI, relis le début de ce topic : notamment ce lien la : http://www.hardspell.com/english/doc/showcont.asp?news_id=622

[ph75]

Oui c'est vrai, j'espère que les séries de démo auront bien les perfs des cartes vendues :

[/url]

[aldiallo]

pouvez vous me dire pour quelle raison la 2400 fait mieux que la 2600??

il serait bien aussi d'avoir des tests du rendu avec un C2duo

Enter le VP2 de nvidia et le UVD d'ATI, qui soulage le mieux le processeur?? a prémière vu ati mais qu'en est-il vraiment?

[ph75]

Enter le VP2 de nvidia et le UVD d'ATI, qui soulage le mieux le processeur?? a prémière vu ati mais qu'en est-il vraiment?

Si les chiffres ci-dessus sont exacts, l'UVD enterre le VP2 en performances, puisque de toute façon même avec des processeurs plus puissants les 8500/8600 n'ont jamais fait descendre cete occupation CPU à 5/6% en H.264.