l'arrivée des Core Duo 2 !

» 13 Juil 2006 17:50

Avec un bon refroidissement, je pense que tu peux y aller comme un barbare. :wink:

Avec mon Amd 64 3000+ (1,8 Ghz), j'ai pu pousser comme un vrai forcené (entendre par là aucun timing poussé ou optimisation spéciale) à 2,5 Ghz, en désynchronisant juste la mémoire et en ayant conservé le ventilateur fourni par Amd.

J'avais pourtant de la Samsung PC 3200 qui ne supporte pas tellement les overclocking. :-?

C'était plutôt stable (aucune erreur) mais avec les premières poussées de la canicule, je me suis calmé un peu en voyant la température atteinte. :wink:

Fausse alerte, c'était juste le chipset de la carte-mère (t° identique en descendant le CPU à sa valeur d'origine). :wink:

Avec des processeurs réputés pour l'o/c, tu peux toujours pousser à 30-40% au-dessus sans pour autant entrer dans des considérations ésotériques. :wink:

A+

» 14 Juil 2006 18:17

Danam a écrit:Dirty, j'ai le même raisonnement que toi mais je pensais plus à un E6400 qu'un E6300, histoire de pas trop tirer sur la bête en O/C c'est mon côté timide ça

ne pas oublier que les E6300 et E6400 n'ont que 2Mo de cache contre 4Mo pour le E6600
étant donné les performances de ce cache (voir les différents tests), qui joue beaucoup sur les résultats, ce n'est pas à négliger; la différence de fréquence n'est pas tout

» 14 Juil 2006 18:27

ça dépend de ce que tu comptes faire de ton proc

et en fonction 2 ou 4 Mo de cache peuvent ou pas faire la différence

pour ce qui me concerne 2 Mo me suffisent à priori

» 15 Juil 2006 12:27

Re,

Moi aussi, les 2 Mo me suffisent.

Il ressort des test que les 2 Mo de cache supplémentaire présents sur les E 6600 et supérieurs, n'apportent quelque chose de significatif que pour les jeux (entre 10 et 18%).
Pour les joueurs, c'est une info à ne pas négliger.

Mais ces mêmes tests montrent que pour du réencodage (style DV en Avi), il n'y a pas grande différence entre un E6300 o/c@ 2,4 Ghz et un E6600 à la même fréquence et ce, en dépit d'un cache deux fois plus grand. :wink:

Mon choix est fait.

A+

» 15 Juil 2006 14:50

et voilà, même raisonnement Vincent le dégueu

» 15 Juil 2006 15:20

Je mets le lien avec les prix et les tests effectués par des sites en français :

http://www.matbe.com/actualites/13836/

» 21 Juil 2006 13:10

Allez je me lance dans un récapitulatif des articles sur les Conroe :
processeurs Intel Core 2 Duo pour ordinateur de bureau ( desktop ) sur socket 775.

Sortie officielle le 27 juillet 2006.

Ces processeurs vont devenir des best sellers : ils ont les meilleurs performances, une faible consommation électrique, un échauffement modéré et des prix raisonnables.

La gamme et les prix au 24 juillet 2006 :

E6300 : 1.86 GHz (7*266) – FSB1066 – 2 Mo de cache L2 : 195,9 €
E6400 : 2.13 GHz (8*266) – FSB1066 – 2 Mo de cache L2 : 232,9 €
E6600 : 2.40 GHz (9*266) – FSB1066 – 4 Mo de cache L2 : 329 €
E6700 : 2.67 GHz (10*266) – FSB1066 – 4 Mo de cache L2 : 534,9 €
X6800 : 2.93 GHz (11*266) - FSB1066 - 4 Mo de cache L2 : 1048,99 €

Article de Presence-PC sur l'architecture des Intel Core 2 Duo

Article de hardware.fr sur l'architecture des Intel Core 2 Duo

Pré-test du E6700 par clubic

Test de Presence-PC avec le E6400, le E6700 et le X6800

Test de tt-hardware avec le E6600, le E6700 et le X6800

Test de clubic avec le E6300, le E6700 et le X6800

Test de matbe avec le E6300, le E6600, le E6700 et le X6800

Test de tomshardware.fr avec le E6600, le E6700 et le X6800

Petit test chez hardware.fr entre deux chipsets compatibles Conroe : les P965 et i975x de chez Intel
Pré-test chez Clubic d'un chipset compatible Conroe : le nForce 590 SLI de chez Nvidia

Test en anglais chez anandtech.com de 8 cartes mères compatible Conroe :
ASUS P5W-DH Deluxe ______ ASUS P5B Deluxe ___________ ASUS P5N32-SLI SE,
Intel 975XBX _____________ Biostar TForce P965 Deluxe___ Gigabyte GA-965P-DQ6,
DFI Infinity 975X/G ________ ASRock 775Dual-VSTA

Présentation chez overclex.net de la carte mère Gigabyte 965P-DQ6 compatible Conroe

Core 2 Duo : si le Dual Channel était inutile ? par tt-hardware

Monter une configuration Core 2 Duo pas à pas par tt.hardware

Le topic des processeurs Conroe sur le forum hardware.fr

Le topic des cartes mères compatibles Conroe sur le forum harware.fr

Si vous trouvez d'autres articles, dites le moi, je les rajouterai.

» 21 Juil 2006 13:39

merci pour ce beau boulot

il est génial le tuto de tt-hardware !!!!!! cela n'enlève rien au sérieux de l'article et c'est fort sympathique !

» 21 Juil 2006 15:50

sympa merci pour les liens
jef

» 21 Juil 2006 18:07

Re,

J'ai fait un petit calcul et très franchement, il est plus économique pour moi, vu mes besoins, de rester pour le moment sur mon socket S939 et de ne changer que le CPU (surtout vu la baisse spectaculaire des derniers jours).
Ce qui fait que je vais opter pour un X2 3800 que j'overclockerai... à moins que... :mdr:

Danam : Je sais que tu as un X2 3800 (ou du moins "avais"). Qd tu réencodes du *.ts du *.mpeg, tu gagnes combien de temps par rapport à un mono-core classique (genre PIV ou Amd 64 3000+) ?
Je sais que tout dépend de la complexité des scènes à réencoder et non pas forcément de la taille du fichier mais en moyenne, tu as gagné combien ? La moitié de temps ? Plus ? Le 1/3 ?
En général, sur un fichier de 10-12 Go, je mets entre 8 et 9h avec mon Amd 64. Si ça pouvait passer à 4h-4h30, ça suffira. :wink:

Il est sûr que si je ne gagne que deux heures et que le PC met encore plus de 6 heures pour accomplir sa tâche, ça ne vaudra pas le coup et j'attendrai alors l'obsolescence totale de mon matériel pour ensuite passer au Conroe.

A+

» 21 Juil 2006 22:24

J'ai rajouté dans mon post récapitulatif :

Test en anglais chez anandtech.com de 8 cartes mères compatible Conroe :

ASUS P5W-DH Deluxe ______ ASUS P5B Deluxe ___________ ASUS P5N32-SLI SE,
Intel 975XBX _____________ Biostar TForce P965 Deluxe___ Gigabyte GA-965P-DQ6,
DFI Infinity 975X/G ________ ASRock 775Dual-VSTA

» 24 Juil 2006 22:56

J'ai rajouté dans mon post récapitulatif

Présentation chez overclex.net de la carte mère Gigabyte 965P-DQ6 compatible Conroe

» 24 Juil 2006 23:24

Dirty Vincent a écrit:Re,

J'ai fait un petit calcul et très franchement, il est plus économique pour moi, vu mes besoins, de rester pour le moment sur mon socket S939 et de ne changer que le CPU (surtout vu la baisse spectaculaire des derniers jours).
Ce qui fait que je vais opter pour un X2 3800 que j'overclockerai... à moins que...

Danam : Je sais que tu as un X2 3800 (ou du moins "avais"). Qd tu réencodes du *.ts du *.mpeg, tu gagnes combien de temps par rapport à un mono-core classique (genre PIV ou Amd 64 3000+) ?
Je sais que tout dépend de la complexité des scènes à réencoder et non pas forcément de la taille du fichier mais en moyenne, tu as gagné combien ? La moitié de temps ? Plus ? Le 1/3 ?
En général, sur un fichier de 10-12 Go, je mets entre 8 et 9h avec mon Amd 64. Si ça pouvait passer à 4h-4h30, ça suffira.
Il est sûr que si je ne gagne que deux heures et que le PC met encore plus de 6 heures pour accomplir sa tâche, ça ne vaudra pas le coup et j'attendrai alors l'obsolescence totale de mon matériel pour ensuite passer au Conroe.

A+

désolé j'ai loupé ton post

heu comme tu le dis c'est très variable mais j'ai presque divisé par 2 mon temps moyen d'encodage par rapport à mon PIV 3,2 prescott

et je ferai mieux avec mon E6400 :lol:

quand je l'aurai ... mais bon je me paierai bien une platine hd-dvd aussi avec des vrais films :lol:

mais ça c'est une autre histoire ...

» 24 Juil 2006 23:25

sinon la gigabyte DS4 me plait bien

je sens que début Aout, j'en connais une qui va vivre la canicule pour de bon :lol:

» 25 Juil 2006 10:19

Merci, Danam... :wink:

Tu m'as convaincu, je vais me prendre un X2, histoire qd même de rentabiliser ma configuration S939.
Fin 2007, je prendrai un Core2 Duo. :wink:

A+