J'ai pu tester avec mon PC gamer (i7 920@4,2 + GTX 670 SLI) , j'ai branché les deux PC en mème temps , tous les deux dans les mèmes conditions/paramètes sous Windows7 SP1 avec XBMC 13.1
J'ai fait un test en lançant un film en simultané , l'image est plus net sur le PC gamer.
Pour donner un ordre d'idée du rendu, cela fait comme si on prenait une image .BMP et qu'on la compressait assez fort en .JPG.
Les contours des objets sont aussi plus net (moins d'aliasing) avec le PC Gamer , j'ai constaté aussi de meilleur dégradé de couleur (cela se ressent sur certains passages avec un faisceau de lumière par exemple) et le bruit est aussi moins présent sur des films plus anciens.
|
34 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 8 invités
Toutes les solutions à base d'ordinateur (PC, Mac, Linux...)
Déception qualité d'affichage barebone PC avec HD Graphics
- SpaceFire
- Messages: 431
- Inscription Forum: 27 Fév 2007 22:05
Tu compares entre une Dune smart qui intègre une puce Sigmadesign de décodage et un système de type "PC" sous Linux qui plus est... ET de type bas de gamme.
C'est sur que le premier est nettement meilleur mais pas évolutif alors que le second repose sur une solution graphique de type PC qui va dépendre de la config.
En PC, faut d'abord une excellente solution graphique de type APU ou CG ad hoc bien adaptée, donc pas bas de gamme.
Et sous Windows exclusivement.
Puis pouvoir faire fonctionner des post process de type KAZ ou équivalent..
Ceci dit, avec des APU AMD ou Intel Hasswell, on peut sans y mettre trop cher obtenir déjà d'excellent résultat...
Cldt
C'est sur que le premier est nettement meilleur mais pas évolutif alors que le second repose sur une solution graphique de type PC qui va dépendre de la config.
En PC, faut d'abord une excellente solution graphique de type APU ou CG ad hoc bien adaptée, donc pas bas de gamme.
Et sous Windows exclusivement.
Puis pouvoir faire fonctionner des post process de type KAZ ou équivalent..
Ceci dit, avec des APU AMD ou Intel Hasswell, on peut sans y mettre trop cher obtenir déjà d'excellent résultat...
Cldt
- trifon
- Messages: 10023
- Inscription Forum: 22 Aoû 2003 14:59
- Localisation: Deep Médoc
Je comprend rien à la comparaison sorry
On compare quoi au juste
SpaceFire a écrit:J'ai pu tester avec mon PC gamer (i7 920@4,2 + GTX 670 SLI) , j'ai branché les deux PC en mème temps , tous les deux dans les mèmes conditions/paramètes sous Windows7 SP1 avec XBMC 13.1
J'ai fait un test en lançant un film en simultané , l'image est plus net sur le PC gamer.
Pour donner un ordre d'idée du rendu, cela fait comme si on prenait une image .BMP et qu'on la compressait assez fort en .JPG.
Les contours des objets sont aussi plus net (moins d'aliasing) avec le PC Gamer , j'ai constaté aussi de meilleur dégradé de couleur (cela se ressent sur certains passages avec un faisceau de lumière par exemple) et le bruit est aussi moins présent sur des films plus anciens.
On compare quoi au juste
- Gandalflux
- Messages: 46287
- Inscription Forum: 07 Avr 2008 23:03
- Localisation: Luxembourg
Je suis sous Windows 7 SP1 (pas linux)trifon a écrit:Tu compares entre une Dune smart qui intègre une puce Sigmadesign de décodage et un système de type "PC" sous Linux qui plus est... ET de type bas de gamme.
C'est sur que le premier est nettement meilleur mais pas évolutif alors que le second repose sur une solution graphique de type PC qui va dépendre de la config.
En PC, faut d'abord une excellente solution graphique de type APU ou CG ad hoc bien adaptée, donc pas bas de gamme.
Et sous Windows exclusivement.
Puis pouvoir faire fonctionner des post process de type KAZ ou équivalent..
Ceci dit, avec des APU AMD ou Intel Hasswell, on peut sans y mettre trop cher obtenir déjà d'excellent résultat...
Cldt
Certes mais cela n'explique pas que j'ai pas au moins l'équivalent du lecteur intégré à ma TV (les lecteur intégré au TV étant en général assez "basique" en terme de qualité d'affichage).
Comme je l'ai stipulé sur les posts précédents , j'ai comparé mon PC gamer (i7 920@4,2 + CG Nvidia GTX 670) avec le barbone PC Zotac Zbox ID18 (Celeron 1007U+ HD Graphics) , les deux sous W7 SP1 pour pouvoir juger de la différence de la qualité d'affichage dans à peu près les mèmes conditions...Gandalflux a écrit:Je comprend rien à la comparaison sorrySpaceFire a écrit:J'ai pu tester avec mon PC gamer (i7 920@4,2 + GTX 670 SLI) , j'ai branché les deux PC en mème temps , tous les deux dans les mèmes conditions/paramètes sous Windows7 SP1 avec XBMC 13.1
J'ai fait un test en lançant un film en simultané , l'image est plus net sur le PC gamer.
Pour donner un ordre d'idée du rendu, cela fait comme si on prenait une image .BMP et qu'on la compressait assez fort en .JPG.
Les contours des objets sont aussi plus net (moins d'aliasing) avec le PC Gamer , j'ai constaté aussi de meilleur dégradé de couleur (cela se ressent sur certains passages avec un faisceau de lumière par exemple) et le bruit est aussi moins présent sur des films plus anciens.
On compare quoi au juste
- SpaceFire
- Messages: 431
- Inscription Forum: 27 Fév 2007 22:05
Les circuits internes des TV sont souvent loin d'être basiques.. Cela dépend du modèle de TV.. Ce sont parfois des circuits très sophistiqués étudiés pour donner le meilleur rendu possible.. Une sortie CG bas de gamme peut être donc inférieure...
Cldt
Cldt
- trifon
- Messages: 10023
- Inscription Forum: 22 Aoû 2003 14:59
- Localisation: Deep Médoc
Merci space j'aurais du remonter le topic sorry
- Gandalflux
- Messages: 46287
- Inscription Forum: 07 Avr 2008 23:03
- Localisation: Luxembourg
sans carte graphique, installer fddshow permet d ajouter un pre traitement des images
- drew
- Messages: 1016
- Inscription Forum: 06 Oct 2010 17:31
- Localisation: Yvelines (78)
Mouais enfin si ça passe LooOooL
Mes test avec un I7-4770K me disent que rien ne passe ( test avec la config LAZ )
Mes test avec un I7-4770K me disent que rien ne passe ( test avec la config LAZ )
- Gandalflux
- Messages: 46287
- Inscription Forum: 07 Avr 2008 23:03
- Localisation: Luxembourg
Gandalflux a écrit:Mouais enfin si ça passe LooOooL
Mes test avec un I7-4770K me disent que rien ne passe ( test avec la config LAZ )
Cela dépend tout de même de ce qui est paramétré... Si tout est au max, c'est sur...Et aussi la partie GPU qui est utilisé doit être de qualité car elle est mise grandement à contribution; peut être plus que la partie CPU. Non????
Cldt
- trifon
- Messages: 10023
- Inscription Forum: 22 Aoû 2003 14:59
- Localisation: Deep Médoc
on dit :
Je comprend sans carte graphique dédié un petit coup de ffdshow améliore les choses.
Je répond non "ça marche pas" j'ai testé avec mon 4770K ( qui à un GPU intégré) et sans carte graphique additionnel . Ce test a été fait sous la conf KAZ V6 résultat ça tourne mais au minimum et sans script
drew a écrit:sans carte graphique, installer fddshow permet d ajouter un pre traitement des images
Je comprend sans carte graphique dédié un petit coup de ffdshow améliore les choses.
Je répond non "ça marche pas" j'ai testé avec mon 4770K ( qui à un GPU intégré) et sans carte graphique additionnel . Ce test a été fait sous la conf KAZ V6 résultat ça tourne mais au minimum et sans script
- Gandalflux
- Messages: 46287
- Inscription Forum: 07 Avr 2008 23:03
- Localisation: Luxembourg
La config de KAZ parle d'une option avec CG séparée assez standard: HD7750.. Si j'ai bien compris, la mémoire de la CG est très sollicitée par MadVR.. Il faut donc pas confondre avec la mémoire partagée de l'APU et celle de ce type de CG qui est d'habitude de la DDR5 en 1GB.. C'est pas exactement la même vitesse que la DRAM partagée. Non???
Cldt
Cldt
- trifon
- Messages: 10023
- Inscription Forum: 22 Aoû 2003 14:59
- Localisation: Deep Médoc
oui mais de toute façon l'APU si tu veux l'appeler comme ça ( moi j'appel ça un GPU intégré ) du 4770 même avec une mémoire GDDR5 de 2Go ne suffirais pas pour une bonne config KAZ
- Gandalflux
- Messages: 46287
- Inscription Forum: 07 Avr 2008 23:03
- Localisation: Luxembourg
Gandalflux a écrit:on dit :drew a écrit:sans carte graphique, installer fddshow permet d ajouter un pre traitement des images
Je comprend sans carte graphique dédié un petit coup de ffdshow améliore les choses.
Je répond non "ça marche pas" j'ai testé avec mon 4770K ( qui à un GPU intégré) et sans carte graphique additionnel . Ce test a été fait sous la conf KAZ V6 résultat ça tourne mais au minimum et sans script
Gandalf, les scripts ffdshow sollicitent le CPU, la puissance GPU nécessaire dépend essentiellement du redimensionnement à effectuer entre la sortie de ffdshow et le diffuseur. Mais tout ce qui concerne le resize, sharpening, deband, etc... effectué par ffdshow est traité par le CPU, et un 4770K offre une puissance suffisante pour faire beaucoup de choses.
Je ne connais pas la config KAZ, mais si tu ne peux pas l'utiliser sans CG dédiée c'est probablement qu'il y a un redimensionnement important à effectuer. Il suffit de baisser un peu l'upscale et tout devrait rentrer dans l'ordre.
J'ai aussi un 4770K, non overclocké, j'utilise le script Avisynth de McGayver dont j'ai juste réduit l'upscale (2560x1440 au lieu de 2880x1620), et dans MadVr j'utilise des alogrithmes de traitement plutôt bons (Spline avec l'anti-ringing activé pour les upscales et Catmull-Rom pour le downscale), et cela fonctionne très bien, la fluidité est parfaite. Un peu plus de 30% de charge pour le CPU et 80% pour l'IGP.
Et ne pas oublier que si nécessaire on peut transférer tout ou partie des opérations d'upscale/downscale de MadVR sur ffdshow, ce qui peut soulager le GPU sans dégrader l'image.
Donc si, on peut utiliser l'IGP intégré sur une bonne config, il suffit de faire le paramétrage adéquat.
- warson
- Messages: 1606
- Inscription Forum: 27 Déc 2002 15:03
- Localisation: St Herblain (44)
Bay j'suis mauvais alors
- Gandalflux
- Messages: 46287
- Inscription Forum: 07 Avr 2008 23:03
- Localisation: Luxembourg
A propos, Est-ce qu'un I3 avec 4 threads n'est pas équivalent à un I5 avec 4 threads seulement???
Je veux dire dans les applis PCHC... car je vois certains tests où le I5 est équivalent à un I3; même gamme et fréquence bien sur...
Le choix serait I3 ou I7... non?????
Cldt
Je veux dire dans les applis PCHC... car je vois certains tests où le I5 est équivalent à un I3; même gamme et fréquence bien sur...
Le choix serait I3 ou I7... non?????
Cldt
- trifon
- Messages: 10023
- Inscription Forum: 22 Aoû 2003 14:59
- Localisation: Deep Médoc
|
34 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Matériel PC Home-cinéma
|