Avis SLIMDevices

» 11 Juin 2008 1:21

nope pas de ALAC en natif, le SC doit operer une conversion. Si vous utiliser SC sur un pc (ou mac hein, pas de ségrégation :lol:

) ca ne gene en rien mais si vous optez pour un NAS (pratique car pas de pc a allumer) ca peut poser pb, d'ou l'interet de rester dans les standards de lecture de la box.

EDIT: de plus, la conversion ALAC se fait vers flac ou wav donc autant rester dans ces formats.

» 11 Juin 2008 1:23

Bien.
Au besoin je peut repasser sans perte un morceaux ou un album en aiff pour une quelconque utilité ?

» 11 Juin 2008 1:26

chris31fr a écrit:Bien.
Au besoin je peut repasser sans perte un morceaux ou un album en aiff pour une quelconque utilité ?

oui

» 11 Juin 2008 1:27

emdee a écrit:nope pas de ALAC en natif, le SC doit operer une conversion. Si vous utiliser SC sur un pc, ca ne gene en rien mais si vous optez pour un NAS (pratique car pas de pc a allumer) ca peut poser pb, d'ou l'interet de rester dans les standards de lecture de la box.

Je vois sur la doc du Transporter :
"Décodeurs: WAV, AIFF, MP3, WMA, FLAC pour une résolution de 24 bits et des fréquences d'échantillonnage de 44,1, 48 et 96 kHz"

Je ne vois pas ALAC ce qui veut dire que je dois faire comment avec squeezecenter?

» 11 Juin 2008 1:33

rien a faire je crois bien, c'est pris en charge par le squeezecenter mais c'est convertit a la volée vers la squeezebox, duet ou transporteur

» 11 Juin 2008 1:33

ALAC est parfaitement géré, sinon comment je ferais pour écouter ma musique moi ?... :wink:

» 11 Juin 2008 1:37

Gilor a écrit:ALAC est parfaitement géré, sinon comment je ferais pour écouter ma musique moi ?...

Ha ba oui c'est vrai.. :oops:

Et tout ça se passe parfaitement aussi bien qu'un AIFF ...

» 11 Juin 2008 1:39

chris31fr a écrit:
emdee a écrit:nope pas de ALAC en natif, le SC doit operer une conversion. Si vous utiliser SC sur un pc, ca ne gene en rien mais si vous optez pour un NAS (pratique car pas de pc a allumer) ca peut poser pb, d'ou l'interet de rester dans les standards de lecture de la box.

Je vois sur la doc du Transporter :
"Décodeurs: WAV, AIFF, MP3, WMA, FLAC pour une résolution de 24 bits et des fréquences d'échantillonnage de 44,1, 48 et 96 kHz"

Je ne vois pas ALAC ce qui veut dire que je dois faire comment avec squeezecenter?

C'est bizarre car sur la page du site on peut lire "Apple Lossless" :-?

» 11 Juin 2008 1:52

chris31fr a écrit:
Gilor a écrit:ALAC est parfaitement géré, sinon comment je ferais pour écouter ma musique moi ?...

Ha ba oui c'est vrai.. Et tout ça se passe parfaitement aussi bien qu'un AIFF ...

J'ai vérifié sur le forum Slim. Effectivement la lecture de ALAC passe forcément par une conversion de SC :oops:

Désolé

» 11 Juin 2008 1:58

oui c'est pas genant dans la mesure ou le SC tourne sur un ordi, mais pour les NAS vaut mieux laisser les formats "standard" car leur memoire et proc sont limités.

» 11 Juin 2008 2:03

emdee a écrit:oui c'est pas genant dans la mesure ou le SC tourne sur un ordi, mais pour les NAS vaut mieux laisser les formats "standard" car leur memoire et proc sont limités.

De toutes les façons j'ai l'impression que pour les nouvelles versions de SqueezeCenter, sauf si tu as une petite base de disques, les NAS en général sont lents et les temps d'indexation sont simplement décourageants :cry:

» 11 Juin 2008 2:08

il y a des avantages et des inconvénients pour les NAS effectivement. Mais bon, ta collec de CD dispo n'importe quand sans allumer ton PC, dans le plus grand silence c'est quand meme appreciable.
perso j'etudie un petit pchc avec boitier qui se fond tres bien dans les elements hifi/video et qui reste allumé tout le temps.

» 11 Juin 2008 2:12

emdee a écrit:il y a des avantages et des inconvénients pour les NAS effectivement. Mais bon, ta collec de CD dispo n'importe quand sans allumer ton PC, dans le plus grand silence c'est quand meme appreciable.
perso j'etudie un petit pchc avec boitier qui se fond tres bien dans les elements hifi/video et qui reste allumé tout le temps.

En fait je souhaitais partir sur un NAS mais les performances m'ont découragé.
Maintenant je considère plutôt un PC tournant linux avec un jeu de programmes réduit au minimum avec simplement du Wake on lan et de l'autre côté une extinction automatique en cas d'inactivité pour 30min.
Ce n'est pas plus cher, on peut avoir un vrai proc (sans prendre une version de combat, par exemple Core 2 Duo E7200 ou même un E2180) et c'est évolutif en fonction des besoins en disques

» 11 Juin 2008 2:14

emdee a écrit:perso j'etudie un petit pchc avec boitier qui se fond tres bien dans les elements hifi/video et qui reste allumé tout le temps.

Bah, un MacMini quoi ! :lol:

» 11 Juin 2008 2:15

Gilor a écrit:
emdee a écrit:perso j'etudie un petit pchc avec boitier qui se fond tres bien dans les elements hifi/video et qui reste allumé tout le temps.

Bah, un MacMini quoi !

A combien revient un Mac mini ?