VMR9 / PUREVIDEO NVIDIA.....Impressions, confirmation ..

[hcman57]

Slt a tous, j'ai opte depuis quelques temps maintenant pour le Purevideo Nvidia et le VMR9 (yv12).
J'avais confirme il y a quelques jours les vertues du decodeur Nvidia via le VMR9 en yv12 /avec ZP....je re-confirme ...cet ensemble filtres/lecteur est vraiment la solution vers une image "presque" parfaite (toujours les travelings). Mais attention car apres de nombreux tests il s'avere qu'une calibration du projo et plus que necessaire!!!!
Et oui ...d'ou tous les probs rencontres par les nombreux utilisateurs de cette combinaison.
Pour ma part, c'est definitif (jusqu'a la sortie d'un nouveau syteme) j'opte pour Nvidia pure video /VMR9 en yv12!!!
Voila , aujourdhui je regarde mes films avec un plaisir que je n'ai jamais ressentis jusqu'a present.

@+

[Caplam]

quel mode vmr9 utilises tu ?
tu n'as pas de tearing ?

[Bardamu voyage]

+1
Cela m'a permis de booster le contraste mais cela implique en effet une nouvelle calibration

[hcman57]

J'utilise le VMR9 en yv12 sortie et entrée !
Pas dutout de tearing!!!
et une image fabuleuse meme en fluidite c super!

[Caplam]

je suppose que tu utilises zoom player mais tu es en renderless ou windowless ?

[hcman57]

Attention bardamu!!
la calibration n'est pas bien mechante...je ne sais pas ce que tu as comme projo mais rien qu'en jouant sur le rouge (gamma, saturation,gain, desaxé, teinte...ect) tu dois deja avoir un bon resultat!!
Le tout est d'avoir des dvd de reference pour regler telle et telle partie de l'image....pour ma part j'ai abandonne les reglages via des mires...les mires c bien pour degrossir le tout mais moi ce que je recherche c un reglage neutre ou l'orsque j'insere un dvd j'ai plus besoin de toucher a rien.....et je peux te dire que cela fonctionne tres bien...le tout est de connaitre les + et les - de ton proj.
@+

[hcman57]

oui ZP 403 pro
windowed!
le windowless est apparement bugge!

[hcman57]

nvidia pure video = vmr9 (yv12)
mode film...accele. materiel..
ffdshow = yv12 entree / yv12 en sortie
resize ca ca dependend du projo et de la qualite obtenue avec c filtre faut jongler pour voir!!
@

[warson]

Bonjour hcman,

quels filtres utilises-tu sous ffdshow (avisynth, denoise, resize, post-processing, etc...) et avec quels réglages ?

merci.

[hcman57]

J'utilise ffdshow version 20051115 (tres stable)
je fais un resize (pour ma part 1280*1024) en bicubic curseur parametre sur -1.68 + lumasharpen 0.68 un post processing custom mais sans mplayer coche (flou sur l'image en arriere plan) et c tout rien d'autre comme filtre. Crois moi moins tu en utilise mieu c'est, Aussi bien pour l'image que pour la fluidite!
et au moins tu garde le naturel des images!

[hcman57]

Sur un post precedent j'avais ecris un resize a 1820*1080.Mais avec la version ffdshow actuelle , j'obtien des noir et un naturel plus profond de l'image et + de fluidite avec 1280*1024!

[trifon]

Etant toujours dubitatif à propos du VMR9, y aurait-il la possibilité d'avoir un screenshot?

Pour moi, pas besoin d'un screenshot de type "concours", juste pour évaluer le rendu général.

Merci.

A+

[hcman57]

pas pour l'instant j'ai pas de numerique mais ca va plus tarder!!
Des que possible j'en enverrai un ou deux, mais enfin les screens????
pour moi ca veut rien dire!!!
le mieux c voir sur place ou tout simplement que les reglages (les tiens) te plaise!!!

[hcman57]

Maintenant je peux t'en envoyer un de l'ecran PC ..mais bon!!!

[Lansing]

...
mais enfin les screens????
pour moi ca veut rien dire!!!
le mieux c voir sur place ou tout simplement que les reglages (les tiens) te plaise!!!

Ah, je vois que je ne suis pas tout seul...
Je suis également d'accord avec tes conclusions sur les réglages, les miens :
- décodeur nvidia
- ffdshow uniquement pour le resize 1024X768 et 0,6 de luma
- avisynth pour le asharp à 0.8
- I/O YV12 et VMR9
J'ai adopté ces réglages depuis quelques mois, ce sont ceux qui sur mon installation me donnent les meilleurs résultats.