Remplacement RSP 1066 par Carte son

» 11 Avr 2004 13:43

Bonjour,

J'ai l'intention d'avoir une partie HC entiérement gérée sous PC. Par la, je vais abandonner le 1066 pour avoir une carte son de bonne facture (RME, M-AUDIO ou autre).

Mais je ne veux pas perdre en qualité et que cette carte puisse :
- avoir les mm possibilités de le 1066 en effet (au moins le DPLII)
- puisse gérer les nouveaux formats audio (associé au WM9 par ex)
avec sorties analogique en 6.1 (qui gére le)
et une entrée analogique.

Pour vous, est-ce qu'elle existe et si oui laquelle ?

Je crois savoir que la RME est pas mal, mais fait elle cela (sans bug) ?

nb : bientot un 1066 à vendre

» 11 Avr 2004 17:05

Ca m'intéresse ton projet

Par contre tu attaque direct l'ampli de puissance après? C ça que je me demande surtout pour l'avenir.

» 11 Avr 2004 17:59

fred, tu ne pouvais pas vendre tes HK s avant ton RSP!?

Mon objectif à long terme sera aussi de trouver LA carte son qui fera office de pre-ampli. La RME a bonne presse mais est elle meilleur qu'un RSP-1066, peut être, peut être pas...

» 11 Avr 2004 18:48

La RME HDSP3632 n'aura que 6 sorties 24/192 au maximum donc pas de 6.1 avec. Maintenant le choix commence à être trés interessant avec:
L'emu1820m munie de trés trés bons convertisseurs mais des aop corrects(la rme n'a pas non lus de supers aop), un prix extrêment compétitif et 8 sorties 24/192.
Les futurs modèles firewire:
La fireface rme
Les octafire et hexafire esi
....

Si l'on parle de convertisseurs sans se préoccuper du reste, ceux de l'emu surclassent ceux du rotel 1066, du 1098 et de pas mal de préamplis hdg .

» 11 Avr 2004 19:09

Géo trouvetout a écrit:Si l'on parle de convertisseurs sans se préoccuper du reste, ceux de l'emu surclassent ceux du rotel 1066, du 1098 et de pas mal de préamplis hdg .

C'est certain malheureusement les DAC ne font pas tout

(exemple lorsque j'ai comparé mon vieux Yam 24/48 à ma revo 24/192)

» 11 Avr 2004 20:02

Soit, mais l'emu pour ne pas la citer à des aop employés sur pas mal de materiel marantz et même sur le lecteur dvd integra onkyo, maintenant il reste la conception même de la "carte"....

Sinon au point de vu chiffres l'emu colle carrement 35dB( si le test du dessous est vrai?)en 24bit à la revo que ce soit en crosstalk, DR ou NL

D'autre part il semble que la revo ai aussi qques problèmes?
d'ailleurs sur ce test les résultats sont trés moyens:
http://www.extremetech.com/article2/0,1 ... 355,00.asp

» 11 Avr 2004 20:16

DTSman a écrit:fred, tu ne pouvais pas vendre tes HK s avant ton RSP!?

Mon objectif à long terme sera aussi de trouver LA carte son qui fera office de pre-ampli. La RME a bonne presse mais est elle meilleur qu'un RSP-1066, peut être, peut être pas...

Tu sais ce dont on parlait sur HFR avec cirius et aldiallo notemment, est-ce que vous vous voulez mettre un preamp analogique ou attaquer directement l'ampli?

» 11 Avr 2004 20:20

usa_satriani a écrit:Tu sais ce dont on parlait sur HFR avec cirius et aldiallo notemment, est-ce que vous vous voulez mettre un preamp analogique ou attaquer directement l'ampli?

Le but serait d'attaquer directement l'ampli sans passer par un pre-ampli. Mais pourquoi pas intercaler un HK 1.0...

» 11 Avr 2004 20:22

Géo trouvetout a écrit:Sinon au point de vu chiffres l'emu colle carrement 35dB( si le test du dessous est vrai?)en 24bit à la revo que ce soit en crosstalk, DR ou NL

C'est rassurant car la revo manque carement de peps...

DTSman qui aimerait bien gouter aux joies d'une vraie carte son pro

» 11 Avr 2004 20:51

DTSman a écrit:
usa_satriani a écrit:Tu sais ce dont on parlait sur HFR avec cirius et aldiallo notemment, est-ce que vous vous voulez mettre un preamp analogique ou attaquer directement l'ampli?

Le but serait d'attaquer directement l'ampli sans passer par un pre-ampli. Mais pourquoi pas intercaler un HK 1.0...

Oki!
De tt facon, ce qu'il y a de bien c que rien n'interdit de faire sans un moment et pourquoi pas de tenter le 1.0 par la suite.

Sinon vous connaissez des sites en particulier pour c sound cards?

» 11 Avr 2004 21:43

Mon but au départ était de passer par le HK 1.0 mais apres une (petite) réflexion, pourquoi pas attaquer directement les amplis. Et je vois que je ne suis pas le seul a penser comme cela

En effet, cela eviterait de preamplifier 2 fois le signal.

Donc , a premiere vu, cela n'est pas aussi evident que cela de trouver LA carte ?

Quant à l'Emu qui a une sonorité Marantz, pk pas mais cela ne peut donc pas être considérée comme "transparent".

» 11 Avr 2004 22:05

Pour avoir attaqué mes HKS 1.3 directement avec ma Revo, le volume qu'elle sortait était trop faible pour être utilisée en multicanal. Parcontre, pas de problème en stéréo.

» 11 Avr 2004 22:43

Ta pièce est qd meme assez grande aussi.

L'avantage de la carte son c'est aussi le prix et le fait que ça se change facilement du coup plus tard.

par contre je trouve pas grand chose sur "l'emu" c quoi le nom complet?

» 11 Avr 2004 23:35

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29730676

» 13 Avr 2004 14:07

Eonwe a écrit:Pour avoir attaqué mes HKS 1.3 directement avec ma Revo, le volume qu'elle sortait était trop faible pour être utilisée en multicanal. Parcontre, pas de problème en stéréo.

Tu peux nous en dire un peu plus???