Quelqu'un pour expliquer le RESIZE ?

» 12 Oct 2004 21:06

Je l'ai choisie minuscule exprès pour voir la différence entre les algos. On trouve sur le web des comparaisons avec des images plus grandes, et souvent on ne voir même pas la différence !

Trouver un resize plus fidèle à l'image originale n'a pas de sens ! N'importe laquelle des images resizées peut être considérée comme une originale, que je peux réduire à la taille de la petite. Quel sera alors l'algorithme me donnant le résultat le plus fidèle ? Ce sera systématiquement celui qui avait servi à faire l'image originale.

Les deux seuls algorithmes qui peuvent se vanter, en toute rigueur mathématique, d'être supérieurs aux autres, sont à ma connaissance le plus proche voisin et le sinus cardinal ! Ce sont en effet les seuls qui sont totalement réversibles. En les réduisant, on retrouve bit à bit l'image d'origine, aux erreurs d'arrondi près.

Or les deux sont ignoblement inregardables !

» 12 Oct 2004 22:03

bon, bon, bon...
Après lecture attentive de nos posts respectifs,...ben, euh...comment dire...j'ai en effet un peu écrit n'importe quoi... Tu as parfaitement raison, le resize ne peut être comparé avec l'image originale puisqu'il s'agit d'une transformation d'échelle (comme son nom l'indique) et qu'il n'y a donc pas d'histoire de "fidélité" à l'original là-dedans (excepté éventuellement au niveau colorimétrie, mais ce n'est de toute façon pas ce que je voulais dire dans mon post).

Je retire donc ce que j'ai bêtement dit et merci encore pour le lien. :oops:

Waldok2
"Faute avouée est à moitié remboursée par la sécu"