Quel est l'interet d'une carte son, 24/96 ??

» 30 Avr 2005 19:01

Bonjour,
suite à la mise en place d'un serveur audio MAC j'ai subitement pleins de questions à poser qui n'attendent que vous pour y repondre.
Celle du jour.

Quel est l'interet d'une carte son 24bits/96khz ou 24/192 lorsque les fichiers issus des CD sont en 16/44.1 ???

La CS fait elle de l'upsampling à la volée ?

N'esiste t il pas des logiciels faisant ça ? Sous mac ? Sous PC ?

MErci pour toute reponse.

» 30 Avr 2005 21:55

-Les futurs normes Dolby et DTS seront en 24/96, les DVD-Audio peuvent aller jusqu'à 192 khz.

-Pour travailler numériquement le son (equalizer, volume) travailler sur plus de bits permet de ne pas le dégrader ou moins.

» 30 Avr 2005 22:03

le logiciel foobar standard fait de l'upsampling sous pc et permet de lire la majeur partie des fichiers audio sous win xp et98se. Le plus interressant sous foobar n'est pas l'upsampling mais sa spécificité à utiliser une précision de 32 bits, du dither, de baissser la vitesse de lecture du cd et surtout les sorties kernel sreaming à la place du directsound habituel. Malgré tout l'utilisation d'une carte 24bits 96khz est en effet secondaire niveau qualitatif sur le papier en tous cas, éternel débat.....Pour ma part ma M audio delta 24/96khz marche trés bien niveau sonore bien mieux q'une audigy2zs de méme résolution..le traitement interne ne fait pas tout certainement.....

» 30 Avr 2005 22:29

Merci pour ces avis.
Mais, dans le cadre d'un serveur powermac G5 possédant dejà une sortie optique numerique qui serait reliée à un amplidecodeur HC est ce une amelioration qualitative de passer par les DAC internes de la carte son plutot que par les DAC de l'amplidecodeurHC ?

» 30 Avr 2005 22:51

Si tu as une carte de bonne facture, elle bossera normalement mieux que le decodeur HC. Sans compter toutes les possibilités de traitement du son.
Attention, il ne faut pas se contenter d'une Audigy mais du matos vraiement pro.

» 30 Avr 2005 23:53

Quelque marques pro de cartes audio?

rme
Esi pro
Lynx

semi pro

terratec
m audio

» 01 Mai 2005 0:01

Moi j'ai pris Esi pour le rapport Qualité/flexibilité/prix

» 01 Mai 2005 0:41

M audio sont les plus répandus mais qualitativement esi, lynx et rme sont au dessus le prix aussi d'ailleurs :roll:

» 01 Mai 2005 1:45

Au fait, si tu veux faire seulement de la stéréo, je te conseille de regarder la dernière de chez Esi : Juli@
Elle coute dans les 150$ et est une petite tuerie !

» 01 Mai 2005 9:15

Vous me parlez de softs traitant le son...
Pourriez vous m'en dire plus à ce sujet ?

Greg qui file sur audiofanzine vois cette Esi.

» 01 Mai 2005 14:00

je pense qu' Emmanuel Piat ou Geo trouvetou t'aideront plus que nous sur le forum ce sont les technoides du coin HTPC, sinon la fonction rechercher c'est pas mal non plus :wink:

» 01 Mai 2005 14:35

Gregouille a écrit:Vous me parlez de softs traitant le son...
Pourriez vous m'en dire plus à ce sujet ?

Greg qui file sur audiofanzine vois cette Esi.

Chez Steinberg, tu as Nuendo ou Cubase ou Wavelab.

Tu peux faire pas mal de chose, équalization, delay, bass management,...C'est du matos de pro quoi

» 01 Mai 2005 15:47

En logiciel, il y a SSRC existe sous différentes sortes, intégré sous foobar mais avec peu d'options, plug-in pour winamp ... :