Quel CPU pour YUY2 -> RGB32 avec resize?

» 05 Mar 2006 17:33

Je compte remplacer mon CPU (Athlon 2600+) pour faire tourner la chaine suivante :
- XP SP2
- NVIDIA PUREVIDEO en YUY2
- ZoomPlayer avec sortie en RGB32 VMR9
- FFDShow (swsharpen luma 0.56 + resize 1920*1080 lanczos 1 luma 0.72)

Je m'orienterai vers un Athlon 64 3700+ mais je ne sais si il suffit ou si c'est trop...

J'attends vos remarques et suggestions......

Merci

» 05 Mar 2006 17:39

Bod a écrit:Je compte remplacer mon CPU (Athlon 2600+) pour faire tourner la chaine suivante :
- XP SP2
- NVIDIA PUREVIDEO en YUY2
- ZoomPlayer avec sortie en RGB32 VMR9
- FFDShow (swsharpen luma 0.56 + resize 1920*1080 lanczos 1 luma 0.72)

Je m'orienterai vers un Athlon 64 3700+ mais je ne sais si il suffit ou si c'est trop...

J'attends vos remarques et suggestions......

Merci

Aucune chance de faire tourner cela avec un AMD (même un 3700+), ou alors, avec le modèle TTHDG :-?

Si tu veux que cela fontionne, il te faut un proc Intel, désolé...
Cordialement,

Guyome.

» 05 Mar 2006 18:36

Ouais....

et encore je suis pas sur que tu puisse obtenir une image fluide. :roll:

» 05 Mar 2006 19:47

Bod a écrit: - XP SP2
- NVIDIA PUREVIDEO en YUY2
- ZoomPlayer avec sortie en RGB32 VMR9
- FFDShow (swsharpen luma 0.56 + resize 1920*1080 lanczos 1 luma 0.72)
...

Je fait tourner ça avec un resize en 1024x768 sur un P4 3.2 mais en spdif passthrough, donc pas de décodage, pas de Reclock et bien sûr pas de filtrage avec Console, en clair je frôle les 100%.
Mais je n'ai aucun regret, sur un TT ça manque singulièrement de piqué.

» 05 Mar 2006 20:23

Si je ne m'abuse le 165 est à 1.8 ghz, ça fait un oc à 50 %, pas un peu beaucoup ça ?
De plus à près de 400€ on joue plus dans la même cour. :wink:

» 05 Mar 2006 20:37

exact, d'ailleurs j'ai viré mon post entre temps

» 05 Mar 2006 20:57

Il manque comme un bout... Pas tout compru :mdr:

Guyome.

» 05 Mar 2006 21:15

bahh je disais juste que avec mon opteron 165 @ 2700 le fddshow passait bien, mais comme le dit lansing c'est pas le même budget

» 06 Mar 2006 0:24

guyome a écrit:
Bod a écrit:Je compte remplacer mon CPU (Athlon 2600+) pour faire tourner la chaine suivante :
- XP SP2
- NVIDIA PUREVIDEO en YUY2
- ZoomPlayer avec sortie en RGB32 VMR9
- FFDShow (swsharpen luma 0.56 + resize 1920*1080 lanczos 1 luma 0.72)

Je m'orienterai vers un Athlon 64 3700+ mais je ne sais si il suffit ou si c'est trop...

J'attends vos remarques et suggestions......

Merci

Aucune chance de faire tourner cela avec un AMD (même un 3700+), ou alors, avec le modèle TTHDG
Si tu veux que cela fontionne, il te faut un proc Intel, désolé...
Cordialement,

Guyome.

Quel Intel pourrait me permettre de faire ça?

Merci à tous pour vos remarques....

» 06 Mar 2006 0:43

Il te faut au moins un P4 650....
Cordialement,

Guyome.

» 06 Mar 2006 2:16

Le P4 650 tourne à 3.4Ghz, et si on en croit le P-Rating d'AMD l'Athlon 64 3700+ devrait faire un peu mieux, non?

» 06 Mar 2006 2:41

Bod a écrit:Le P4 650 tourne à 3.4Ghz, et si on en croit le P-Rating d'AMD l'Athlon 64 3700+ devrait faire un peu mieux, non?

Absolument pas... Mon P4 2.6C est 2 fois plus rapide en application PCHC qu'un AMD 64 3000+ core venice.
Cordialement,

Guyome.

» 06 Mar 2006 6:04

J'ai un p4 3.4 et impossible de faire tourner un full yu2 + resize ffdshow en rgb32 sans saccades (ou tearing) ....comme je l'ai deja dis dans un autre post sans resize c ok mais l'image manque de nettetée.

» 06 Mar 2006 9:53

et pour :
- XP SP2
- NVIDIA PUREVIDEO en YUY2
- ZoomPlayer avec sortie en YUY2 VMR9
- FFDShow (swsharpen luma 0.56 + resize 1280*720 lanczos 1 luma 0.72)

un 3.4 sera suffisant ???

Sans saccade ni tearing bien entendu

» 06 Mar 2006 15:17

Je me suis rendu compte lors de tests que c'était surtout le resize vertical qui consommait des ressources. Avec un Athlon XP 3200 je ne peux pas dépasser le 720 en resize vertical (YUY2 --> RGB32, sans filtres).

En y réfléchissant, le format du film joue peut-être un rôle. Sur un DVD la réso horizontale doit toujours être de 720, mais la réso verticale doit varier en fonction du format. Ainsi un film en 2.35 serait encodé en 720x306. Un resize en 1280x720 doit donc générer 4,5 fois plus de pixels que la résolution de base, ce qui nécessite des calculs énormes.

Espérer faire du resize 1920x1080 en RGB32 me paraît utopique avec les processeurs actuels. Mais a-t-on besoin de pousser le resize jusque là ?

Je vais essayer de faire des tests sur un film 4/3 pour voir si le format du film impacte la charge CPU.

Si je suis à côté de la plaque dans mon raisonnement, n'hésitez pas à me corriger... :roll: