Ca ressemble aux discussions d'audiophiles sur la qualité des enceintes...X et mieux que Y et tout ceux qui achètent du Y sont forcement sourd ou bête voir les deux...
Je crois que tout simplement,on a pas tous la meme notion de qualité visuelle, nos yeux ne percoivent pas les images exactement de la meme façon que notre voisin, tout comme nos oreilles d'ailleurs.
Donc c'est normal que certains preferent ATI et d'autres Nvidia.
Quand aux test il me font sourire : on peut lire sur présence pc dans un comparatif entre le pure video et l'Avivo:
Après avoir passé de nombreuses heures à mémoriser puis comparer les deux rendus, bien que les deux solutions soient assez proches, l’AVIVO est celle qui s’en sort le mieux. Sur du contenu de type vidéo (concerts, sports, etc.), la principale différence tient au fait que le PureVidéo présente un combing intermittent dès que la caméra capture un déplacement rapide, le temps pour le désentrelaceur de changer d’algorithme. L’AVIVO est plus réactif, et si le combing ne disparaît pas complètement, il reste régulier et discret, et est donc moins visible. La différence entre les deux n’est pas extraordinaire, mais elle est là.
Donc tout le monde peut trouver un test qui de toute façon donnera l'avantage a la carte qu il possède...
Sinon je rejoins Tonio sur le DVI a savoir 1 pixel = 1 pixel point.
Je serais curieux de voir un test de mire en DVI pixel to pixel qui donne un resultat flou....alors a vos APN
pour acquerir une P650
