|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 35 invités
Tout ce qui ne rentrait pas dans les catégories ci dessus lors de la réorganisation
Règles du forum
Avant de poster, merci de prendre connaissance des règles du forum : à lire avant de poster
Par ailleurs, il n'est pas possible de créer un nouveau sujet : merci de le faire dans un autre forum.
Avant de poster, merci de prendre connaissance des règles du forum : à lire avant de poster
Par ailleurs, il n'est pas possible de créer un nouveau sujet : merci de le faire dans un autre forum.
qu elle carte graphique pour la videoprojection
un test de comparaison ati/nvidia plus orienté haut de gamme concernant la qualité de décodage DVD sur anandtech, (http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2691&p=1)
- lester.raphael
- Messages: 214
- Inscription Forum: 21 Avr 2004 19:13
- Localisation: vannes
Bien content de mon switch de X1600pro en 7600GT moé
Pour ce qui est des tests HQV (arretez de penser au Q ), j'ai comme l'impression que c'est légérement optimisé pour ATI, étant donné le rendu de visu qui pour moi n'était pas si top pour la X1600Pro en fonction du format d'entrée. Comparo ce soir
Pour ce qui est des tests HQV (arretez de penser au Q ), j'ai comme l'impression que c'est légérement optimisé pour ATI, étant donné le rendu de visu qui pour moi n'était pas si top pour la X1600Pro en fonction du format d'entrée. Comparo ce soir
- mr.mandrake74
- Messages: 315
- Inscription Forum: 17 Déc 2005 18:20
hcman57 a écrit:Test et conclusion entre ATI et Nvidia milieu de gamme sur Hardware.fr ...
tu peux donner le lien?
La configuration dans mon profil
JVC DLA-X5000, Toshiba HD-XE1, PS3, Xbox One S, PCHC (i7-3770k, GTX1070, Realtek HD Audio), Orange UHD87, écran DIY trans-sonore format 2.35, Yamaha RX-V681, Klipsch Sinergy SF-1 SC-1 SS-1 KSW10
Panasonic TX-PF42S10, Panasonic SC-PT560, Orange IHD92
- cricri49
- Membre HCFR
- Messages: 5384
- Inscription Forum: 14 Juin 2003 21:32
- Localisation: du coté de NANTES
génération d'assistés
tu vas sur la page hardware fr, articles, cartes 2D-3D
et bon tant que j'y suis http://www.hardware.fr/articles/611-1/nvidia-geforce-7600-gt-gs-ati-radeon-x1800-gto.html
tu vas sur la page hardware fr, articles, cartes 2D-3D
et bon tant que j'y suis http://www.hardware.fr/articles/611-1/nvidia-geforce-7600-gt-gs-ati-radeon-x1800-gto.html
- mr.mandrake74
- Messages: 315
- Inscription Forum: 17 Déc 2005 18:20
mr.mandrake74 a écrit:génération d'assistés
tu vas sur la page hardware fr, articles, cartes 2D-3D
et bon tant que j'y suis http://www.hardware.fr/articles/611-1/nvidia-geforce-7600-gt-gs-ati-radeon-x1800-gto.html
j'avais bien vu cet article ... mais rien la dedans qui concerne la qualité vidéo
donc ça ne nous concerne pas trop ...
La configuration dans mon profil
JVC DLA-X5000, Toshiba HD-XE1, PS3, Xbox One S, PCHC (i7-3770k, GTX1070, Realtek HD Audio), Orange UHD87, écran DIY trans-sonore format 2.35, Yamaha RX-V681, Klipsch Sinergy SF-1 SC-1 SS-1 KSW10
Panasonic TX-PF42S10, Panasonic SC-PT560, Orange IHD92
- cricri49
- Membre HCFR
- Messages: 5384
- Inscription Forum: 14 Juin 2003 21:32
- Localisation: du coté de NANTES
Salut, il y a quand meme une marque qu' on ne cite jamais (bizarrement) sur ce forum ou il est question de qualité d' image et non de jeux video, c' est Matrox!
Ils sont quand meme reconnus comme etant les meilleurs au niveau 2D!
Pour ma petite experience personnelle, comme tout le monde j' avais ma petite Nvidia (plein la vue, niveau specification technique..) et ma foi, bonne image et heureusement pour moi, elle a grillé. Je suis donc tombé sur une occaz Matrox G550 (specification technique ridicule, 32mo..), une des plus petite de la marque et la quand je l' ai essayé, j' en croyais pas mes yeux tellement la difference etait énorme!!
Franchement, je recommande vivement a tous ceux qui cherche a amélioré leur image de faire le test .
Ils sont quand meme reconnus comme etant les meilleurs au niveau 2D!
Pour ma petite experience personnelle, comme tout le monde j' avais ma petite Nvidia (plein la vue, niveau specification technique..) et ma foi, bonne image et heureusement pour moi, elle a grillé. Je suis donc tombé sur une occaz Matrox G550 (specification technique ridicule, 32mo..), une des plus petite de la marque et la quand je l' ai essayé, j' en croyais pas mes yeux tellement la difference etait énorme!!
Franchement, je recommande vivement a tous ceux qui cherche a amélioré leur image de faire le test .
- jpeto
- Messages: 67
- Inscription Forum: 26 Oct 2005 20:20
Personnellement j'ai pu comparer ma config avec un P4 et une 9200se et une config avec un athlon 3500 et une 6600 gt , config zp , ffdshow ect.... rigoureusement identique , il n'y a aucune différence de qualité d'image , a moins que j'ai raté quelque chose.
-
azzaro - Messages: 3021
- Inscription Forum: 23 Mar 2002 2:00
cricri49 a écrit:mr.mandrake74 a écrit:génération d'assistés
tu vas sur la page hardware fr, articles, cartes 2D-3D
et bon tant que j'y suis http://www.hardware.fr/articles/611-1/nvidia-geforce-7600-gt-gs-ati-radeon-x1800-gto.html
j'avais bien vu cet article ... mais rien la dedans qui concerne la qualité vidéo
donc ça ne nous concerne pas trop ...
ca c'est le lien d'après avec les tests hqv, quoique j'ai des doutes sur l'objectivité de ce test (un peu comme les jeux "chip compliant")
- mr.mandrake74
- Messages: 315
- Inscription Forum: 17 Déc 2005 18:20
Concernant les problèmes de désentrelaçage, je fait le test le plus dur qui soit: regarder un match de foot est trés fatigant à cause des travellings permanents, des lignes du terrain qui zigzaguent et sans parler du balon qui devient ovale et ces joueurs qui ne peuvent pas rester en place . Ce test est bien plus parlant que toutes les observations subtiles de certains articles(d'autant plus que le débit de 10Mbts sur certaines chaînes sport du sat n'est pas une limitation).
J'avoue que ma dernièe ATI X1300 avec un filtre vidéo ad hoc(Cyberlink dans ce cas) s'en sort bien mieux que lors de mes essais successifs avec une 6200 et 7300 PCI_E et le filtre Nvidia à la mode. La qualité d'image est proche de la perfection. Je pense donc que l'AVIVO fonctionne globalement mieux avec différentes sources car il n'est pas tributaire, semble-t-il, d'une application donnée.
A+
J'avoue que ma dernièe ATI X1300 avec un filtre vidéo ad hoc(Cyberlink dans ce cas) s'en sort bien mieux que lors de mes essais successifs avec une 6200 et 7300 PCI_E et le filtre Nvidia à la mode. La qualité d'image est proche de la perfection. Je pense donc que l'AVIVO fonctionne globalement mieux avec différentes sources car il n'est pas tributaire, semble-t-il, d'une application donnée.
A+
Dernière édition par trifon le 01 Avr 2006 13:22, édité 1 fois.
- trifon
- Messages: 10023
- Inscription Forum: 22 Aoû 2003 14:59
- Localisation: Deep Médoc
+1 pour la G550
Pour réaliser des tests sous Geexbox j'ai remplacé la Radeon 9550 de mon PCHC par une G550, et je trouve que l'image est meilleure (plus nette, plus de contraste, plus fluide).
Par contre gros problème avec les videos en 720P, bonne fluidité mais image "bugguée" sur les côtés (après quelques recherches il semble ke ce soit un problème connu pour les cartes matrox sous nux)
Pour réaliser des tests sous Geexbox j'ai remplacé la Radeon 9550 de mon PCHC par une G550, et je trouve que l'image est meilleure (plus nette, plus de contraste, plus fluide).
Par contre gros problème avec les videos en 720P, bonne fluidité mais image "bugguée" sur les côtés (après quelques recherches il semble ke ce soit un problème connu pour les cartes matrox sous nux)
- pouyoux
- Messages: 387
- Inscription Forum: 09 Déc 2002 13:04
- Localisation: Toulouse
Biensur vs avez des doutes sur les tests ....moi pas un seul car J'ai teste plusieurs ati X 700, 800, 9600 9800 ect...hummm !!!! par rapport à Nvidia 6600gt sur la meme config la 6600gt enterre l'ati et largement ...l'image flou ATI ca me gonfle grave. Bon sang, des fois je me demande si vs avez reellement teste une Nvidia sur grande base d'ecran en vp sur DVD avant de poser vos posts.
- hcman57
- Messages: 744
- Inscription Forum: 11 Déc 2004 19:21
- Localisation: Maizieres les Metz
hcman57 a écrit:Biensur vs avez des doutes sur les tests ....moi pas un seul car J'ai teste plusieurs ati X 700, 800, 9600 9800 ect...hummm !!!! par rapport à Nvidia 6600gt sur la meme config la 6600gt enterre l'ati et largement ...l'image flou ATI ca me gonfle grave. Bon sang, des fois je me demande si vs avez reellement teste une Nvidia sur grande base d'ecran en vp sur DVD avant de poser vos posts.
Ben moi j'arrive au resultat contraire , peut etre que cela depend du diffuseur
-
azzaro - Messages: 3021
- Inscription Forum: 23 Mar 2002 2:00
Ouais....peut etre.
- hcman57
- Messages: 744
- Inscription Forum: 11 Déc 2004 19:21
- Localisation: Maizieres les Metz
hcman57 a écrit:...
Bon sang, des fois je me demande si vs avez reellement teste une Nvidia sur grande base d'ecran en vp sur DVD avant de poser vos posts.
Tout doux l'ami, du calme, rien ne justifie un tel emportement surtout pour une simple carte graphique. Je suis de ceux qui effectivement pensent exactement le contraire puisque disposant d'une 6600 et d'une 9600.
Sur un tritube, il n'y a pas de matrice venant interférer avec la carte. La technologie CRT ne rajoute ni ne retire rien et surtout n'interprète pas le bruit video mais le reproduit fidelement.
Dans ces conditions et avec les mêmes conditions de projection la carte ATI n'est évidement pas "floue" même en test sur 2,80m.
En ce qui me concerne et après de très nombreux essais je privilégie la 9600 comme étant chez moi et à mes yeux la meilleure.
Voila, ceci dit avec calme, pondération et sans vouloir convertir personne.
- Lansing
- Messages: 5412
- Inscription Forum: 23 Mai 2005 21:01
plutôt que de relancer la guéguerre ATI-NVidia vous ne croyez pas que vous devriez citer les marques des cartes graphiques?
dans une carte graphique le chip ne fait pas tout; les différents composants ont aussi leur importance
la qualité de sortie d'une Saphire est complétement différent de celui d'une "noname"
alors sans doute ATI Saphire > NVidia noname et Nvidia Leadtek > ATI noname (pour ne citer que deux marques spécialisées)
dans une carte graphique le chip ne fait pas tout; les différents composants ont aussi leur importance
la qualité de sortie d'une Saphire est complétement différent de celui d'une "noname"
alors sans doute ATI Saphire > NVidia noname et Nvidia Leadtek > ATI noname (pour ne citer que deux marques spécialisées)
La configuration dans mon profil
JVC DLA-X5000, Toshiba HD-XE1, PS3, Xbox One S, PCHC (i7-3770k, GTX1070, Realtek HD Audio), Orange UHD87, écran DIY trans-sonore format 2.35, Yamaha RX-V681, Klipsch Sinergy SF-1 SC-1 SS-1 KSW10
Panasonic TX-PF42S10, Panasonic SC-PT560, Orange IHD92
- cricri49
- Membre HCFR
- Messages: 5384
- Inscription Forum: 14 Juin 2003 21:32
- Localisation: du coté de NANTES
|
|