qu elle carte graphique pour la videoprojection

» 10 Avr 2006 12:42

Forum Matrox :
Go to HELP
Then TROUBLESHOOTING SETTINGS
Remove the check mark from USE WIDTH INSTEAD OF PITCH FOR YV12 OVERLAY SURFACES.

» 10 Avr 2006 12:50

ici non ?

http://forum.matrox.com/mga/viewtopic.php?t=18798

Forum Matrox a écrit: 720p may work but what you have to do in Powerdesk is this:
Go to HELP
Then TROUBLESHOOTING SETTINGS
Remove the check mark from USE WIDTH INSTEAD OF PITCH FOR YV12 OVERLAY SURFACES.

» 10 Avr 2006 13:15

donc a priori

il n'y aurait pas de probleme avec une P650 pcie 128mb

pour lire du 720p (resolution de mon z4)

» 10 Avr 2006 14:28

au temps pour moi j'ai donné le mauvais forum, mais du coup j'ai retrouvé le tips :

720p may work but what you have to do in Powerdesk is this:
Go to HELP
Then TROUBLESHOOTING SETTINGS
Remove the check mark from USE WIDTH INSTEAD OF PITCH FOR YV12 OVERLAY SURFACES.

tu pourras nous dire si en france le truc fonctionne aussi

» 10 Avr 2006 15:01

Puisqu'on parle de MATROX, quelles sont les principales différences entre la P650 et la Parhelia ?

» 10 Avr 2006 17:14

J'utilise la Parhelia APVe, depuis 1 an et pas de problème notoire. Avec le projecteur "Ruby" de chez Sony, l'image est superbe. Les films en HD, et même en 1080p passent sans pb.
j'utilise BSPlayer en général, et parfois MPC. Par contre, VLC passe très mal, je ne sais pas pourquoi. J'ulilise la sortie DVI vers HDMI sur le projo.
Je ne regrette pas l'achat meme si c'est vrai, c'est + bruyant.

petite question : Matrox va-t-il développer l'équivalent du driver Nvidia Pue Video pour la compatibilité H264, car pour l'instant ça rame pas mal.

niko

» 11 Avr 2006 19:14

Un petit CR, je viens de racheter à l'un d'entre nous une Matrox P650. J'ai plusieurs PC chez moi avec des cartes video différentes, j'ai donc pu faire quelques comparaisons toute la journée entre elles.
J'ai comparé la Matrox avec une 9600 pro MSI et une 6600GT ASUS, pour faire court la Matrox se détache nettement des deux autres en piqué, luminuosité et contraste.
J'ai la sensation d'avoir changé de tritube, je suis enchanté, c'était beau avant, c'est devenu magnifique. J'ai fait quelques mesures en extrémité de câble (VGA 8 mètres), les signaux de la Matrox sont 10à 15% supérieurs aux deux autres.
Je me suis contenté des pilotes SE, ceux qui ne nécessitent pas le Dotnetfx de Microsoft (chuis allérgique à cette bouze), ils sont très bien et suffisent, comme powerstrip était là je continue à l'utiliser.
Je précise que je ne m'intérresse pas à la HD dont je me fous éperdument, donc pas testé.

» 11 Avr 2006 19:41

» 11 Avr 2006 20:52

Salut Jc,
Pendant que je te tiens, :wink:

, peux-tu me dire si il y a une ou des fonctions utiles au PCHC dans les drivers de la série HF ?
Comme je ne tiens pas à mettre le souk dans ma config, je n'en changerais que si il y a un réel avantage à le faire.
Merci

- Patrick

» 12 Avr 2006 10:13

Lansing a écrit:Un petit CR, je viens de racheter à l'un d'entre nous une Matrox P650. J'ai plusieurs PC chez moi avec des cartes video différentes, j'ai donc pu faire quelques comparaisons toute la journée entre elles.
J'ai comparé la Matrox avec une 9600 pro MSI et une 6600GT ASUS, pour faire court la Matrox se détache nettement des deux autres en piqué, luminuosité et contraste.
J'ai la sensation d'avoir changé de tritube, je suis enchanté, c'était beau avant, c'est devenu magnifique. J'ai fait quelques mesures en extrémité de câble (VGA 8 mètres), les signaux de la Matrox sont 10à 15% supérieurs aux deux autres.
Je me suis contenté des pilotes SE, ceux qui ne nécessitent pas le Dotnetfx de Microsoft (chuis allérgique à cette bouze), ils sont très bien et suffisent, comme powerstrip était là je continue à l'utiliser.
Je précise que je ne m'intérresse pas à la HD dont je me fous éperdument, donc pas testé.

+1. Quand je vous disais que pour la 2D Matrox y'a pas mieux !!!
Il suffit d'avoir un gros processeur derrière pour décoder la HD et c'est du pur bonheur...

Moi aussi j'en veux une en remplacement de ma 6600GT. Une vraie carte de pro en vidéo en lieu et place d'une pôv' carte de gamer...

» 12 Avr 2006 10:32

Salut Z,

Comme ça fait un moment que je ne bosse plus sous linux j'ai un peu décroché, mais de mémoire je me souviens des emm..., et le mot est faible, pour faire marcher ma Mystique.
Par contre Matrox délivrant les pilotes Linux ça devrait être jouable.
j'ai maté un film hier soir, c'est somptueux.
Comme par hasard tous les réglages de "Contrôle de couleurs" sous Zoomplayer sont maintenant à Zéro, "Propriétés vidéo" de Ffdshow est désactivé et Luminuosité et contraste de mon TT sont passés de 60% à 54%, étonnant non ?
j'ai oublié de parler de la sortie TV, je l'utilise rarement mais j'ai constaté une petite amélioration par rapport à l'ATI en couleur et piqué mais un lignage très légèrement plus présent. A ce jeu la 6600 est totalement hors-sujet.
Ah, j'oubliais, la P650 est Fanless.

» 12 Avr 2006 12:53

jpeto a écrit:Salut, il y a quand meme une marque qu' on ne cite jamais (bizarrement) sur ce forum ou il est question de qualité d' image et non de jeux video, c' est Matrox!
Ils sont quand meme reconnus comme etant les meilleurs au niveau 2D!
Pour ma petite experience personnelle, comme tout le monde j' avais ma petite Nvidia (plein la vue, niveau specification technique..) et ma foi, bonne image et heureusement pour moi, elle a grillé. Je suis donc tombé sur une occaz Matrox G550 (specification technique ridicule, 32mo..), une des plus petite de la marque et la quand je l' ai essayé, j' en croyais pas mes yeux tellement la difference etait énorme!!
Franchement, je recommande vivement a tous ceux qui cherche a amélioré leur image de faire le test .

Je suis content de tous ces messages positif sur matrox, je me sens un peu moins seul :wink:

J' avais deja essayé d' engager "le debat" sur d' autres postes ou il etait question de CG et absolument personne n' y avait fait cas :oops:

?
Donc, je repete un peu ma question, comment se fait-il que sur ce forum ou il y a beaucoup de specialistes, on ne parle que des processeurs nvidia et ati, en occultant matrox?

» 12 Avr 2006 13:05

Je viens d'acheter une P650. Je vous fait un compte rendu dès que possible :wink:

.

» 12 Avr 2006 13:41

Il y a une caste des possesseurs de P650 qui est en train de se créer

par contre j'ai l'impression que je suis le seul à vouloir jouer avec sous Linux me semble t il ?

JPeto : je pense que l'actualité pauvre de Matrox est la cause de ce phénomène (pas de support H264 en hard, VMR9 non supporté, pas d'HDMI à l'horizon etc etc ), en plus les cartes restent onéreuses plusieurs années après leur sortie.

» 12 Avr 2006 13:41

jpeto a écrit:...
J' avais deja essayé d' engager "le debat" sur d' autres postes ou il etait question de CG et absolument personne n' y avait fait cas ?
Donc, je repete un peu ma question, comment se fait-il que sur ce forum ou il y a beaucoup de specialistes, on ne parle que des processeurs nvidia et ati, en occultant matrox?

Non non, tu n'es pas seul, j'avais déja dit tout le bien que je pensais de ces cartes que j'ai utilisé pendant plus de 15 ans, mais silence radio.
Je pense que le marché des cartes vidéo, et ce depuis très longtemps, est centré sur les jeux et que Nvidia et ATI se partagent le marché. Comme Matrox reste dans son créneau, la 2D, ou ils sont imbattable, ça n'intérresse que les pros et les connaisseurs.
A l'époque de la Matrox Mystique (2300f pour 4Mo) il suffisait de mettre cette carte sur un PC pour qu'il se vende plus vite, l'écart qualitatif avec les concurrents était énormes.