Lecteurs SDI - ça va finir par le faire ;-)

» 07 Oct 2002 22:33

Salut.

Euh, G_ROM, les vraies questions ne seraient-elles pas plutôt : est-il bon en vidéo et est-il bon en audio ?

Laurent

» 08 Oct 2002 8:52

Laurent Garnier a écrit:Euh, G_ROM, les vraies questions ne seraient-elles pas plutôt : est-il bon en vidéo et est-il bon en audio ?

Non c'est comme si tu demandais à ton poissonier "Il est frais votre poisson ?"

G_ROM

» 08 Oct 2002 22:31

Bonsoir.

Quelqu'un peut-il me dire si les lecteurs Pioneer sont avec ou sans le chroma bug ?

Laurent

» 09 Oct 2002 9:38

Avec

G_ROM

» 09 Oct 2002 23:55

Pas les derniers... depuis la génération x4x.

» 10 Oct 2002 14:07

Tiens ben c'est très bien, je vais pouvoir aller rabatre le caquet des ricains qui ne jurent que par leur Panasonic RP82 qui est soit disant le seul lecteur n'ayant pas le chroma bug... héhé.

C'est assez curieux d'ailleurs j'ai comme l'impression que Pioneer n'a pas une aussi bonne cote aux US que chez nous.

G_ROM

» 11 Oct 2002 19:33

Salut.

Ca sert a quoi d'avoir un lecteur avec interface SDI ?

» 11 Oct 2002 20:17

Salut

Un lecteur SDI sert à avoir une sortie numérique de l'image, et non analogique. Du coup, on ne perd plus rien dans les cables, les conversions numériques/analogiques et analogiques/numériques. Ca améliore la qualité de l'image, puisqu'il n'y a plus de bruit vidéo.

Mais il faut un diffuseur ou un scaler avec entrée SDI, ce qui est rare et cher. Si on en parle dans ce forum, c'est parce qu'une nouvelle carte d'acquisition pour PC avec entrée SDI vient de sortir: la Holo3DGraph. En faisant une recherche sur les posts dont le titre contient "Holo3D", tu trouveras une pléthore de comptes rendus et de comparatifs avec les solutions analogiques.

Bonne lecture !
Georges

» 11 Oct 2002 20:18

Salut.
La sortie SDI est numérique.
Elle sert à attaquer un scaler/doubleur et autres en numérique.
Ces appareils sont attaqué en analogique par les lecteurs non équipé SDI,en interne ils convertissent le signal en numérique pour le traiter puis le reconvertissent en analogique pour attaquer un proj.
Mais pour les proj LCD/DLP avec entrée DVI,l'avenir est au lecteur avec sortie DVI.

» 11 Oct 2002 20:20

Croisé Georges!
Mais ça se compléte.

» 12 Oct 2002 8:40

désolé mais je saisis pas tout l'intéret.

su un pchc, le lecteur dvd comme tout le reste est en numérique. On est en numérique jusqu'a la carte graphique ou mieux on en sort pas evec le DVI.

Ou ces lecteurs vous intéressent pour uniquement les projos ? Dans ce cas, on se passe du PC et la je vois plus ce que ca fait sur le forum pc.

Bref je comprend toujours pas.

a+

» 12 Oct 2002 13:00

Salut Extry,

Effectivement avec un DVDROM on est aussi en numérique d'un bout à l'autre.
Un lecteur SDI permet d'être aussi en numérique d'un bout à l'autre avec un "lecteur de salon".

Le PCHC dans ce cas sert de processeur vidéo c'est à dire les traitements de désentrelacement et de mise à l'échelle.
Cela est intéressant si son projecteur ne le fait pas (TT) ou mal (beaucoup de projecteurs digitaux) ou moins bien (la quasi totalité des projecteurs digitaux).

Maintenant pourquoi utiliser un lecteur de salon plutôt qu'un DVDROM et un logiciel de décodage MPEG2.
Beaucoup d'arguments peuvent être avancés, chacun pouvant être controversé

:
- meilleur son (celui du lecteur DVD)
- meilleur décodage MPEG2 (par une puce spécialisée)
- meilleur désentrelacement (particulièrment films mal codés et vidéos)
- meilleure ergonomie
- meilleure fluidité (pas de saccades)
- ...

Michel

» 12 Oct 2002 17:22

ok je comprends mieux merci ce serait juste pour le désentrelacement et les asics mpeg2.

N'empeche je trouve ca bizarre si c'est juste pour faire un scaler. Sur les dvd, c'est du télécinéma. Donc même si le dvd est "codé" progrssif ou entrelacé c'est pas tres important et c'est pour cela qu'on trouve des 2 because pour désentraler à la limite si il y "avait" à le faire ben yaurait quasiment rien à faire puisqu'il suffit de superposer les 2 trames de 288 lignes.

Quant au son, si on le sort depuis sa carte son vers un ampli/décodeur externe et ce toujours en numérique, je vois pas d'intérêts non plus pour le son, désolé.

Donc j'imagine que c'est surtout pour la fluidité. Mais y-en-a-il qui ont essayé ces fameux lecteurs avec sorties SDI ?

Au départ les interfaces étaient si je ne m'abuse réservées au caméra et encodeurs mpeg et autres magnéto bétacam etc.

J'ai l'impression que SDI et DVI se rentrent un peu dedans.

Maintenant parait aussi que les cartes graphiques sortent pas assez de jus pour les TT.

Le mieux c'est pas le PC avec DVI et DLP en fin de compte ?

a+

» 13 Oct 2002 2:24

Faut dire aussi que les players "software" sont pas 100% compatibles avec tous les disques tandis que les players "hardware" le sont eux, ou presque. Et puis va essayer de jouer un dvd audio ou un sacd sur un dvd-rom... :roll:

» 14 Oct 2002 15:53

Extry,

Le désentrelacement n'est pas une chose triviale même pour les films codés en PAL ou théoriquement il suffit d'assembler 2 trames.
Car il faut assembler les 2 trames provenant de la même image et non pas de deux images successives.
Tous les processeurs vidéo ne sont pas capables de cette performance.

En NTSC c'est encore plus compliqué car certaines trames sont dupliquées (3:2 pullodwn) selon un ordre bien défini.

Contrairement à l'informatique "numérique" en audio-vidéo ne veut pas dire transmission du message sans pertes.

Le SDI a effectivement été mis au point pour la vidéo professionnelle.
Il n'a pas vocation à envahir le marché grand public, car pas assez "sécurisé".
J'utilise un lecteur à sortie SDI

.

Le niveau de sortie des cartes graphiques n'est en effet pas à la norme pour les TT (sauf exceptions). On a pas mal discuté de ce sujet dans le forum.

Un des points forts du DLP est de pouvoir rester un numérique de bout en bout sans aucun traitement de conversions DA. Mais cela se paye par des traitements numériques assez complexes et des artefacts qui déplaisent à beaucoup.

Michel