La Config Kaz (regroupement de tests ffdshow,MPC,Nvidia...)

» 27 Nov 2007 12:02

Je suis étonné que tu trouves Gigabyte léger de conception... C'est peut-etre la 8600GT qui est en cause plus que la marque non ?
C'est pas non plus la même gamme de produit, la 7950 c'est du haut de gamme si je ne me trompe !! :-?

» 27 Nov 2007 12:10

kazuya a écrit:Je suis étonné que tu trouves Gigabyte léger de conception... C'est peut-etre la 8600GT qui est en cause plus que la marque non ?
C'est pas non plus la même gamme de produit, la 7950 c'est du haut de gamme si je ne me trompe !!

ma 8500GT est nickel :wink:

» 27 Nov 2007 12:11

Quelle marque ?

» 27 Nov 2007 12:12

Gigabyte

» 27 Nov 2007 12:20

Tu est sous Vista ?

» 27 Nov 2007 12:25

moi perso je prend du MSI, en fanless...une vraie haltère (euh j'ai un doute sur l'orthographe)

» 27 Nov 2007 12:27

Vi vi McGayver... chez moi, il est configuré en mode moniteur PC... mais bon on m'avait donné cela comme piste alors je la rappelle

» 27 Nov 2007 12:29

Pour la 7950 GT, je reconnais que c'est du haut de gamme... payé quasiment le double de la 8600 GT mais bon... la 8600 GT n'a que 256 Mo de DDR3 contre 512 pour la 7950 GT et... surtout il y a 6 mois d'écart en terme d'achat...

Je crois que la 7950 GT se négocie aujourd'hui dans les 230 - 250 € en fanless

» 27 Nov 2007 12:31

CCN, jusque là, j'ai toujours pris des MSI mais les tests indiquaient que la qualité de fabrication du radiateur de la 8600 GT MSI en fanless inspirait moins confiance que celle de Gigabyte...

Cela dit, je préfère MSI

J'essaierai quand même Sapphire pour ma prochaine hypothétique carte ATI... si les tests de rezoli sont... concluants...

J'hésite avec une HD 2600 XT mais bon... elle risque d'être trop légère pour jouer en Full HD à Tomb Raider Anniversary par exemple ou encore Sega Rally

» 27 Nov 2007 12:56

Certaines caractéristiques des cartes n'ont aucun interêts en HC alors que pour les jeux oui . Les critéres de choix sont donc différents . Il y a donc des fonctions ou des peformances sur certains points qui n'ont aucun interêts .

C'est sur que si la carte sert au 2 là ça complique les choses

» 27 Nov 2007 13:23

Akari a écrit:Pour la 7950 GT, je reconnais que c'est du haut de gamme... payé quasiment le double de la 8600 GT mais bon... la 8600 GT n'a que 256 Mo de DDR3 contre 512 pour la 7950 GT et... surtout il y a 6 mois d'écart en terme d'achat...

Je crois que la 7950 GT se négocie aujourd'hui dans les 230 - 250 € en fanless

Une 8600 GT c'est entre 90 et 120€, donc oui, nettement plus du double !! :wink:

Je me demande s'il y a une différence de qualité vidéo entre du haut de gamme et du bas de gamme... Tu veux pas nous faire un test entre la 7950 et la 8600 ??
Tu sais faire des screens ??? :mdr:

» 27 Nov 2007 13:50

Honnêtement, j'utilisais avant ma 7950 GT pour le HC puisque je n'avais qu'un seul PC et là j'ai monté une conf. uniquement PC HC et une autre pour le bureau...

Ce que je dois dire c'est que déjà je préférais l'image de mon ancienne ATI Radeon X700 Pro et là, de loin, avec la 7950 GT, les noirs étaient bien débouchés par rapport à la 8600 GT.

Reste que je trouve les couleurs plus fades avec la 8600 GT que la 7950 GT...

Après concernant les screens, je ne sais pas faire mais je peux toujours apprendre (sauf si il faut faire des Grab sous FFDShow)

Pour terminer, la 8600 GT a une plus belle image depuis les nouveaux drivers du mois de septembre... avant c'était une belle daube...
Sinon pas d'accélération matérielle H.264 pour l'instant sous XP... :'( :'( :'(

Mais comme dit McGayver, c'est compliqué lorsque l'on veut associer les critères HC + JV... Surtout que je veux du fanless et le fanless n'est pas trop compatible, en général, avec les JV...

» 27 Nov 2007 14:00

T'ain oui ! entre la 6200 et la 7600 ça chauffe quand même plus ! Maintenant un bon ventilo de boitier en exctracteur et un trés bon ventirad et c'est impressionnant comme les températures s'effondrent

» 27 Nov 2007 15:40

Kazuya, merci pour ce topic très intéressant.
J'ai pas encore eu le courage de lire les presque 200 pages, mais j'ai utilisé tes paramètres pour configurer mon ffdshow.
Bon je suis passé de l'AC3Filter au décodeur audio de FFDSHOW, mais j'ai quelques soucis.
J'utilise pour l'instant mes sorties analogiques de ma carte son intégrée à la cm.
J'ai suivi ces paramètres
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #171177924
1- Dans Output, quand je coche AC3 je n'ai plus de son. Je les ai seulement quand je coche 16, 24 ou 32bit
2- Je trouve le son de la centrale très faible, alors que le surround ça va.
3- En regardant le niveau sonore dans Volume, celui de LFE ne bouge jamais, alors que j'entend bien la basse.

Je rappelle que je suis en sorties analogiques pas SPDIF.
Merci d'avance pour votre aide.

» 27 Nov 2007 15:52

Pour la config "son exotique" existe t'il une option ou un logiciel qui permet de sortir en 5.1 DD ou 5.1 DTS, comme le NEO6:musique sur les amplis ?