|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 16 invités
Tout ce qui ne rentrait pas dans les catégories ci dessus lors de la réorganisation
Règles du forum
Avant de poster, merci de prendre connaissance des règles du forum : à lire avant de poster
Par ailleurs, il n'est pas possible de créer un nouveau sujet : merci de le faire dans un autre forum.
Avant de poster, merci de prendre connaissance des règles du forum : à lire avant de poster
Par ailleurs, il n'est pas possible de créer un nouveau sujet : merci de le faire dans un autre forum.
La Config Kaz (regroupement de tests ffdshow,MPC,Nvidia...)
Par contre, c'est un Lanczos 3 ...
- Seb.26
- Messages: 3255
- Inscription Forum: 04 Mar 2004 16:43
Le même en zoomant (plus parlant) :
- Fichiers joints
-
- comparatif2.png (224.06 Kio) Vu 236 fois
- Bardamu voyage
- Messages: 13110
- Inscription Forum: 04 Avr 2004 8:46
- Localisation: Paris
Tu peux mettre le spline et le bicubic à coté pour vérifier ?
- kbil69
- Messages: 38386
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
- Localisation: 69
C'et clair que le sinc semble creer du double contours ...
- Seb.26
- Messages: 3255
- Inscription Forum: 04 Mar 2004 16:43
kbil69 a écrit:Tu peux mettre le spline et le bicubic à coté pour vérifier ?
Et voilà
- Fichiers joints
-
- comparatif3.png (422.86 Kio) Vu 243 fois
- Bardamu voyage
- Messages: 13110
- Inscription Forum: 04 Avr 2004 8:46
- Localisation: Paris
Merci
On a l'impression que le spline n'est pas si net que ca, comparé au Lanczos qui à l'air d'être devant les 3 autres en netteté et qualité.
On a l'impression que le spline n'est pas si net que ca, comparé au Lanczos qui à l'air d'être devant les 3 autres en netteté et qualité.
- kbil69
- Messages: 38386
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
- Localisation: 69
Bien joué !!
Je sais pas si c'est vraiment valable comme test mais ça montre exactement ce qu'il faut !
On voit ENFIIIIIIIIIIN le lignage vertical du bicubic que je vois en projection !!
Et on voit que le spline est nettement meilleur que le lanczos, mais bon c'est normal c'est un lanczos 3.
Avec un 8 y aurait quasi pas de différence, sauf que le lanczos 8 génère bcp plus de double contours que le spline.
Je sais pas si c'est vraiment valable comme test mais ça montre exactement ce qu'il faut !
On voit ENFIIIIIIIIIIN le lignage vertical du bicubic que je vois en projection !!
Et on voit que le spline est nettement meilleur que le lanczos, mais bon c'est normal c'est un lanczos 3.
Avec un 8 y aurait quasi pas de différence, sauf que le lanczos 8 génère bcp plus de double contours que le spline.
La configuration dans mon profil
Etude et réalisation de Cinémas Privés, Calibration A/V, conception enceintes et Config Kaz 9 pour PCHC.
NEW mars 2024 :
Nouvel article de blog : Réflexions sur les préamplis audio-vidéo (haut de gamme) ;-)
-
kazuya - Pro-Divers.
- Messages: 19378
- Inscription Forum: 19 Oct 2004 16:37
- Localisation: Région Parisienne
kbil69 a écrit:Merci
On a l'impression que le spline n'est pas si net que ca, comparé au Lanczos qui à l'air d'être devant les 3 autres en netteté et qualité.
Non justement tu te trompes ! C'est pas une bonne chose de voir les carrés de pixels !
A moins que tu aimes les images pixellisées !!?
(la netteté tu l'obtiens après avec le sharpen, sans cette pixellisation)
La configuration dans mon profil
Etude et réalisation de Cinémas Privés, Calibration A/V, conception enceintes et Config Kaz 9 pour PCHC.
NEW mars 2024 :
Nouvel article de blog : Réflexions sur les préamplis audio-vidéo (haut de gamme) ;-)
-
kazuya - Pro-Divers.
- Messages: 19378
- Inscription Forum: 19 Oct 2004 16:37
- Localisation: Région Parisienne
Je crois que tu as analysé comme il se doit le rendu
Image avec moins de carrés ne veut pas dire image plus net, on le voit bien sur l'exemple de Bardamu.
Donc soit on choisi une image plus net, mais les pixels ou les carrés apparaissent, soit on floute l'image pour ne plus les voir.
Il faudrait un filtre entre les 2
Image avec moins de carrés ne veut pas dire image plus net, on le voit bien sur l'exemple de Bardamu.
Donc soit on choisi une image plus net, mais les pixels ou les carrés apparaissent, soit on floute l'image pour ne plus les voir.
Il faudrait un filtre entre les 2
- kbil69
- Messages: 38386
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
- Localisation: 69
Mais non, il ne s'agit pas de netteté mais d'aliasing !
C'est pas forcément évident à expliquer, mais quand tu agrandis une image, si tu l'agrandis telle qu'elle, elle sera ultra nette, mais formée d'autant de pixels qui auront été agrandis pour former des pixels plus gros !
Lorsque tu fais jouer les anti-aliasing, au travers d'un resize de qualité, ça "lisse" les pixels pour recréer la forme de départ dans son ensemble, sans l'effet pixellisé !
Et c'est là la force du spline.
C'est une sorte de reconstruction !
Bon, Mac ou Seb, vous voulez pas m'aider là ???
C'est pas forcément évident à expliquer, mais quand tu agrandis une image, si tu l'agrandis telle qu'elle, elle sera ultra nette, mais formée d'autant de pixels qui auront été agrandis pour former des pixels plus gros !
Lorsque tu fais jouer les anti-aliasing, au travers d'un resize de qualité, ça "lisse" les pixels pour recréer la forme de départ dans son ensemble, sans l'effet pixellisé !
Et c'est là la force du spline.
C'est une sorte de reconstruction !
Bon, Mac ou Seb, vous voulez pas m'aider là ???
La configuration dans mon profil
Etude et réalisation de Cinémas Privés, Calibration A/V, conception enceintes et Config Kaz 9 pour PCHC.
NEW mars 2024 :
Nouvel article de blog : Réflexions sur les préamplis audio-vidéo (haut de gamme) ;-)
-
kazuya - Pro-Divers.
- Messages: 19378
- Inscription Forum: 19 Oct 2004 16:37
- Localisation: Région Parisienne
D'ailleurs chaque passe de lanczos (le lanczos 3 c'est 3 passes, le 8 c'est 8...) affine ce resize en "adoucissant" les pixels, mais en collant au plus proche de la forme d'origine.
Le spline semble le faire d'un seul coup, d'où sa conso inférieure pour une qualité équivalente au lanczos 8 (et meme supérieure puisque quasi sans EE).
Le spline semble le faire d'un seul coup, d'où sa conso inférieure pour une qualité équivalente au lanczos 8 (et meme supérieure puisque quasi sans EE).
La configuration dans mon profil
Etude et réalisation de Cinémas Privés, Calibration A/V, conception enceintes et Config Kaz 9 pour PCHC.
NEW mars 2024 :
Nouvel article de blog : Réflexions sur les préamplis audio-vidéo (haut de gamme) ;-)
-
kazuya - Pro-Divers.
- Messages: 19378
- Inscription Forum: 19 Oct 2004 16:37
- Localisation: Région Parisienne
Seb.26 a écrit:Bon donc à tester : Spline + Sinc ...
Des reglages à conseiller ?!
moi j'utilise, comme conseillé par kazuya le spline + bilinear ...
je rejoins également kazuya sur lefait qu'entre un spline et un lanczos 8, hormi les problèmes de fluidité, la qualité d'image est comparable mais est plus naturel avec le spline .
- stephcmoi13
- Messages: 239
- Inscription Forum: 25 Sep 2006 15:54
- Localisation: Aix-en-Provence
kazuya a écrit: Bon, Mac ou Seb, vous voulez pas m'aider là ???
Non non ! Tu te débrouilles trés bien , je trouves:lol:
Le Spline , sans discution Les autres sont loin derriére ! Et un asharp dessus =>:cry:
A VOTER
- McGayver
- Messages: 22166
- Inscription Forum: 12 Déc 2005 1:23
- Localisation: Perdu au fin fond du Gers
Non non je maintiens qu'un sinc en action génère moins de EE qu'un spline ou lanczos 4, ceci valant pour les résolutions de resize suivantes que j'utilise : 1440*1440 ou 1920*1080.
Le problème est que le sinc bouffe énormément de ressource machine, du coup en 1920*1080, sinc luma 0,5 et chroma bilinear 0,2, j'ai un taux d'occupation qui oscille entre 70 et 85% cpu avec un E4300@3.2ghz => csq, qelques saccades de temps à autre.
En 1440*1440 (très bon upscale, un chouia moins piqué que le 1080), par contre ça roxe.
Je trouve d'ailleurs après moults essais (ffdshow, ffdshow+avisynth, etc etc...) que l'image que sort le PC sur mon VP est désormais très très proche d'un rendu HD 720p.
Tiens ma config software, si ça vous dit, en passant = ZP *avec en video dscaler YV12+ffdshow, *en audio dscaler+reclock le tout en spdif.
Réglages ffdshow
- codecs raw video YV12
- picture properties brightness +8, contrast 126, gamma correction 1.01
- denoise 3d, hq coché, 0.89 / 0 / 2.14
- resize 1920*1080 ou 1440*1440, sinc luma sharpen entre 0.50 et 0.70, bilinear chroma sharpen 0.2
- asharp, high quality coché, 2 / 4 / 0
- outpout RGB32 et high quality YV12 to RGB cochés.
Voila si ça peut donner quelques bases pour ceux qui cherchent à démarrer ou qui veulent tester
@+
Xavier
Le problème est que le sinc bouffe énormément de ressource machine, du coup en 1920*1080, sinc luma 0,5 et chroma bilinear 0,2, j'ai un taux d'occupation qui oscille entre 70 et 85% cpu avec un E4300@3.2ghz => csq, qelques saccades de temps à autre.
En 1440*1440 (très bon upscale, un chouia moins piqué que le 1080), par contre ça roxe.
Je trouve d'ailleurs après moults essais (ffdshow, ffdshow+avisynth, etc etc...) que l'image que sort le PC sur mon VP est désormais très très proche d'un rendu HD 720p.
Tiens ma config software, si ça vous dit, en passant = ZP *avec en video dscaler YV12+ffdshow, *en audio dscaler+reclock le tout en spdif.
Réglages ffdshow
- codecs raw video YV12
- picture properties brightness +8, contrast 126, gamma correction 1.01
- denoise 3d, hq coché, 0.89 / 0 / 2.14
- resize 1920*1080 ou 1440*1440, sinc luma sharpen entre 0.50 et 0.70, bilinear chroma sharpen 0.2
- asharp, high quality coché, 2 / 4 / 0
- outpout RGB32 et high quality YV12 to RGB cochés.
Voila si ça peut donner quelques bases pour ceux qui cherchent à démarrer ou qui veulent tester
@+
Xavier
- tobal
- Messages: 6118
- Inscription Forum: 13 Sep 2001 2:00
- Localisation: Niort
Au prochain allumage de vp , je ferais comme tout le monde.......j'essayerais le Sinc
Ce qui est sur , c'est qu'avec le Lanczos à 4 , il me fallais le Asharp à 2.5 alors qu'avec le Spline je suis passé à 1.....et encore c'était pas beau Du coup je tournes avec Swscaler à 2 et le Luma du Resize à 0.3 : c'est tout aussi détaillé voir plus et bien plus propre .
Avec le Smoothscreen aux fesses j'ai vu nettement la différence , alors avec n'importe quel autre vp ça doit être flagrant
Ce qui est sur , c'est qu'avec le Lanczos à 4 , il me fallais le Asharp à 2.5 alors qu'avec le Spline je suis passé à 1.....et encore c'était pas beau Du coup je tournes avec Swscaler à 2 et le Luma du Resize à 0.3 : c'est tout aussi détaillé voir plus et bien plus propre .
Avec le Smoothscreen aux fesses j'ai vu nettement la différence , alors avec n'importe quel autre vp ça doit être flagrant
- McGayver
- Messages: 22166
- Inscription Forum: 12 Déc 2005 1:23
- Localisation: Perdu au fin fond du Gers
|
|