JACBRU a écrit:...Alors, oui, je préfère une bonne stéréo à une foutaise de HC. D'ailleurs rien n'empêche de configurer un lecteur DvD à convertisseurs incorporés pour lire du DD ou DTS sur deux voies en conservant les effets arrières. Cela vaut infiniment mieux qu'un tout en un Duchmoll en 5.1..
Houla, oui. C'est marrant : il y a deux jours, un pote passe chez moi pour voir "Inside Man"... et me dit : il est où le caisson ??? Ben, pas de caisson. Juste 2 enceintes frontales... Mais si, et en plus, j'entends les voies arrières... Non, non que 2 voies. No comment. Le DownMix marche superbement apparemment
JACBRU a écrit:On ressort actuellement la collection Living Stereo enregistrée en 3.0 dans les années 60, d'une grande qualité audio, magnifiée par l'édition SACD, seule capable de reproduire la voie centrale.
Superbe réédition pour une fois.
JACBRU a écrit:Au total on ne peut pas dire qu'il y a la HiFi audiophile 2.0 d'une part et le HC qui fait boum boum d'autre part. Le Home Cinéma est une élucubration de gens de Marketing pour faire vendre des systèmes multi-voies qui stagnaient depuis des années.
Eh oui, ils sont forts les bestiaux. Pour le même prix, un bon système stéréo sera meilleur qu'un système HC. Mais cela tellement plus chic et mode d'avoir un système 7.1 que 2 pauvres enceintes colonne. Et j'ai des exemples à la pelle.
Nous sommes des moutons, nous sommes des moutons, nous sommes des moutons, nous sommes des moutons, nous sommes des moutons, nous sommes des moutons, nous sommes des moutons, ..., ..., ...,
JACBRU a écrit:Mon "grand age" m'a permis de connaître la quadrophonie-quadriphonie (système QS ou SQ, c'était selon...le fabriquant) des années 70!
Le concert de Rogers Waters le 14 juillet à Magny-Cours était en quadriphonie. Et je vous assure que cela vaut le déplacement. Malheureusement, le marketing est encore passé par là comme pour le BetaMax contre le VHS.
C'est ainsi.
Bon samedi.
Tcho.
