Combo AVISYNTH + FFDSHOW (DLL DISPO ICI)

[treza]

Je mettais du coup juste en cause cet effet Denoise3D qui risque peut-être d'aplatir certaines zones et surtout de faire disparaître certains détails à force de vouloir tout adoucir.

+1

J'ai la même impression que ptiJean concernant le denoise 3D : il bouffe les dégradés pour faire des aplats de couleur qui ne sont pas trés naturels
Je m'étonne que l'on soit que 2 à s'en rendre compte
Peut-être ai-je de mauvais réglages mais ce sont ceux glanés sur ce post alors... ?

après avoir essayé windvd, j'ai également moins d aliasing que dscaler. Par contre, une image un poil plus nette avec dscaler. Entre sonic et windvd, c'est pareil, sauf pour les ressources où windvd est plus gourmand (à 5-10 % près).

+1 aussi

Dscaler génère pas mal d'aliasing chez moi alors que Sonic n'en fait pas.
Par contre Sonic me bouffe beaucoup trop de mémoire et ça m'empèche de mettre tous les filtres ffdshow sous peine de saccades alors qu'avec Dscaler, c'est fluide....
HELP....Pourquoi Dscaler produit-il autant d'aliasing ???

Merci pour votre aide

[tilo]

alors me revoilla apres la lecture des 85 pages et je dois avant tout remercier les personnes actives de ce topic (aldo,ayza,dtsman,davidoff,...)qui m ont permis de me familiariser avec la bete
pour l instant je fais des tests sur le moniteur de mon pc avant de mettre tout ca en route sur un plasma et c est le but de ce post
y a t il des gens qui ont teste ca sur plasma et qui ont des reglages a donner car ca doit etre forcement different des vp
en tout cas d ici fin avril j aurai le mien et je reviendrai vous en parler

mais vraiment un grand merci a tous car moi qui suit fan de bidouillage et perfectioniste je me regale avec cette association

sur mon moniteur le meilleur call vu ma config (amd64 3000+,6600gt)est bien sur
SetMemoryMax(96)
Import("C:\Program Files\AviSynth 2.5\plugins\LimitedSharpen2.avs")
LoadPlugin("C:\Program Files\AviSynth 2.5\plugins\MaskTools.dll")
LoadPlugin("C:\Program Files\AviSynth 2.5\plugins\aWarpSharp.dll")
LoadPlugin("C:\Program Files\AviSynth 2.5\plugins\asharp.dll")
LoadPlugin("c:\Program Files\AviSynth 2.5\plugins\UnDot.dll")

undot().aSharp(0.7,0,0).aWarpsharp(3,1,bm=3,cm=1,thresh=0.5)

gradual Denoise a 30

Resize lanczos (paramètres à 4, luma sharpen à 0..

vivement le plasma a la maison

par contre personne n a encore explique comment l upscale se fait

[dadamen]

Hey ptijean, tu peux me dire ce que ça donne sur ta machine un denoise 3d HQ à 1/1/3 S'il te plait merci.

[ptiJean]

Ben moi j'aime pas du tout.
Film : IRobots, chapitre où il découvre l'usine de robots.
J'ai fait un grab avec ffdshow (asharp 1.5/3.5 + Blur'NR 1/1/3 HQ + resize 1280/720)
Puis j'ai édité le grab et j'ai copié collé juste le visage de Will Smith sans la retravailler.
Je vois un aplat sur sa joue droite, entre ses 2 yeux et sur son nez.
Et là encore ça va, je ne parle pas des dégradés d'arrière plan qui ne sont plus des dégradés (du moins certains, rares d'accord)
A+
ptiJean

[ptiJean]

Et là 2è est pire, je te laisse constater les dégats :

[Nicco32]

salut ptiJean,


tu devrais essayé ça comme réglage et dans l'ordre ci-dessous dans ffdshow:
-swscaler à 0.6
-resize en 720p avec lanzscos parameter entre 1 et 3 suivant le processeur et un luma à 0.80
-gradualdenoise entre 0 et 30 suivant le film, en général 20 pour moi est une bonne valeur

j'ai aussi un MT500 et je suis assez satisfait de ces réglages que je fais varié dans des proportion assez minimes dans mes tests de recherche de perfection.

Voilà dis moi ce que tu en penses,
a+, Nico.

[ptiJean]

Merci Nico, je suis tout a fait satisfait de mes réglages SANS Denoise3D, je m'interrogeais juste sur son utilisation puisque tout le monde le recommande, voilà tout
Par contre je n'aime pas changer de réglages suivant les films.
Mais merci beaucoup
ptiJean

[treza]

Je m'interroge non seulement sur le denoise 3D à cause des aplats qu'il génère mais aussi sur le resize qui, chez moi, dégrade l'image en la rendant moins nette et en générant beaucoup d'artefacts

D'ailleurs c'est pareil avec avisynth, beaucoup trop d'artefacts à mon goût

Pour l'instant j'ai juste un gradual denoise à 30 et un asharp à 1,2 / 3,18 / 0... et l'image est trés bonne

Je reste curieux de savoir pourquoi vous portez tant d'intérêt à tous ces traitements qui, à mon avis, dégradent plus l'image qu'elles ne l'embellissent

[jepe]

Je reste curieux de savoir pourquoi vous portez tant d'intérêt à tous ces traitements qui, à mon avis, dégradent plus l'image qu'elles ne l'embellissent

Entièrement d'accord

jepe

[treza]

Entièrement d'accord

jepe

Merci

[oli2]

Je reste curieux de savoir pourquoi vous portez tant d'intérêt à tous ces traitements qui, à mon avis, dégradent plus l'image qu'elles ne l'embellissent

Mais parce que ça s'impose !
En tant que possesseur du PTAE-700, je peux te dire :
1) Forcer sur le sharpening permet de contrebalancer l'effet adoucissant du Smoothscreen. Hier soir, culpabilisé sans doute par les études d'Emmanuel et les commentaires qu'on lit souvent "d'y aller molo", j'ai baissé la valeur dans mon call avisynth :
-de "aSharp(1.5,0,0).aWarpsharp(3,1,bm=3,cm=0,thresh=0.99)", je suis passé à (pour voir)
- "aSharp(0.6,0,0).aWarpsharp(3,1,bm=3,cm=0,thresh=0.99)"

En bien tel le noyé s'accrochant à sa planche, je me suis empressé de remonter cette valeur (par tests successifs, je suis revenu à ma valeur originelle). Je ne me souvenais plus du fait que l'image DVD est (quand elle est toute nue) bien floutée.

Pour finir, si tu regardes les posts des possesseurs de ce projo, tu remarqueras que nous forçons tous sur le sharpening.

2) Le resize Lanczos vers 720 lignes (et 1280 colonnes pour ceux qui y tiennent) s'impose car la mise à l'échelle effectuée par ce projecteur n'est pas au top. J'ai restesté hier soir, et utiliser le lanczos donne une image bien plus précise que laisser faire la CG.
édit : si j'ai bien compris, tu as un MT500 (matrice 576 lignes), donc c'est clair que toi tu n'as pas besoin de resize ...

3) Sur l'aspect gradual ou Denoise 3D, je suis revenu au gradual à 25 depuis quelques temps, tout simplement parce que je ne vois pas la différence ...

[treza]

Mais parce que ça s'impose !
En tant que possesseur du PTAE-700, je peux te dire :
1) Forcer sur le sharpening permet de contrebalancer l'effet adoucissant du Smoothscreen. Hier soir, culpabilisé sans doute par les études d'Emmanuel et les commentaires qu'on lit souvent "d'y aller molo", j'ai baissé la valeur dans mon call avisynth :
-de "aSharp(1.5,0,0).aWarpsharp(3,1,bm=3,cm=0,thresh=0.99)", je suis passé à (pour voir)
- "aSharp(0.6,0,0).aWarpsharp(3,1,bm=3,cm=0,thresh=0.99)"

En bien tel le noyé s'accrochant à sa planche, je me suis empressé de remonter cette valeur (par tests successifs, je suis revenu à ma valeur originelle). Je ne me souvenais plus du fait que l'image DVD est (quand elle est toute nue) bien floutée.

Pour finir, si tu regardes les posts des possesseurs de ce projo, tu remarqueras que nous forçons tous sur le sharpening.

Dommage de devoir "contrebalancer" en ajoutant un artifice qui va accentuer la netteté pour qu'ensuite le projecteur rajoute du flou

2) Le resize Lanczos vers 720 lignes (et 1280 colonnes pour ceux qui y tiennent) s'impose car la mise à l'échelle effectuée par ce projecteur n'est pas au top. J'ai restesté hier soir, et utiliser le lanczos donne une image bien plus précise que laisser faire la CG.
édit : si j'ai bien compris, tu as un MT500 (matrice 576 lignes), donc c'est clair que toi tu n'as pas besoin de resize ...

J'ai un TX100 (720 lignes) et ma carte graphique (ATI 9600 XT) fait mieux le boulot chez moi que ce fameux resize (cela vient peut-être du fait que je suis en VMR9...)

3) Sur l'aspect gradual ou Denoise 3D, je suis revenu au gradual à 25 depuis quelques temps, tout simplement parce que je ne vois pas la différence ...

OK, le Denoise 3D lisse trop les dégradés, le gradual Denoise est moins destructeur pour l'image, c'est aussi celui que j'utilise

[aldo]

+1 avec petitjean
le denoise3D dénature et lisse les images, je prefere le gradual denoise qui tout en diminuant le bruit vidéo regagne les tons chair naturel et bien piqués.
déja si on veut utilisé le denoise3D je pense que la premiere valeur devrais resté sur 0 pour pas trop dénaturé.
Aldo

[Nobo]

ils utilisent presque tous le denoise 3d (reglage le plus courrant 0,5 0,5 5)
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... did=447500

(je ne l'utilise que sur les sources bruitées, et/ou les dessins animés)


ps : note treza qu'un filtre de sharpness, mauvais, ou réglé trop haut pourri l'image bien plus qu'un resize (souvent conseillé, meme avec les cartes les plus recentes/performantes), ou qu'un denoise 3d leger..

[Bardamu voyage]

Asharp à 1.5
C'était bien la peine que je fasse des captures