Optimisation AviSynth

» 29 Mai 2014 12:42

Francois76l a écrit:Perso j'ai été sur le cul en allant voir à la fnac l'écran UHD de LG... On avait parfois l'impression de voir de la 3D. L'immersion était vraiment incroyable.
Les écrans 1080p à côté paraissaient bien fades...
Vous ne trouvez pas?

encore heureux qu'il y aie une différence, mais a noter que sur une dalle de 50" bofbof la différence, après sur du 65" c'est autre chose.

mais pour ça faut que les galette bleu suivent

» 29 Mai 2014 12:44

On est bien d'accord

» 29 Mai 2014 13:45

Moi c'est ça que j'attend : des films en 4k !

» 29 Mai 2014 13:54

C est pas pour tout de suite...le format a même pas ete choisi encore

» 29 Mai 2014 14:13

Misère... enfin bon c'est un mal pour un bien car pour l'instant, je n'ai pas les moyens d'acheter un projo 4K

» 29 Mai 2014 14:38

Moi non plus et je n'en sent pas le besoin car du 1080 upscalé même avec le meilleur algo du monde ne sera jamais du niveau d'un film en 4K natif . Y a qu'à voir ce que donnais le DVD upscalé sur les projos 720p...

» 29 Mai 2014 18:41

Cobrasse a écrit:
Olivier C. a écrit:On dira la même chose quand on regardera des galettes UHD sur des écrans UHD, vis-à-vis des BR ... et ainsi de suite...

Pas sûr, la cause des limites de l'acuité visuelle ! Je t'invite à lire les propos de pro et spécialistes du genre :

http://www.cinetips.com/viewtopic.php?f=36&t=557

Je n'ai pas dit que j'attendais un écran 4K de 40 pouces :mdr:

Mon recul en projection est de 3,3m pour 2,40m de base
Ce qui fait un angle de (360 / Pi) * atan(1.2 / 3.3) = 39,9 degrés ==> Acceptable en UHD :wink:

» 29 Mai 2014 19:29

Olivier C. a écrit:Je n'ai pas dit que j'attendais un écran 4K de 40 pouces

Ah bon ???

Moi c'est un smartphone en 4K que j'attends : avec un upscale double passe en NNEDI3 pour lire les SMS ça vas être topissime :love:

» 29 Mai 2014 20:48

Olivier C. a écrit:Mon recul en projection est de 3,3m pour 2,40m de base
Ce qui fait un angle de (360 / Pi) * atan(1.2 / 3.3) = 39,9 degrés ==> Acceptable en UHD

Même pas sur regarde ton acuité visuelle, qui est dépendante du contraste, des mouvements ... Bref bien des choses qui viennent contrecarrer des croyances.

Dans ton cas un pixel représente à peu près 1.09 mm² ... Placé à 3.3 (distance avec des yeux à l'écran je suppose) ... Bref les performances de l'œil sont ce qu'elles sont et déjà 1.1mm² à 3.3m c'est pas bien gros, si on ajoute à cela les différences de contraste et les mouvements, tu verras quand réalité sur un film, tu n'arriveras pas à distinguer tant de choses que cela ... Par contre le 48 ou 60 fps réel au tournage, là c'est clairement autre chose

.

» 30 Mai 2014 16:47

McGayver a écrit:
Olivier C. a écrit:Je n'ai pas dit que j'attendais un écran 4K de 40 pouces

Ah bon ???

Moi c'est un smartphone en 4K que j'attends : avec un upscale double passe en NNEDI3 pour lire les SMS ça vas être topissime

Voilà, exactement :mdr:

Un ecran de 5" minimum :mdr:

» 30 Mai 2014 16:49

Oui parce que faut pas me prendre pour un neuneu non plus :grr:

Je sait pertinemment que sur un 4" ça sert à rien :roll:

» 30 Mai 2014 17:09

McGayver a écrit:Oui parce que faut pas me prendre pour un neuneu non plus Je sait pertinemment que sur un 4" ça sert à rien

» 30 Mai 2014 17:13

Cobrasse a écrit:
Olivier C. a écrit:Mon recul en projection est de 3,3m pour 2,40m de base
Ce qui fait un angle de (360 / Pi) * atan(1.2 / 3.3) = 39,9 degrés ==> Acceptable en UHD

Même pas sur regarde ton acuité visuelle, qui est dépendante du contraste, des mouvements ... Bref bien des choses qui viennent contrecarrer des croyances.

Dans ton cas un pixel représente à peu près 1.09 mm² ... Placé à 3.3 (distance avec des yeux à l'écran je suppose) ... Bref les performances de l'œil sont ce qu'elles sont et déjà 1.1mm² à 3.3m c'est pas bien gros, si on ajoute à cela les différences de contraste et les mouvements, tu verras quand réalité sur un film, tu n'arriveras pas à distinguer tant de choses que cela ... Par contre le 48 ou 60 fps réel au tournage, là c'est clairement autre chose .

Il y a qq mois j'ai pu assister à un démo UHD, et j'ai réellement été bluffé. J'ai fait le test de me placer au même ratio recul / diagonale d'image que chez moi (1.2) et je percevais déjà pas mal l'apport de l'UHD. L'idéal était toutefois de s'approcher encore plus de l'écran. Je prévoierai donc une toile plus grande (genre 2,80m de base) pour 3.3m de recul.
La démo m'a bien bluffé en tous cas et j'ai hâte d'y être ... dans qq années ...

» 30 Mai 2014 19:00

C'est possible de ne pas trop vous éloigner du sujet ?
Il y a tout plein de sujet UHD en section image

Merci.

» 01 Juin 2014 20:48

Un petit retour sur UnsharpHQ v05. Je viens de l'essayer mais je n'adhère vraiment pas.
Je m'explique. Sur mon x35, peu importe les réglages, j'observe toujours une marque sur la ligne de démarcation image/bandes noires.
Quand l'image est très sombre, j'ai un trait gris et dans les autres cas ça fait comme un effet de ringing.
J'ai vraiment tout essayé et je n'avais pas ce problème avec l'ancienne version.
Vous en dites quoi?