Optimisation AviSynth

[jfmdesign]

Quelqu'un pourrait m'aider a introduire une ligne "ttempsmooth" à ce script

Code: Tout sélectionner

#Blu-ray & 1080p
#Call  FineSharp * UnsharpHQ 
#Upscaling by Lanczos 
#Chroma by Jinc 
#Downscaling 1080p by Lanczos 
SetMemoryMax(2048) 
SetmtMode(5,8) 
ffdshow_source() 
SetMTMode(3) 
#Algorithm [Lanczos] 
ss=1.333 
LanczosResize(taps=4,round(ss*last.width/8)*8,last.height) 
LanczosResize(taps=4,last.width,round(ss*last.height/8)*8) 
#Sharpen 
FineSharp(mode=3,sstr=4,cstr=0,xstr=0.2,lstr=120,pstr=110,ldmp=4.1) 
#Unsharp Mask 
unsharpHQ(str=0.5).unsharpHQ(str=0.5)
SetMTMode(1) 
GetMTMode(false) > 0 ? distributor() : last

[McGayver]

Tu la met après la ligne SetMTMode(3) .

[jfmdesign]

Tu la met après la ligne SetMTMode(3) .

j'ai essayé d'introduire celle-ci ,ça marche pas ,l'image se fige ... pourtant le CPU ne sature pas

Code: Tout sélectionner

TTempSmooth(maxr=4,lthresh=4,cthresh=3,lmdiff=3,cmdiff=2,strength=2,interlaced=false)

[Daigoro]

Oui j ai deja un mugen 3 en ventilo

Envoyé de mon SM-N9005 en utilisant Tapatalk

[McGayver]

Overclock alors !

j'ai essayé d'introduire celle-ci ,ça marche pas ,l'image se fige ... pourtant le CPU ne sature pas

Ce denoiseur est un gouffre à ressource . Passe le Maxr à 1 pour voir .

[Squall777]

Perso un denoiser sur des sources Blu Ray, bof quoi...

Après si vous lisez d'autres trucs...

[Daigoro]

Tres efficace sur les series en 720p

[Francois76l]

il y a certains films où les passages en basses lumières sont très bruités. Je pense par exemple au majordome.
D'autres 1080p de mauvaise qualité (A Man From Earth )
Certains diront que c'est voulu par le réalisateur mais perso ce n'est pas toujours vrai. Il y a des films comme 300 où oui c'est clairement un choix du réalisateur. Les filtres sur les caméras peuvent occasionner ce genre de bruit et donc c'est discutable.
Dans tous les cas ttempsmooth ne fait qu'adoucir le phénomène, il ne l'enlève pas.
Là où il n'y avait pas de bruit je ne vois aucun changement et sur les autres c'est clairement plus propre. Et dans tous les cas ça donne un upscaling plus propre.

[Daigoro]

C est précisément pour ce film que j ai voulu tester sur 12 year a slave aussi apres il y a bruit et grain le grain peut etre volontaire par contre pas le bruit

[Dialhot]

Pas envie de faire dans la dentelle, ce sera 2 CJ.
Et le premier qui vient demander pourquoi vaudra aux autres un fermeture du sujet 48h.

[Daigoro]

J'ai pas le droit de regarder de zone 1 chez moi ou de le trouver bruité ?
On cite un titre et c est la censure ? On est ou ?

[Dialhot]

Tu as le droit de faire ce que tu veux, d'ailleurs tu as 48h devant toi pour le faire. Je vais être gentil pour les autres participants mais on ne peut pas dire que je n'avais pas prévenu.

M'est avis que ton Z1 a la même origine que tes "séries en 720p", sinon désolé mais c'est le risque car pour répondre à ta question: tu te trouves dans la section multimédia et le message est clairement exposé en entête

Je vous invite cependant à rester prudents sur vos propos, les modérateurs et eux seuls décideront si la règle annoncée est franchie.

Le même message contient la marche à suivre si on a à se plaindre de la modération. Car oui, on peut se tromper et retirer des CJ.

[Olivier C.]

C'est sur que du lanczcos3 sur une image sale ça ne doit pas être terrible.
D'après Emmanuel Piat il faut éviter le Robidoux et le spline144 et prendre le blackman4 où le lanczcos3 sur des sources bien propres

Kaz préconise le Spline144
Eyldebrandt préconise le Robidoux
Emmanuel Piat aucun des 2 mais plutôt le Blackman4 ou Lanczos3

Vu les compétences de ces 3 là, bon courage pour choisir!

+1

J'ajouterai aussi, mais je peux me tromper (n'hésitez pas à me corriger dans ce cas) :

- Kaz et Mc aiment les images très sharpées, et privilégient la netteté au détriment de quelques petits défauts
- Emmanuel Piat, de ce que j'ai pu lire, préfère les images propres, typées cinéma, naturelles, etc , quitte à "perdre un peu" en netteté
- Eyldebrandt : plutôt entre les deux

Ajoutez à cela les différences entre diffuseurs et je pense qu'on tient une partie de l'explication de ces choix différents d'une personne à l'autre.

C'est pour cela que si un jour on donne des exemples de scripts, il faudra les décliner par diffuseur, et par type de rendu peut-être (naturel, sharpé, etc).

[Goldfinger67]

En gros d'accord avec ça.
Je rajouterais :

- Kaz et Mc sont sur DLP
- Eyldebrandt fait ses tests sur moniteur puis sur son Sony 4K.

Donc effectivement comme tu le soulignes en fonction du diffuseur les algo et scripts ne rendent pas du tout la même image.
Bonne idée pour les exemples de scripts et le type de rendu.

[McGayver]

En ce qui me concerne j'ai choisi le Spline144 parce que je trouve que le piqué et la définition sont au dessus du Blackman et du Rodiboux .

Par contre j'ai remarqué qu'il peut faire de l'aliasing sur des films à basse définition , du dering et du banding . L'aliasing sur de la HD j'en vois pas . Le dering et le banding ça se corrige . Par contre ça demande plus de ressource au CPU mais j'ai prévu le matos en conséquence . Après on peut raisonner autrement : prendre un algo nickel comme le Rodiboux et pousser un peu plus le sharp mais pour le piqué ça pour le créé bonjour

Reste le diffuseur . Là il est clair qu'il détermine tout .

J'ai un projo de monitoring : là dessus , à part les noirs , tout est impressionnant : colorimétrie , gestion du bruit , piqué , netteté . Du coup je peut pousser le sharp et je me gêne pas

Le truc aussi c'est que je ne regarde que de la HD et ça aussi c'est déterminant sur la conception du script .