nitri a écrit:Je rejoins l'avis de FDRT. Le gros reproche qu'on peut faire à XP du point de vue audio est qu'il faut utiliser des modes comme ASIO ou KS pour être sûr de ne pas passer par une conversion en 48 Khz.
Par son ancienneté, les cartes son, plug-ins, drivers... sont nombreux et éprouvés sur XP.
Vista et Seven ont corrigé le problème à la source et sont donc "bit-perfect ready" sans qu'on ait à se préoccuper de quoi que ce soit.Vista a connu un démarrage laborieux
en tant que système d'exploitation ce qui a conduit les professionnels à jouer la sécurité en conservant XP. Ceci est vrai pas uniquement en audio. Dans ma boite en dans plein d'autres, les PC neufs sont "dégradés en XP", il y a même des craintes à passer à SP3.
Cette frilosité
des utilisateurs vis à vis de vista et seven fait que les RME, EMU et créateurs de soft et plug-ins genre ozone tardent à proposer des produits compatibles seven. Certains l'ont fait à l'arrache, les clients se plaignent, c'est normal et les versions mûres viendront n'en doutons pas.
Seven va petit à petit trouver sa place car c'est un bon OS et plus personne ne voudra d'XP, c'est ainsi...
Non, plutot mon avis que celui de FDRT... qui a écrit ceci :
FDRT écrit : Tu ne peux pas écrire cela. Le son sous XP est au point et l'a toujours été (cela faisait d'ailleurs parti du programme de développement de XP). Simplement, son architecture ne te convient peut-être pas par rapport à ton usage et peut-être ne la connais-tu même pas d'ailleurs ? Mais lorsque l'on écrit que ce n'est pas au point, cela sous-entend plantage. Personnellement, je n'ai jamais rencontré aucun bug côté son !
Pour ce qui est de Seven, il utilise la même architecture que Vista pour l'audio. Rien de neuf donc sauf que celui-ci n'est pas trés au point justement. La compatibilité présumée avec l'ensemble des application "Vista" n'est pas totale et beaucoup de bugs et conflits sont rencontrés, nécessitant jusqu'à la réinstallation des drivers audio de Seven. J'avais d'ailleurs installé Seven chez moi, et fatigué des plantages (plus d'un écran bleu par jour ... et oui, il revient avec Seven !) et autres incompatibilités (la moitié des cartes, compatibles Vista, n'étaient pas intégralement/partiellement supportées chez moi), j'ai abandonné à la 4ième réinstallation (1 par mois). Bref, pour l'instant chez moi, c'est XP ou Lucid Lynx. Seven, on verra plus tard...
Où l'on voit qu'il parle compatibilité matérielle et pas couche logicielle de XP qui doit être contournée pour que l'on reste en bit perfect...
Car le principal reproche que l'on peut faire à XP c'est justement qu'il n'est pas bit perfect et qu'il faut contourner obligatoirement sa couche logicielle... ce qui n'est plus le cas depuis Vista et a fortiori depuis Seven... mais tout ceci a été écrit et démontré mille fois sur ce forum et ailleurs depuis des années et des années !
Pour le reste : la stabilité, les compatibilités avec des produits compatibles : tout aussi d'accord, mais comme tu l'auras remarqué ce n'est pas de cela dont il était question : juste de la qualité sonore d'Itunes qu'il faudrait impérativement lier à foobar pour en sortir quelque chose de bon du point de vue qualitatif...
Or, si c'est le cas, éventuellement sous XP (mais demanderait à être vérifié néanmoins car Quicktime gère Itunes : il faut donc ripper un CD en DTS et connecter le tout à un ampli HC pour voir ITunes + Quicktime sont bit perfect sous XP... ou copier un ficher de la radio suédoise... selon le tutoriel donné par Thierry Wautelet),
Et par exemple : Itunes avec une borne AE est bit perfect sans réglages ni installations de pilotes supplémentaires pour contourner éventuellement les couches logicielles du systeme d'exploitation comme il faut le faire sous XP si l'on tient à être en bit perfect...
Si tant est que l'importance soit capitale de le rester envers et contre toute tentative d'égalisation !
Et donc, écrire que Itunes est un player pourri est un peu FDRT de café
car on peut difficilement dire cela d'un player bit perfect...
.
