UNRAID. Un OS multifacette.

[MLill]

C'est une erreur que j'ai fait également. j'aurai du limiter la taille de mes disques de parité a 8To ou moins.
16To c'est trop gros, le calcul de parité prend 2 jours.

possible de revenir en arrière ?

On pourrait couper les disques en plusieurs partitions ... au prix de nombreux déplacements des têtes - et unRaid n'offre pas cette option.

Sinon, à mon avis, tout l'avenir d'unRaid est dans ZFS.
C'est l'option que je retiendrais si je dois construire une nouvelle grappe.

Michel

[MLill]

Et donc pas de disque de parité au début ?

Pour des tests le disque de parité ne sert à rien ... sauf à perdre du temps.
Une fois que la grappe est stabilisée je mets en place le disque de parité.
Je conserve les disques d'origine tant qu'il n'est pas en place.

Michel

[thermique85]

Sinon, à mon avis, tout l'avenir d'unRaid est dans ZFS.
C'est l'option que je retiendrais si je dois construire une nouvelle grappe.

Michel

C'est donc mon cas ?

J'ai dis une bêtise ?

[MLill]

Mon apprentissage de ZFS il y a une dizaine d'années a été plus laborieux que je ne l'aurais souhaité.
Je ne sais pas si unRaid dans sa version 7 permet de maîtriser cette complexité.

J'ai aussi beaucoup utilisé les grappes unRaid sans disque de parité.
Contrairement au JBOD on dispose d'un système de fichiers par disque, et ne perd qu'un disque si un disque lâche.
Contrairement au RAID-5 on ne risque pas de perdre toute la grappe lorsque l'on doit remplacer un disque.

Michel

[thermique85]

Mon apprentissage de ZFS il y a une dizaine d'années a été plus laborieux que je ne l'aurais souhaité.
Je ne sais pas si unRaid dans sa version 7 permet de maîtriser cette complexité.

Compris , se n'est pas à ma porté

J'ai aussi beaucoup utilisé les grappes unRaid sans disque de parité.

J'étais partie pour la sécurité avec un disque de parité .
J'en ai perdu un , il y a pas longtemps et que c'est long à refaire .....!

Contrairement au JBOD on dispose d'un système de fichiers par disque, et ne perd qu'un disque si un disque lâche.
Contrairement au RAID-5 on ne risque pas de perdre toute la grappe lorsque l'on doit remplacer un disque.

Michel

Perso , j'aime pas l'option RAID pour les même raisons
et l'option Hardware NAS , pareil , si un truck casse , c'est la misère

Si j'ai bien tout compris UNRaid , c'est un cout au niveau de la licence , mais à contrario , c'est nettement plus souple au niveau Hardware .
Et relativement sécurisant si usage de la parité .

J'ai bien tout compris ?

[MLill]

unRaid est très souple au niveau hardware.
Par contre c'est très difficile de trouver des grands boîtiers comme le tien et impossible de monter des petites machines à deux baies.

BTRFS permet de régler les incidents les plus courants - blocs corrompus - qui suffisent à démolir une grappe RAID-5 ou même RAID-6 avec d'autres systèmes de fichier.
Au pire on perd quelques fichiers que l'on peut récupérer grâce au disque de parité ... ou à partir d'un autre support.
Par contre je ne me souviens pas d'avoir rencontré le cas ou le bloc invalide est dans les métadonnées. En théorie BTRFS peut en gérer une copie.

Tous ces sujets sont aussi en théorie gérés par ZFS.
C'est stupide de remplacer un disque de 16To ou de le reconstruire en totalité parce que l'on a rencontré un souci sur un bloc (problème relativement courant).

Michel

[thermique85]

:bravo:
unRaid est très souple au niveau hardware.
Par contre c'est très difficile de trouver des grands boîtiers comme le tien et impossible de monter des petites machines à deux baies.

Michel

C'est sur que je garde se boitier précieusement
j'ai compté , par curiosité , il a 22 emplacements de DD 3.5 + le M2 de la carte mère ( 2 pour la prochaine carte mère )
Il y a même la possibilité de mettre 2 alimentations .
Je ne connais pas son age , mais terriblement solide

Je vais chercher la tour qui vas servir de test pour UNRaid Lundi soir

J'ai farfouillé dans mes stock se matin .
j'ai deux cartes PCI-e SAS que je vais pouvoir tester aussi dans la tour test :
- SAS 9280-16i , parfaite pour les dd en SAS .
Ce sont des connecteur mini-SAS et j'ai les câbles qui vont bien pour brancher les disques SAS ( bien particulier )
Il faut pour que cela fonctionne chez moi avec les disque SAS , avoir les 7 mini pins du milieux présent se qui est pas facile à trouver .
https://fr.aliexpress.com/item/10050044 ... pt=glo2fra

- LSI SAS9300-16i ( chinoiserie ) avec des connecteurs SAS Mini SAS SFF-8643
https://fr.aliexpress.com/item/10050054 ... pt=glo2fra
Autant en connecteur SATA chez moi cela fonctionne , par contre pour les disque type SAS , pas moyen .....

[MLill]

Je n'ai utilisé les contrôleurs LSI SAS qu'avec des disques SATA. Je n'ai pas l'expérience de disques SAS.

J'ai plusieurs "petits" boîtiers Lian-Li et des racks.
Jamais déçu.

Michel