UNRAID. Un OS multifacette.

[MLill]

...
Je ne comprend pas. c'est quoi "copy on write" ?
quelque chose qui m'aurait échappé ?

Le principe est d'avoir un système toujours cohérent.
On n'écrase pas un bloc pour le mettre à jour, on l'écrit dans une zone libre puis on met à jour les pointeurs.
Si un incident arrive entre l'écriture du bloc et celle des pointeurs on perd la dernière mise à jour mais le système reste cohérent.
Ce principe peut fonctionner pour les systèmes de fichiers et les bases de données, il y a des limitations concernant les VM, dont j'ignore la raison.
Si pour une raison ou une autre (cache ?) les écritures sont faites dans le désordre il peut y avoir des soucis.

Il y quelques dizaines d'années que je n'ai plus travaillé sur le sujet (bien avant BTRFS) donc il m'est difficile d'être plus explicite et je n'ai pas trouvé d'explication claire sur le web.

Michel

[Polopretress]

OK.
Donc pas de soucis avec Unraid. On ne perdra que la donnée que l'on était entrain d'écrire ?

[MLill]

Normalement oui si on utilise BTRFS.
NTFS permet de récupérer un système de fichiers corrompu en utilisant le journal et je suppose qu'il en est de même avec XFS.

Par contre en RAID-5, RAID-6 je n'ai aucune idée de la manière dont le système peut se récupérer en cas de panne de courant.
Si il faut écrire douze disques à la fois avec des caches plus ou moins remplis, et cerise sur le gâteau SMR ...

Michel

[Polopretress]

Oui, ok, j'ai compris.

Je n'ose meme pas imaginer les sueurs froides que tu peux avoir avec raid5/6 sur ce type d'évènement...
L'emploi d'un UPS est donc quasiment obligatoire.

[MLill]

La solution pourrait-être d'intégrer un onduleur au NAS.
Il y a une niche toujours très peu exploitée.

Michel

[MLill]

Un tout autre sujet.
Ne pouvant pas transporter un gros NAS dans ma poche j'ai fait un extrait sur un disque USB 2"5 de 4To.
Le nom par défaut du disque est un peu pénible à taper ... mais on peut le modifier.

20210-07-05-1-nommer-disque.jpg (26.31 Kio) Vu 305 fois

20210-07-05-2-nommer-disque.jpg (19.51 Kio) Vu 305 fois

20210-07-05-3-nommer-disque.jpg (16.85 Kio) Vu 305 fois

L'on peut aussi accéder au disque USB branché par le NAS en utilisant ce nom, comme un partage utilisateur (user share).
Les copies de gros fichiers sont aussi rapides qu'elles soient effectuées sur le NAS ou via l'explorateur de Windows, environ 100 Mo/s.
Je génère un fichier contenant les répertoires que je veux exporter ce qui permet d'enchaîner les commandes rsync.

Michel

[Polopretress]

La solution pourrait-être d'intégrer un onduleur au NAS.
Il y a une niche toujours très peu exploitée.

Michel

Justement , je pensais a ca avec une alim de PC qui aurait un UPS intégré.


Sinon, j'ai pas compris ton nouveau sujet. Ce que tu décris est le fonctionnement normal de unassigned devices , non ?
(ie: pouvoir monter un disque tierce et éventuellement faire du transfert de données du ou vers la grappe.
Par contre, je suis étonné que tu ne sois pas plus rapide que 110Mo/sec. de mémoire, cette opération se passait a 190Mo/sec chez moi. (via Krusader, bien entendu et pour obtenir ces débits avec USB , il faut USB3)

[MLill]

En fait j'ignorai que l'on pouvait définir le nom du volume via unassigned devices, ce n'est pas si facile à trouver.
Pouvoir définir le nom du volume fait que l'on peut traiter le disque USB comme un partage réseau.

Pour la vitesse j'ai des pointes à 130 Mo/s, la limite vient du disque dur 2"5.

Michel

[Polopretress]

En fait j'ignorai que l'on pouvait définir le nom du volume via unassigned devices, ce n'est pas si facile à trouver.
Pouvoir définir le nom du volume fait que l'on peut traiter le disque USB comme un partage réseau.

Pour la vitesse j'ai des pointes à 130 Mo/s, la limite vient du disque dur 2"5.

Michel

ha d'accord.
Parce que j'avais compris que tu trouvais étonnant qu'un disque monté via "unassigned devices" pouvait servir d'un equivalent de " user share" et qu'il pouvait se voir comme un dossier de partage réseau via un autre PC/NAS connecté au réseau local. (parce que ca, c'est dans la fenetre de conf de "unassigned devices" de pouvoir ou non le voir.)

Là tu parles du renommage du volume.
Oui, ce renommage est toujours possible quand le disque n'est pas monté, il me semble.

Sinon sur un sujet analogue, j'ai un disque ssd dans unassigned qui est utilisé comme disque systeme d'une VM en passthrough. Même sans la VM active, il est taggué en "passed" donc pas la possibilité d'avoir acces a "mount" ou "unmount"
Y a t-il possibilité de le liberer simplement a part le supprimer de la conf VM qui l'utilise ?
C'est bizarre car auparavant, il n'était pas reservé tant que l'on ne démarrait pas la VM... (quand je dis "avant" c'était en 6.8 )

[MLill]

Ne pouvant pas renommer le volume je croyais que l'on ne pouvait pas aussi renommer la partition .
Quelque part je dois avoir aussi du mal à assimiler que Windows ne nomme pas les volumes mais les partitions .

Ce sont bien les partitions et pas les volumes que l'on voit comme des "user shares".
Si il y a plusieurs partitions sur le disque on obtiendra plusieurs "user shares".
Bref j'ai été piégé par les différences d'interfaces entre Windows et UD.

Je pense que sur le PC unRaid que j'ai utilisé les débits en USB 3.0 sont plus faibles qu'en SATA, mais Diskspeed ne permet pas de mesurer les débits des disques montés en USB.
Pour info les Barracuda 2"5 4To ont un débit compris entre 146Mo/s et 69 Mo/s contre 161 Mo/s et 74 Mo/s pour des RED de même capacité.

Je n'ai pas de réponse à ta question.
Pour l'instant je suis revenu à un usage Windows natif.

Michel

[MLill]

...

Sinon sur un sujet analogue, j'ai un disque ssd dans unassigned qui est utilisé comme disque systeme d'une VM en passthrough. Même sans la VM active, il est taggué en "passed" donc pas la possibilité d'avoir acces a "mount" ou "unmount"
Y a t-il possibilité de le liberer simplement a part le supprimer de la conf VM qui l'utilise ?
C'est bizarre car auparavant, il n'était pas reservé tant que l'on ne démarrait pas la VM... (quand je dis "avant" c'était en 6.8 )

Il y a une nouvelle option en 6.9 "passed through".
Peut-être correspond-elle à ton problème ?

2021-07-07-ud.jpg (18.24 Kio) Vu 272 fois

Michel

[Polopretress]

OK.
Je regarderai ce soir mais il me semble que justement, je n 'ai pas la main sur le slider "Passed Through".
A moins que cela soit possible si la grappe n'est pas montée (ce qui ne serait pas logique car pas associé a la grappe)

[athoriac]

Bonjour a tous, aujourd'hui je découvre que j'ai un ranconware sur mon NAS Unraid

Uniquement un seul dossier est concerné, tout les fichier sont renommé en .Caleb. et crypté

Évidemment c'est le dossier ou je stocke toutes mes scan important de photo de carte d'identité, permis, etc etc.. je stocke également les licenses de quelques soft que j'ai acheté ainsi qu'un fichier txt avec mes mot de passe de divers site web, uplay, steam Etc....

dans un premier temps avez vous eut ce type de soucis ?

et comment faire pour ne plus que ça arrive...

merci

[MLill]

Pour l'instant j'ai été épargné.
As-tu une idée de la manière dont le rançongiciel s'est introduit sur ton système ?

Michel

[athoriac]

Pour l'instant j'ai été épargné.
As-tu une idée de la manière dont le rançongiciel s'est introduit sur ton système ?

Michel

je n'ai aucun souvenir d'avoir telechargé un truc louche, mais ça reste possible, touts les fichier sont daté du 11 06 2021..

le piratage a été fait a partir de mon Windows ou a partir web directement ? les deux sont possible..