[Synthese] NAS: Choix, Configuration, exploitation, support.

» 07 Jan 2011 14:58

GandalfLux a écrit:Moi j'pense que l'outils WD n'est plus à jour avec les dernier modèle de HDD

Qui à passé cette outils et qu'il est bien passé sur un 2to ?

Moi aussi avec les 3 DD 20 ears...

» 07 Jan 2011 15:11

Merci encore pour ton aide GandalfLux et à tout les membres, je vais bien y réfléchir, et par la suite je pense partir sur un ds++++.

je vais déjà vérifier, si avec les nouveaux firmware du popcorn, j'arrive à connecter mes lacie.
je vous tiens et merci encore pour vos conseille précieux, ca ma aider à comprendre.

» 07 Jan 2011 15:12

Au plaisir l'ami :wink:

» 07 Jan 2011 15:13

Ah, GandalfLux, on est tous d'accords, tu es vraiment un chic type :lol:

» 07 Jan 2011 18:10

hurricane59 a écrit:Ces normale qu'il reconnaisse ta partition de 4To cart tu es reliez en rj45 sur ton nas, mes boitier lacie sont des boitiers externe possibilité de reliez en usb/esata/firewire. la différence et la.
ces comme pour windows Xp il ne gére pas mes boitier pas plus de 2to mes seven oui.

oui, juste, j'avais oublié ça :roll:

» 08 Jan 2011 0:56

Bon et bien premier test en écriture avec mon 1515+ sans agrégation de lien = 100-105 Mo/s en FTP :mdr:

Ça commence bien !

» 08 Jan 2011 12:12

ced007ced du 4 janvier a écrit:en GIGABIT, en FTP, ça tourne entre 120 et 180, c'est ce que filezila me dit, donc environ 120-130 , mais ne pas oublier qu'il y a 2 ports gigabit, le mien les 2 sont branchés, sur le même switch que le pc, switch GAGABIT évidement.

déjà dis, mais avec le 1010+ dans mon cas, à peu prêt ça :mdr:

, c'est mieux quand même, avant, avec le netgear, je naviguais dans les 30-40, c'est beaucoup mieux

» 08 Jan 2011 12:34

ced007ced a écrit:
ced007ced du 4 janvier a écrit:en GIGABIT, en FTP, ça tourne entre 120 et 180, c'est ce que filezila me dit, donc environ 120-130 , mais ne pas oublier qu'il y a 2 ports gigabit, le mien les 2 sont branchés, sur le même switch que le pc, switch GAGABIT évidement.

déjà dis, mais avec le 1010+ dans mon cas, à peu prêt ça , c'est mieux quand même, avant, avec le netgear, je naviguais dans les 30-40, c'est beaucoup mieux

Les valeurs données par filezilla ne sont pas à prendre la lettre ?
J'ai aussi branché les 2 prises du NAS sur mon switch giga mais vu que celui ci-ne supporte pas le 803.2ad , je ne sais pas si cela est bien utile.... Le tien supporte l'agrégation pour monter à de telles vitesses en écriture ?

En essayant différents types de raccordements et de cables (cat 5e, cat 6) je ne dépasse pas les 100Mo/s en écriture avec le 1511+ (ce qui est déja une belle vitesse, je vous l'accorde :-)

.

» 08 Jan 2011 14:48

C'est pas indiqué agrégation ou pas, mais il est indiqué :

Gigabit Full Duplex

Les ports Gigabit fournissent une bande passante dédiée afin que votre serveur fonctionne à 2000Mbps full duplex. Ceci évite les goulots d'étranglement et permet aux stations de travail de se connecter simultanément au serveur de données.

Donc ce qui correspond au 2Gb du 1010+/1511+

Tu as réglé correctement les jumbo frames sur la carte réseau (carte réseau gigabit évidement) de ton pc ?
Est ce que ton switch permet le jumbo frames aussi ? (mes switch permettent d'aller jusque 9720octets ).

» 08 Jan 2011 14:55

illanz a écrit:Les valeurs données par filezilla ne sont pas à prendre la lettre ?

C'est comme quand tu copies un fichier avec windows, temps estimé de ... ça varie
Je prends toujours la valeur inférieur qui est indiquée, de toute façon, même 120mb, c'est déjà très bien

» 08 Jan 2011 15:19

ced007ced a écrit:Tu as réglé correctement les jumbo frames sur la carte réseau (carte réseau gigabit évidement) de ton pc ?
Est ce que ton switch permet le jumbo frames aussi ? (mes switch permettent d'aller jusque 9720octets ).

Pas encore touché le mtu, je suis a 1500. Ma carte supportent le 9000 par contre mon switch ?? (netgear gs108) Cela a vraiment un impact sur les performances ?

» 08 Jan 2011 15:49

apparement il offre aussi le 2000mbps en full duplex, oui, moi je trouve que ça a un impact, la carte réseau que j'avais à ce moment là, allait jusqu'à 7 (mtu).
Dans mon cas : http://www.ldlc.be/fiche/PB00021132.html
9 acheté, 3 pour chez moi, 6 pour ailleurs, et aucun souci :wink:

» 08 Jan 2011 17:16

hurricane59 a écrit:Merci encore pour ton aide GandalfLux et à tout les membres, je vais bien y réfléchir, et par la suite je pense partir sur un ds++++.

je vais déjà vérifier, si avec les nouveaux firmware du popcorn, j'arrive à connecter mes lacie.
je vous tiens et merci encore pour vos conseille précieux, ca ma aider à comprendre.

Prévois un peu plus que ce que tu penses, j'avais pris un readynas (4baies) en septembre, j'ai pu en décembre prendre un 1010+ (1511+ pas encore sorti) avec 5 baies et l'extension possible

» 09 Jan 2011 12:38

Ok merci ced

» 09 Jan 2011 19:57

illanz a écrit:J'ai finalement remplacé 4 disques "defectueux" par de nouveaux WD. Ce qui m'a convaincu de rester chez WD c'est le support. Je les ai eu au téléphone en français en 2 minutes et leur processus de RMA anticipé est semble furieusement efficace pour un utilisateur de RAID.

Je commence à mettre en doute la véracité de l'outil de diagnostic de WD data lifeguard. En effet, mes 5 disques n'ont indiqué AUCUNE ERREUR avec roadkill dislswype termminé en 6-7h environ

Par sécurité, j'ai accepté le test de vérification de cohérence sur le 1511. J'en suis à 13%

Keep u posted

Tu ne fais plus de test étendue avec l'outil WD sur tes nouveaux disques ?
T'ont ils renvoyé des modèles 3 plateaux ?

merci d'avance pour tes réponses

theshadow35 a écrit:Bon j'ai reçu un mail de wester digital:

Nous vous informons: l'envoi du disque suivant (N° de modèle & N° de série: WD20EARS-00U0AB0 & WMAZ20385067) a eu lieu en ce jour.

C'est un modèle 3 plateaux ?

Il n'est référencé nul part ...

Pouvez vous m'aider, je ne trouve pas malgré mes recherches...
C'est fou le nombre de tests qui échoue.... incompatibilité / conflit hardware software ????

Sinon le 1511+ garantie combien de temps ?

merci