![:idee:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_idea.gif)
Sachant qu'une fois modifié la cote à la revente en prend souvent un sérieux coup.
|
32 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: alloallo, Dabozz, Jeff de Bruges, mariofan de triangle, PBN94, pem, pm57, rolex, Sasahi, sound, syber, totof66 et 29 invités
LBTRMA a écrit:Ce qui impose de charcuter une enceinte à Xk€ pour pouvoir l'adapter au filtrage actif et à la multi-amplification, qui sera près à sauter le pas![]()
Sachant qu'une fois modifié la cote à la revente en prend souvent un sérieux coup.
LBTRMA a écrit:Ce qui impose de charcuter une enceinte à Xk€ pour pouvoir l'adapter au filtrage actif et à la multi-amplification, qui sera près à sauter le pas![]()
Sachant qu'une fois modifié la cote à la revente en prend souvent un sérieux coup. accéder au filtre n'est pas destructeur dans tout les cas.
syber a écrit:Je sent que la boucle va être bouclée ce soir même !
- Les Drives et les câbles n'ont pas d'influence sur le son.
- Tous les DAC sonnent de la même manière.
- Tous les amplis sonnent de la même manière.
- Une paire d'enceinte à 199 euros fait mieux qu'une paire de B&W 800.
Et Bphil vient de nous faire un AVC en lisant ce post![]()
![]()
PS : Bphil, je te souhaite longue vie et une excellente santé
Voecks: Listening tests over the past 10 years have taught us one other thing. Above the midprice range of loudspeakers, there is no correlation between the sound quality and the loudspeaker's price. Although many high-priced loudspeakers do perform adequately in our listening tests, the most expensive speaker in a given double-blind listening test may be the least preferred by our listening panel.
LBTRMA a écrit:Non accéder au filtre n'est pas destructeurMaintenant si je ne dis pas de bétises dans la majorité des cas il faudra implanter un 3eme jeu de borniers pour permettre de séparer chaque voies. Meme si ce n'est pas destructeur c'est une modification, qui ne passera pas inaperçu et qui peut amèner lors d'une éventuelle revente un doute sur la pérénité du produit d'ou souvent la baisse de coté qui va avec.
Pour info c'est également une idée qui me trotte, du fait j'ai déjà un ordre d'idée des modifs que cela implique
j'aime avoir mal à la tête avec toi ! je ne suis pas le seul je crois... (bande de maso !)
sinon essayé de trouver les enceinte que vous pensé être dans la liste, il y a tout plein de mesure sur ce site
http://www.soundstagenetwork.com/index.php?option=com_content&view=article&id=16&Itemid=18
pour la infini sa à l'aire de coler
FIGURE 18.22 Two small 7- to 8-in. two-way loudspeakers with similar directivity indexes, each one optimized to a different target. (a) The Yamaha NS-10M was designed to have constant sound power. (b) The JBL 4301 was designed to have constant on-axis frequency response.
Interesting, two very similar loudspeaker systems engineered for different purposes: one of them to deliver accurate sound at short listening distances and the other at long listening distances. So which one ends up being the informal international standard near-field monitor? The one designed to be listened to at the far end of the room, the NS-10M! How could this happen? How could audio professionals be so wrong? Unfortunately, the whole truth may never be known, and one suspects that there are some good stories among industry insiders, but from this perspective, there is a possible reason: familiarity.
|
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
|