Focal et Naim fusionnent

[pheno]

Oui,on y arrive...
Je rajoute l'écoute des Utopia que je connais est une écoute vive,dynamique,celà remue bien,ce n'est pas l'écoute pépère-cool type "cruising" avec ce coté "darkside".
D'ailleurs le coté darkside de certaines électroniques Mark Levinson ,mais avec la poigne vont très bien ave les Utopia.

C'est marrant çà j'ai changé mes Focal car j'étais lassé du côté "dark side" du médium contrecarré par une petite agressivité en haut médium aigu.

[tubeaddict]

Oui,on y arrive...
Je rajoute l'écoute des Utopia que je connais est une écoute vive,dynamique,celà remue bien,ce n'est pas l'écoute pépère-cool type "cruising" avec ce coté "darkside".
D'ailleurs le coté darkside de certaines électroniques Mark Levinson ,mais avec la poigne vont très bien ave les Utopia.

C'est marrant çà j'ai changé mes Focal car j'étais lassé du côté "dark side" du médium contrecarré par une petite agressivité en haut médium aigu.

C'est bien la signature Focal que je reconnais là, AMHA...

[autrichon gris]

Etonnant cette annonce d'une "fus-ac" le 19 aout....
J'ignore tout des bilans respectifs de ces deux sociétés, mais il ne vous aura pas échappé qu'il y a un banquier au capital, et qu'il est curieusement mis en avant dans la com' dans un univers pourtant loin de la finance... D'içi à ce que le banquier avait un ou des intérêts manifestes à ce que Focal évolue dans un sens qui m'échappe ne connaissant pas les sociétés, il y a un pas que je devrais pouvoir franchir dès que j'aurais demandé à CM-CIC ce qu'il y a derrière...

Autrichon

[haskil]

Focal a déjà distribué de l'électronique hifi par le passé : dont Nad... et fait une espèce de joint venture pas très clairement expliquée avec YBA pour distribuer une ligne de la marque (la ligne noire faite en Chine), mais ça n'a pas duré.

On imagine que peut-être Focal a besoin aussi en plus du complément pour le réseau de vente de penser à l'avenir : je ne pense pas, par exemple, que BW perde de l'argent avec le Zeppelin... et il manque sans doute à Focal une partie électronique inventive... c'est là ou le bât blesse : Naim est une marque qui n'a pas vraiment de Recherches et développement : c'est une petite marque opportuniste qui applique des recettes déjà éprouvées pour leur faire faire un bon tarifaire. Cette marque n'ayant aucun produit réellement novateur à son catalogue... y compris les lecteurs en streaming dont on n'ira pas dire qu'ils ont été conçus de A à Z par elle et qui, de toute façon, sur des solutions éprouvées...

[wuwei]

Focal n'a rien produit non plus "il me semble.." de produits novateurs dans le domaine de l'enceinte acoustique.
Ce sont des système bass reflex à filtre passif classique que n'importe quel Diyeurs est en mesure de calculer et monter.
Les HP sont aussi très très classiques voir en retrait par rapport au monde pros, le béryllium était déja utilisé depuis longtemps.
Cabasse sur ses grands modèles.. il y a 30 ans.. réalisait des enceintes bien plus sophistiquées..non ?

http://www.focal.com/files/fiche-produi ... pia-em.pdf

A comparer avec les grandes Cabasse HDG de l'époque 80




La Petrel

http://blogs.hifi-legends.com/index.php ... 3&Itemid=5

Sinon Focal a marqué des points uniquement sur l'entré de gamme" dans les années 90 par rapport à Cabasse.

[haskil]

Focal n'a rien produit non plus "il me semble.." de produits novateurs dans le domaine de l'enceinte acoustique.

Une paille !
Travail sur les membranes, sur les profils de membranes, sur les façades, sur les charges, sur les matériaux de façades... entre autres. Focal conçoit et fabrique ses Hauts Parleurs... on en pense ce que l'on veut, mais le fait est là.

Naim assemble fort bien, je n'en disconviens pas, des CI, transistors, condensateurs, résistances conçus et fabriqués par d'autres. Si Focal avait 'racheté" Meridian, par exemple, je ne dirais pas la même chose...

[wuwei]

Focal n'a rien produit non plus "il me semble.." de produits novateurs dans le domaine de l'enceinte acoustique.

Une paille !
Travail sur les membranes, sur les profils de membranes, sur les façades, sur les charges, sur les matériaux de façades... entre autres. Focal conçoit et fabrique ses Hauts Parleurs... on en pense ce que l'on veut, mais le fait est là.

Naim assemble fort bien, je n'en disconviens pas, des CI, transistors, condensateurs, résistances conçus et fabriqués par d'autres. Si Focal avait 'racheté" Meridian, par exemple, je ne dirais pas la même chose...

Non plus..pour les membranes chaque constructeurs y va de ses solutions, les matériaux composites,(nid d'abeille par exemple) extrêmement élaborés, étaient déja utilisé par des constructeurs dans les années 80.
A ce sujet il existe de nombreuses variantes.
Le choix d'un matériaux tient compte aussi de la facilité de fabrication et la constante dans la production, du marketing bien entendu.
La pulpe de cellulose toujours utilisé dans le monde pros est plus difficile à correctement élaborée. cependant "il me semble" que le "papier"' offre encore des qualités de résistance aux différenceS de T° et au UV que tous les autres matériaux n’atteignent pas.
Cependant pas traité le papier peut souffrir de l'humidité (attention si HP HR utilisilé à RIO ! ) comme un instrument de musique en bois d’ailleurs.

[haskil]

Focal n'a rien produit non plus "il me semble.." de produits novateurs dans le domaine de l'enceinte acoustique.

Une paille !
Travail sur les membranes, sur les profils de membranes, sur les façades, sur les charges, sur les matériaux de façades... entre autres. Focal conçoit et fabrique ses Hauts Parleurs... on en pense ce que l'on veut, mais le fait est là.

Naim assemble fort bien, je n'en disconviens pas, des CI, transistors, condensateurs, résistances conçus et fabriqués par d'autres. Si Focal avait 'racheté" Meridian, par exemple, je ne dirais pas la même chose...

Non plus..pour les membranes chaque constructeurs y va de ses solutions, les matériaux composites,(nid d'abeille par exemple) extrêmement élaborés, étaient déja utilisé par des constructeurs dans les années 80.
A ce sujet il existe de nombreuses variantes.
Le choix d'un matériaux tient compte aussi de la facilité de fabrication et la constante dans la production, du marketing bien entendu.
La pulpe de cellulose toujours utilisé dans le monde pros est plus difficile à correctement élaborée. cependant "il me semble" que le "papier"' offre encore des qualités de résistance aux différenceS de T° et au UV que tous les autres matériaux n’atteignent pas.
Cependant pas traité le papier peut souffrir de l'humidité (attention si HP HR utilisilé à RIO ! ) comme un instrument de musique en bois d’ailleurs.

Arghh

Qui dit le contraire Tu es terrible ! à force de ne pas vouloir comprendre, jamais ou quasi !

On parle d'un marché : celui de la hifi. On parle de deux constructeurs qui se rapprochent : Focal et Naim.
Dans ce marché là, dans ce rapprochement là qui n'est pas celui de Focal avec Cabasse ou Adam !

Focal a innové (ce qui ne veut pas dire que Cabasse et d'autres n'aient pas innové avant, ce qui ne veut pas dire que Focal ne fait pas de marketing et ne se hausse pas du col), mais Focal a innové et fabrique lui même ses HP. Naim : assemble des solutions trouvées par d'autres que lui.

[ludovico69]

Focal n'a rien produit non plus "il me semble.." de produits novateurs dans le domaine de l'enceinte acoustique.
Ce sont des système bass reflex à filtre passif classique que n'importe quel Diyeurs est en mesure de calculer et monter.
Les HP sont aussi très très classiques voir en retrait par rapport au monde pros, le béryllium était déja utilisé depuis longtemps.
Cabasse sur ses grands modèles.. il y a 30 ans.. réalisait des enceintes bien plus sophistiquées..non ?

Tu pense qu'il est nécessaire d'être novateur dans ce domaine?

[NOIR]

On ne peut tout de même pas dire que Focal n'a pas été novateur. Même si d'autres ont peut être fait mieux

[Scytales]

Focal n'a rien produit non plus "il me semble.." de produits novateurs dans le domaine de l'enceinte acoustique.
Ce sont des système bass reflex à filtre passif classique que n'importe quel Diyeurs est en mesure de calculer et monter.
Les HP sont aussi très très classiques voir en retrait par rapport au monde pros, le béryllium était déja utilisé depuis longtemps.
Cabasse sur ses grands modèles.. il y a 30 ans.. réalisait des enceintes bien plus sophistiquées..non ?

Tu pense qu'il est nécessaire d'être novateur dans ce domaine?

Non, c'est d'ailleurs pour ça que Peter Walker a inventé son panneau électrostatique, que Heil a imaginé son tweeter ionique, que Siemens et Halske ont conçu leur Blatt Haller, que Poutot a conçu l'orthophase, que Sony a fait ses haut-parleurs à membrane en bio-cellulose, etc...

En fait, dans le domaine du haut-parleur, aucune innovation n'est nécessaire : on aurait pu en rester au tout premier haut-parleur ! Mais lequel ? Celui de Rice et Kellog ? Celui de Siemens ? Celui de Lodge ?

[Igor Kirkwood]

...Focal n'a rien produit non plus "il me semble.." de produits novateurs dans le domaine de l'enceinte acoustique...

Un boomer fonctionnant en électro-aimant c'est tout de même appréciable..
....Le tweeter Be FOCAL avec une fréquence de coupure de l'ordre de 2000 Hz, je me souviens qu'Agnostic 1er écrivait que c'était le meilleur tweeter du marché... appréciable aussi.
...................................................................................................

[ludovico69]

Focal n'a rien produit non plus "il me semble.." de produits novateurs dans le domaine de l'enceinte acoustique.
Ce sont des système bass reflex à filtre passif classique que n'importe quel Diyeurs est en mesure de calculer et monter.
Les HP sont aussi très très classiques voir en retrait par rapport au monde pros, le béryllium était déja utilisé depuis longtemps.
Cabasse sur ses grands modèles.. il y a 30 ans.. réalisait des enceintes bien plus sophistiquées..non ?

Tu pense qu'il est nécessaire d'être novateur dans ce domaine?

Non, c'est d'ailleurs pour ça que Peter Walker a inventé son panneau électrostatique, que Heil a imaginé son tweeter ionique, que Siemens et Halske ont conçu leur Blatt Haller, que Poutot a conçu l'orthophase, que Sony a fait ses haut-parleurs à membrane en bio-cellulose, etc...

En fait, dans le domaine du haut-parleur, aucune innovation n'est nécessaire : on aurait pu en rester au tout premier haut-parleur ! Mais lequel ? Celui de Rice et Kellog ? Celui de Siemens ? Celui de Lodge ?

Oui on peut déjà rester aux toutes premières technologies qui aujourd'hui et hier sont des valeurs sûres. Comme l'aimant Alnico et la membrane papier tout simplement pour les HP de grave.

[Steph-Hifi]

Vous savez dans notre monde moderne je dirais qu'il ne faut pas confondre R&D, innovation et qualité d'une entreprise, la fonction première d'une entreprise est de GAGNER de l'argent et donc d'être par la même la plus compétitive sur son marché, je pense que la dessus en millions d'euros de CA par an Focal est de loin la plus belle entreprise d'electro acoustique Francaise non ? Naim est aussi un poid lourd sur son positionnement. Leur mariage si il est bien assumé, pourra très certainement orienter focal & co sur une palette de solutions complète haut de gamme "grand publique" (a ne pas confondre avec une orientation élitiste, la dessus avec le marketing cela ne veut plus rien dire)

B&W a ouvert la voie de sa diversification marketing : système zeppelin, casques etc

un autre marché en plein mouvement est la dématérialisation c'est en partie maintenant que cela ce joue, le développement organique prend du temps VS les rachats exterieurs

c'est je pense aussi très malin de travailler a la fusion d'une boite anglo saxonne, le marché d'outre atlantique est très réceptif, B&W VS Focal aux US et en Australie n'est pas vu comme chez nous (alors que pourtant une des marque "porte drapeau" de l'electro acoustique américaine Wilson Audio embarque(ait) quasiment que du focal)

il faut, a mon avis, se féliciter d'avoir une telle marque sur notre territoire.

[wald]

Salut à tous

On peut essayer de décoder un peu le communiqué. Pas beaucoup d'éléments mais.....

Jacques Mahul quitte la direction opérationnelle de Focal, le fond d'investissement du CIC se met en avant et un projet industriel s'esquisse sur un modèle qui pourrait s'inspirer de B&W en effet et plus lointainement de B&O. Je pense aussi qu'il y a plus de marge à attendre, vu l'évolution du marché et des produits, dans ce que peut apporter Naim que Focal. Je ne parle pas d'inventivité mais de marge commerciale et de renouvellement des besoins des consommateurs. Je me demande souvent quel est l'avenir des constructeurs d'enceintes qui demeurerait isolés de toute l'évolution du marché. Mis à part un quarteron de fondus audiophiles, qui se soucie vraiment de combiner des appareils de marques différentes ? Un groupe qui s'affirmerait "spécialiste en tout" à travers quelques marques très complémentaires, peut mettre en place une politique commerciale intéressante et jouer sur plusieurs tableaux à la fois.

On peut aussi avancer l'hypothèse plausible que les actionnaires familiaux d'origine des deux groupes réalisent au passage une opération patrimoniale et pourraient avoir cédé ou promis de céder une partie du capital au CIC qui monterait en puissance. l'âge de J.Mahul (54 ans sauf erreur de ma part) le justifierait, il y a un temps pour faire les choses.