Apport réel d'un bon câble usb.

[sebp]

Le certificat Cisco sert pour les revendeurs à avoir des rebates (des prix spéciaux), pour augmenter les marges.

Moi je pensais plus à ça : http://www.cisco.com/web/CA/learning/le ... me_fr.html

[dinosaure 77]

Vous êtes démasqués, bandes de charlatans !

[frgirard]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ethernet

A lire avant de raconter n'importe quoi.

Francois

[frgirard]

Vous êtes démasqués, bandes de charlatans !

as-tu comment et suivant ses préférences, il est attribué plus de "vérité" à tel ou tel domaine ?

certification cisco, du flan.
blabla des contructeurs audiophiles, du tangible.

Francois

[DaveStarWalker]

Le certificat Cisco sert pour les revendeurs à avoir des rebates (des prix spéciaux), pour augmenter les marges.

Moi je pensais plus à ça : http://www.cisco.com/web/CA/learning/le ... me_fr.html

Oui, je parle bien de cela.

Et dans le cadre de la distribution, ces sessions ont d'abord une utilité commerciale...

Certes cela apporte des compétences techniques (heureusement, il ne s'agit pas non plus de "flan" pour reprendre le mot de François) mais c'est aussi et surtout un sésame (décidément on est dans la métaphore gastronomique ) pour avoir des cotations spéciales, dès lors que tu es certifié, selon les niveaux.

Par décence, je vais taire les marges Cisco habituellement pratiquées grâce à ce système.

Ceci dit, c'est pareil pour Netgear, Procurve, Brocade (miam !! là aussi ça paye grave )

Amicalement
David

[zeroundemi]

...

[haskil]

Se pourrait-il que le serveur musical Olive utilisé par la revue allemande soit peu performant dans son aspect erthernet informatique ?

Tu veux dire, capacité de l'Olive à "dépolluer" le signal?
Ca pourrait être une piste
D'ailleurs, pour rebondir sur ce que dit Tonio_M, en parlant des signaux non utiles, se pourrait-il que ces signaux générés par la source soit dispersés dans le cas de l’utilisation de câbles non blindés et conservés et transmis grâce/à cause du blindage dans les autres cas ?

Hypothèse intéressante, mais :

Un câble blindé repousse les interférences dans le fil de masse.
Un câble non blindé absorbe les interférences dans les paires.
Il n'y donc pas d'isolation galvanique, ni dans un cas, ni dans l'autre.

Si les différences étaient liées à l'isolation galvanique, on pourrait les percevoir distinctement en passant d'une liaison filaire à une liaison sans fil.
De ce point de vue, la majorité de ceux qui ont fait le test sur HCFR ne notent aucune différence entre les deux, et certains d'entre eux sont vraiment loin d'avoir réalisé le test sur une mini-chaîne AKAI (je dis ça pour éviter qu'on resserve encore l'argument du système pas assez résolvant).


Enfin, pour tenter de tordre un peu le cou à l'hypothèse selon laquelle un réseau Ethernet c'est forcément plein d'erreurs dans tous les sens, je vous laisse admirer les statistiques de mon switch sur les 18 derniers jours :

Derrière le port 09, il y a mon NAS, qui sert la musique à mon Transporter, connecté sur un autre switch connecté au port 03.

Merci Sebp, tout ceci confirme une fois encore que le mystère est épais en ce qui concerne ces différences perçues entre cables ethernet lors d'un test de l'Olive et le fait que des mesures ont montré des différences entre cables.
Je n'ai pas lu le test originel de l'Olive et ne comprends pas suffisamment l'allemand pour comprendre si oui ou non les mesures faites ensuite par la revue allemande ont corroboré ou pas les différences perçues.
Ou si on utilise le fait qu'il y a des différences mesurées entre cables pour valider le fait qu'il y avait eu des différences perçues à l'écoute dans le test d'écoute précédent ?

Or, comme on est dans le domaine du protocole ethernet : il semble bien que d'erreurs de transmissions, il ne peut pas y avoir...

[DaveStarWalker]

Bonjour à tous,

Par rapport à la gestion du jitter par les Dac asynchrones, on trouve un peu tout et n'importe quoi, même dans le discours des fabricants.

Exemple avec Antelope (grand spécialiste des horloges/dac, très présent dans le mastering, et ceci chez les plus grands ; voir voir http://www.6moons.com/audioreviews/antelope/zodiac.html) :

"Antelope's proprietary async USB implementation runs a buffer and field-programmable gate array to apply signal dejittering to byte-by-byte data extraction from the buffer. It runs both Windows and OS firmware for bidirectional communication protocols and special device drivers for USB 2.0 high speed. Actual data processing past establishing the data comm link with the host computer of course remains identical between different operating systems. As Igor Levin put it, "the jitter management module derives the sample rate via a DSP process that is largely insensitive to the USB packet arrival jitter. The reconstructed audio clock is acoustically pleasing and does not contain any measurable jitter products above 10Hz."

Mais dès la phrase suivante :

For further sound enhancements, one can reference the Zodiac+ to Antelope's 10M+ Trinity/OCX master clock via the word-clock input. This supposedly results in "dramatically opening up the stereo image to reveal more details in three-dimensional space.""

Alors ?? Il est là ou pas le jitter ??? La contradiction est dans la proposition de service elle-même, en passant par une Trinity/OCX...

Pour les câbles usb, c'est encore plus intéressant (quote issue du test du matériel Antelope, et pas d'Antelope ; voir http://www.6moons.com/audioreviews/ante ... iac_5.html ) :

"USB cables: Over my ALO Audio-rewired HD800 as the headphone in my collection that most complemented the Zodiac+'s harmonic and soundstage strengths, the differences in USB cables were narrower than over my regular speaker systems but still trackable. The WireWorld had the most top-end air and upper harmonic elucidation, the Furutech was the warmest and fullest. Compared to those two, the generic cable included with the DAC was the sharpest. However, rather than any unequivocal and obvious best, I expect that most listeners would eventually identify a slight favorite—mine was the Furutech—but (surprise?) not single out the generic as the clear loser. At lengths up to 2 meters, with standard rather than mini plugs and over speaker systems, I had previously heard rather larger differences between generic cables and Entreq's for example. I had thus settled on the latter as an unambiguous choice. With the two half-meter aftermarket cables now vs. the longer generic, headphone listeners shouldn't—as in, ought not to—be in any rush to upgrade. The cable differences I perceived fell very much into the highly diminished return on investment category. Running Amarra 2.0 in memory (buffer) over hard-disk mode for example was a rather bigger step up in performance."

Alors, intéressant non ?

L'idée : différences audibles oui (donc c'est eux qui le disent) mais pas forcément en faveur des câbles les plus chers...

Amicalement,
David

[Fyper]

S'ils vendent des horloges, ils ne vont pas te dire qu'elles ne servent à rien. S'il vendent des DAC, ils ne vont pas te dire qu'ils sont nuls sans horloge. C'est les joies du discours commercial.

Sur les câbles, s'ils ne parlent pas de leur marque ils ont plus de liberté de parole. Ils semblent confirmer de toute façon que les différences sont anecdotiques.

Ce qui me gène un peu c'est leur commentaire sur Amarra, player très controversé, remettant en cause leurs autres commentaires. Si c'est Amarra par rapport à un lecteur CD je veux bien, mais par rapport à un autre logiciel.... Mais bon, là encore, je crois qu'ils sont partenaires commerciaux (ou partie prenante?)

[Tonio_M]

bonjour Tonio,

Le certificat Cisco sert pour les revendeurs à avoir des rebates (des prix spéciaux), pour augmenter les marges.

Disons que je peux t'en parler

Tu as sinon plusieurs niveaux de certifications, qui a chaque fois permettent d'avoir des remises supplémentaires.

D'un point de vue technique (quand même), cela te donne le droit de vendre des produits spécifiques (par exemple des switches fiber channel niveau 4... voir davantage), car il faut certaines compétences techniques pour le faire (moi, je n'ai pas mais un de mes collègues oui : c'est par lui du coup que passent les cotations).

Voilà.

Amicalement,
David

Bonjour David,

Merci pour l'info.

En France, on développe aussi les produits IP concurrents à certains produits de Cisco. Ces produits Ethernet QoS sont plutôt orientés opérateurs comme Orange ou AT&T servant à relier leurs commutateurs radio à la place des liaisons ATM.

http://www.google.fr/search?q='alcatel- ... 8QPUmKyCCw

[haskil]

Fyper écrit : S'ils vendent des horloges, ils ne vont pas te dire qu'elles ne servent à rien. S'il vendent des DAC, ils ne vont pas te dire qu'ils sont nuls sans horloge. C'est les joies du discours commercial.

Discours assimilable à du grand écart.

Sur les câbles, s'ils ne parlent pas de leur marque ils ont plus de liberté de parole. Ils semblent confirmer de toute façon que les différences sont anecdotiques.

Oui, ils sont alors dégagés d'autre soucis.

Ce qui me gène un peu c'est leur commentaire sur Amarra, player très controversé, remettant en cause leurs autres commentaires. Si c'est Amarra par rapport à un lecteur CD je veux bien, mais par rapport à un autre logiciel.... Mais bon, là encore, je crois qu'ils sont partenaires commerciaux (ou partie prenante?)

Outre l'ambiguité que tu relèves, il faut noter que Daniel Weiss, qui est partenaire commercial d'Amarra, s'est exprimé sur le sujet : pour lui, ce logiciel ne modifie pas le son du player auquel il est intégré (itunes), mais fait qu'il change alors automatiquement la résolution du fichier lu sans avoir besoin de modifier les réglages du core audio du Mac... Il peut aussi permettre l'intégration de plug ins de traitement du son, une des spécialité de la société américaine qui le promeut.

[dinosaure 77]

J'entends une légère différence avec et sans amarra sous iTunes. Pas forcément à l'avantage d'Amarra par ailleurs.

[tututpouet]

J'entends une légère différence avec et sans amarra sous iTunes. Pas forcément à l'avantage d'Amarra par ailleurs.

Va falloir ouvrir un autre sujet.

[zeroundemi]

...

[DaveStarWalker]

S'ils vendent des horloges, ils ne vont pas te dire qu'elles ne servent à rien. S'il vendent des DAC, ils ne vont pas te dire qu'ils sont nuls sans horloge. C'est les joies du discours commercial.

Sur les câbles, s'ils ne parlent pas de leur marque ils ont plus de liberté de parole. Ils semblent confirmer de toute façon que les différences sont anecdotiques.

Ce qui me gène un peu c'est leur commentaire sur Amarra, player très controversé, remettant en cause leurs autres commentaires. Si c'est Amarra par rapport à un lecteur CD je veux bien, mais par rapport à un autre logiciel.... Mais bon, là encore, je crois qu'ils sont partenaires commerciaux (ou partie prenante?)

salut Fyper,

Oups, attention, les deux quotes que j'ai fait sont issus d'un cr dont voici le contenu in extenso :

http://www.6moons.com/audioreviews/antelope/zodiac.html

Le premier passage est une citation d'Antelope, dans le test .

Le deuxième passage sont les conclusions du testeur vis-à-vis des câbles qu'il a utilisé pour le test.

Précisions importantes donc.

Ce n'est pas Antelope qui invoque les câbles USB.

Dans tous les cas, même par rapport à un acteur majeur de ce business (il faut appeler un chat un chat, c'est le tour de Cisco) avec des utilisateurs pro hyper renommés... difficile d'avoir un information fiable.

Amicalement,
David