LE TOPIC DU CYCLISME

» 23 Aoû 2005 13:33

usa_satriani a écrit:Entre nous, à part Ronan qui croyait que le monsieur était blanc comme neige ? Même les journalistes ne s'enflammaient pas pourtant c'est leur façon de faire.

on dit pas qu'il se dope pas mais qu'il se dope intelligement :mdr:

en + en 99 le peloton, entier etait dopé, meme ceux en moto :lol:

» 23 Aoû 2005 13:39

aldiallo a écrit:on dit pas qu'il se dope pas mais qu'il se dope intelligement en + en 99 le peloton, entier etait dopé, meme ceux en moto :lol:

et meme le Winch devant sa tele, encore aujourd'hui on a retrouvé des traces de sang dans sa kro !

» 23 Aoû 2005 13:43

Je trouve et ce, dans tous les sports, qu'ils n'auraient jamais dû parler de dopage..car ça remet en cause tous les "grands" du sport. Si des athlètes ont envie de mourir à 40 ans, c'est pas notre problème, c'est le leur.
Maintenant qu'on nous fait un flan avec tout ce dopage, ça pourrit tout.
Avant, on pouvait être fier de faire tomber un record en athlétisme par ex. Aujourd'hui, il suffit qu'un vieux record tienne depuis pas mal d'années pour ne plus le voir comme un VRAI record...pour se poser des tonnes de questions.

Impossible maintenant de voir des Carl Lewis, Mike Powel, Bubka, Hinault, Lemond, etc, etc, etc. propres !!!

Tous ces mecs là pour moi, avec ces histoires de picouses, je ne les vois plus avec le même regard. Parceque maintenant, on est obligés de se poser des questions...et c'est gonflant.

» 23 Aoû 2005 13:46

EPira a écrit:
aldiallo a écrit:on dit pas qu'il se dope pas mais qu'il se dope intelligement en + en 99 le peloton, entier etait dopé, meme ceux en moto :lol:

et meme le Winch devant sa tele, encore aujourd'hui on a retrouvé des traces de sang dans sa kro !

tss tss, dans son gevrey chambertin stp :lol:

» 23 Aoû 2005 14:03

johndoeuf a écrit:Je trouve et ce, dans tous les sports, qu'ils n'auraient jamais dû parler de dopage..car ça remet en cause tous les "grands" du sport. Si des athlètes ont envie de mourir à 40 ans, c'est pas notre problème, c'est le leur.
Maintenant qu'on nous fait un flan avec tout ce dopage, ça pourrit tout.
Avant, on pouvait être fier de faire tomber un record en athlétisme par ex. Aujourd'hui, il suffit qu'un vieux record tienne depuis pas mal d'années pour ne plus le voir comme un VRAI record...pour se poser des tonnes de questions.

Impossible maintenant de voir des Carl Lewis, Mike Powel, Bubka, Hinault, Lemond, etc, etc, etc. propres !!!

Tous ces mecs là pour moi, avec ces histoires de picouses, je ne les vois plus avec le même regard. Parceque maintenant, on est obligés de se poser des questions...et c'est gonflant.

C'est d'autant plus vrai qu'on ne peut plus parler de sport ou de sportif sans parler de dopage. Dès qu'il y a un exploit sportif tout le monde pense que le type s'est dopé.
C'est dommage car dans le lot il y a des gens qui mérite vraiment qu'on s'y intéresse !!!

Seb :mdr:

» 23 Aoû 2005 14:56

Le plus simple et le moins hypocrite serait encore d'autoriser le dopage.

» 23 Aoû 2005 15:08

» 23 Aoû 2005 15:14

» 23 Aoû 2005 15:24

- 1

Yves.

» 23 Aoû 2005 15:46

-1.

Le moins hypocrite serait d'avoir une véritable politique de sanction (il n'y a que cela qui marche, Sarko l'a prouvé) sportive et financière.

Sauf si, bien sûr et on en revient à un autre post, les valeurs nobles du sport n'ont plus de crédit aux yeux des gens par rapport aux records, au spectacle et à l'argent.

MR

» 23 Aoû 2005 15:54

et encore un -1, histoire d'équilibrer.

D'une part, quand d'anciens sportifs professionnels meurent des suites du dopage à 40 ans, j'estime que ça frise le problème de santé publique.

D'autre part car le sportif est, qu'il le veuille ou non, un modèle social de combativité, de respect, de dépassement de soi, etc. De ce point de vue, si on laisse entendre que le modèle est de tricher, que c'est normal, que mettre sa santé en danger pour une réussite éphémère est normal, alors il ne faut pas s'étonner des dérives dont nous pouvons être témoins sur la jeunesse (et même sur la vieillesse, yaka voir les modos de bla², qui arrivent à tenir des heures et des heures à lire nos conneries :mdr:

).

Voilà. Le sport, comme la vie en société, ce sont des règles. Le dopage n'est pas admis car il fausse le jeu et qu'il est dangereux pour la santé. Il est en dehors des règles. Ceux qui jouent en dehors des règles sont sanctionnés, point final.

Loïc

» 23 Aoû 2005 15:55

wooster a écrit:Le plus simple et le moins hypocrite serait encore d'autoriser le dopage.

A partir de quel age? Parce qu'il y a des cas de dopage chez des mineurs, pour des compèts régionales... Là aussi, on passe l'éponge?
Comment expliquer qu'un produit est dangereux à 17 ans et parfaitement controlé quand on passe en senior?
Et où mettre une limite? Aux EU, certains sports n'interdisent que les "drogues dures". Et pourtant ils s'arrangent quand même pour en prendre...

Et ça officialiserait le fait qu'une personne débutant dans un sport ne pourrait accéder au haut niveau qu'en prenant des produits. Si c'est ça, je n'inscrirais nulle part mon fils.

Je suis bien content de faire du tir à l'arc, au moins, le dopage n'amène presque rien. Je suis mauvais mais je sais que les meilleurs me battent à la régulière.

» 23 Aoû 2005 15:55

MonsieurRenne a écrit:-1.

Le moins hypocrite serait d'avoir une véritable politique de sanction (il n'y a que cela qui marche, Sarko l'a prouvé) sportive et financière.

Sauf si, bien sûr et on en revient à un autre post, les valeurs nobles du sport n'ont plus de crédit aux yeux des gens par rapport aux records, au spectacle et à l'argent.

MR

t'as mis le doigt sur le vrai problème

» 23 Aoû 2005 15:56

Autoriser le dopage me parait un peu fou

Ce que je trouve anormal par contre (en tant que sportif) c'est que lorsque je suis malade les médicaments non dopants sont de plus en plus rares. Impossible de s'automédicamenter et entre nous à part l'aspirine point de salut. Je ne pense pas que me mettre des gouttes dans le nez me permette d'être plus performant (à moins de renifler 2 litres de produit par narine

) et ça je trouve que c'est vraiment stupide. Il faut faire la différence entre le gars qui prend de l'EPO et celui qui est enrhumé et qui va prendre 2 cachets d'un produit qui s'achète librement en pharmacie et dont on fait la pub à la TV ... :wink:

A chaque fois que je m'arrète dans une pharmacie je suis obligé de préciser que je veux un médicament non dopant etc ... C'est vraiment chiant.

D'autre part il faudrait normaliser les sanctions car elles ne sont pas identiques dans tous les sports ni dans tous les pays. Lorsque je voix certains cyclistes se faire attraper avec l'EPO et remonter sur un vélo 6 mois après ça me fait bien rigoler. Je pratique l'aviron (un sport peu connu je le reconnais) et en France point de salut .... si tu te fais attraper pour dopage tu es rédié à vie de la fédération. Ca fait réfléchir non ?

Seb :mdr:

» 23 Aoû 2005 16:03

Sebcand a écrit:Autoriser le dopage me parait un peu fou

Je pense que c'était plus de l'énervement passager...

Sebcand a écrit: et ça je trouve que c'est vraiment stupide. Il faut faire la différence entre le gars qui prend de l'EPO et celui qui est enrhumé et qui va prendre 2 cachets d'un produit qui s'achète librement en pharmacie et dont on fait la pub à la TV ... A chaque fois que je m'arrète dans une pharmacie je suis obligé de préciser que je veux un médicament non dopant etc ... C'est vraiment chiant.

Oui mais c'est sans solution... On dose le principe actif ou les produits de dégradation du principe actif contenu dans le médicament... et une fois passé par l'estomac, les intestins et le foie tous les médic contenant le meme principe actif (qq soit leur dosage) se ressemblent.

Yves.