Découvertes intéressantes (titre du sujet édité)

» 02 Déc 2018 12:47

Bonjour,

Hier je faisais une recherche sur internet pour avoir une appli android pour mesurer la température de couleur afin de vérifier si l'i1 Display Pro faisait des mesures justes. Je suis tombé sur un site comparant l'i1 pro, l'i1 display pro, un appareil photo, une appli android et une appli iOS. Voici le site en question : http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?415926-Approximating-color-temperature-with-smart-phones-and-camera Il y a un tableau à la fin du premier poste qui montre que pour une mesure de 5000K sur une LED, l'i1 Display Pro mesure en fait 5210K. Cela permet de penser que lorsqu'on mesure 6500K avec l'i1 Display Pro on obtient 6290K. La sonde calibre en fait de 100K à 360K en dessous de la cible qu'est 6500K résultant en une teinte jaune et une non conformité du point blanc.

Je voulais savoir ce que vous en pensiez.

Je voulais aussi savoir si quelqu'un pouvait faire la même manipulation avec un spectrophotomètre i1pro ou i1pro 2 et un colorimètre i1 Display Pro mais cette fois-ci avec un écran. Pour savoir si avec les matrices de correction on avait ce même écart. Bien sûr, si quelqu'un a le matériel requis. Je pense que ça ferait une bonne expérience pour vérifier la justesse de l'i1 Display Pro. On pourrait faire un Delta xy.

» 12 Jan 2019 14:13

J'ai trouvé un rapport de l'EBU. C'est le rapport Tech 3325. Le gamma cible préconisé par ce rapport est de 2.35. Voici le lien pour accéder au rapport, bien sur c'est en anglais mais si vous allez directement à la 17 vous verrez que le gamma cible pour un moniteur de studio est de 2.35 :
https://tech.ebu.ch/docs/tech/tech3325.pdf

Autre découverte intéressante, ici : https://displaycalibrations.com/x-rite_i1_measurement_solutions_info.html il est montré que l'i1 Display Pro a une précision de +/- 0.004 xy. Donc la cible D65 peut être un peu ratée.

» 16 Fév 2019 22:19

Freestalker a écrit:J'ai trouvé un rapport de l'EBU. C'est le rapport Tech 3325. Le gamma cible préconisé par ce rapport est de 2.35. Voici le lien pour accéder au rapport, bien sur c'est en anglais mais si vous allez directement à la 17 vous verrez que le gamma cible pour un moniteur de studio est de 2.35 :
https://tech.ebu.ch/docs/tech/tech3325.pdf

Autre découverte intéressante, ici : https://displaycalibrations.com/x-rite_i1_measurement_solutions_info.html il est montré que l'i1 Display Pro a une précision de +/- 0.004 xy. Donc la cible D65 peut être un peu ratée.

Perso, mon LG est sur "HDR moyen" pour tous les types de visualisation, je ne touche jamais rien d'autre.. https://tgw.onl/digitalocean/ https://tgw.onl/siteground/ https://tgw.onl/ipage/

» 17 Juin 2019 14:41

J'ai testé la semaine dernière l'i1 display pro face au spectrophotomètre i1 pro et j'ai trouvé très peu de différence dans la mesure du blanc de l'ordre de +/- 0.001 à 0.002 deltaxy avec les matrices de correction, c'est à dire un deltae très faible. Le colorimètre i1 display pro est aussi précis que ce spectrophotomètre pour les écrans.

Par contre au niveau de l'écran d'un portable ASUS A52J, l'i1 pro m'a donné des valeurs comme x : 0.314 ; y : 0.333 alors qu'avec l'i1 display pro j'avais bien x : 0.313 ; y : 0.329 avec une matrice CCFL. Ce qui est très bizarre avec cet écran c'est qu'il tire un peu sur le rouge et diminuer la valeur y jusqu'à 0.329 avec l'i1 pro rendrait l'écran encore plus violacé.

J'ai essayé de calibrer mon écran LED avec une matrice CCFL pour voir si je ne m'étais pas trompé dans le choix de la matrice de correction et bien en fait, l'écart entre le blanc CCFL et LED est d'environ 0.0005 à 0.001 xy, c'est à dire rien du tout.

Je n'ai pas pu faire d'analyse spectral avec HCFR car le portable n'a pas reconnu la sonde vu que les drivers se sont mal installés. Faut que j'installe les drivers manuellement et quand j'aurai de nouveau la possibilité d'utiliser l'i1 pro, j'essayerai de faire des analyse spectrales et je ferai surement des screens pour voir ce que ça donne.