Colorimétre tristimulus X-Rite Display 3 + ColorMunki

» 10 Jan 2013 15:17

costaud a écrit:Mouai c'est louche, ou alors tu es très facilement influençable, ou alors Mc est très fort

pas influençable mais envie d'avoir la D3 avec la Matrice Z pour être au top niveau fiabilité :wink:

» 10 Jan 2013 15:25

Ah c'est sur que moi je revis ! Marre de se choper du rouge depuis des années

» 10 Jan 2013 16:01

McGayver a écrit:Ah c'est sur que moi je revis ! Marre de se choper du rouge depuis des années

moi aussi je veux revivre avec une D3 :ko:

et si tu aime pas le rouge passe au blanc :ane:

» 10 Jan 2013 16:12

Ca y est c'est fait.....ou plutôt je suis passé au gris :lol:

Vu les premiers tests le cru 2013 à l'air prometteur :mdr:

» 10 Jan 2013 16:21

Mc, pourrais tu s'te plait me donner le lien vers le topic d'AVS soulevant le sujet du matriçage XYZ.
Faudrait quand même comprendre pourquoi ChromaPure chante une autre chanson. :idee:

» 10 Jan 2013 16:43

C'est realzven qui avait remonté le topic d'AVS . Là c'est le début du topic . les corrections de matrices sont vers le milieu du post . C'est à partir de ces données que j'ai créé les 2 fichiers de matrices de correction .

http://www.avsforum.com/t/1393853/fork- ... t_22306812

» 10 Jan 2013 16:49

Marci

» 10 Jan 2013 16:52

pando2 a écrit:Mc, pourrais tu s'te plait me donner le lien vers le topic d'AVS soulevant le sujet du matriçage XYZ.
Faudrait quand même comprendre pourquoi ChromaPure chante une autre chanson.

Selon plusieurs matrices sortant de Chomapure ou de personnes ayant profilé des D3 avec des Spectro (i1pro, jeti specbos...) la différence est d'environ 500° Kelvin à chaque fois entre la D3 d'origine et la référence...

Et zoyd parle d'une différence d'environ 100/200 °k entre chaque matrice :wink:

» 10 Jan 2013 16:52

De rian

» 10 Jan 2013 16:54

J'ai utilisé la Zoyd et j'ai eu 500k d'écart , autant sur le moniteur que sur le projo .

» 10 Jan 2013 16:56

McGayver a écrit:J'ai utilisé la Zoyd et j'ai eu 500k d'écart , autant sur le moniteur que sur le projo .

ça correspond aus différents retours sur AVS Forum (Tom Huffman, zoyd, KJgarisson...)

» 10 Jan 2013 17:03

McGayver a écrit:J'ai utilisé la Zoyd et j'ai eu 500k d'écart , autant sur le moniteur que sur le projo .

Je confirme, et au rendu ça fait pas un pli .
Sans re-matriçage j'ai des tètes de rosbeefs privés d'écran total !! :hehe:

» 10 Jan 2013 17:05

pando2 a écrit:
McGayver a écrit:J'ai utilisé la Zoyd et j'ai eu 500k d'écart , autant sur le moniteur que sur le projo .

Je confirme, et au rendu ça fait pas un pli .
Sans re-matriçage j'ai des tètes de rosbeefs privés d'écran total !!

» 10 Jan 2013 17:09

Les gars je m'y perds, ma sonde calibrée par chromapure ( c'est donc une version enhanced ), a t-elle besoin de la correction de la matrice ou ma licence chromapure contiendra t-elle toutes les modifications (étalonnage sur spectro et correction de matrice).
Merci d'avance.

» 10 Jan 2013 17:14

sangoku a écrit:Les gars je m'y perds, ma sonde calibrée par chromapure ( c'est donc une version enhanced ), a t-elle besoin de la correction de la matrice ou ma licence chromapure contiendra t-elle toutes les modifications (étalonnage sur spectro et correction de matrice).
Merci d'avance.

pour chromapure la sonde est identique à n'importe quel sonde D3 sauf qu'ils appliquent une matrice correctrice profilé sur leur spectro de référence (le jeti specbos 5nm de tom pour chormapure USA, pour chromapure UK je ne sais pas mais je pense un spectro de minimum 5nm...) mais sur la licence.

Donc la d3 PRO de chromapure n'a pas de modification hardware mais seule la licence à la matrice qui fiabilise les mesures.

donc tu n'a rien à faire ou à activer, si tu a une D3 pro de chez calman vu que la licence possède la matrice d'origine tu a bien des mesures fiablilisés :wink:

A la différence de Calman qui change la partie hardware des d3 qui sont optimisés pour calman, un d3 optimisé par calman sera normal (sans matrice donc sans amélioration) si elle est utilisée avec chromapure ou colorHCFR :wink: