colorHCFR V3 by sourceforge.net[Topic officiel V3]

» 19 Déc 2012 12:30

costaud a écrit:Trop fort toi

» 21 Déc 2012 19:53

Bon j'ai fait un petit test hier soir, le résultat est pas mal au niveau des RGB, environ Delta E de 3
Les saturations sont bonnes aussi avec un delta au environ 3 aussi, et le gamma et les gamma RVB sont en S, pas moyen d'obtenir une courbe plane :ko:

, mais le 0IRE et le 100IRE sont à un delta de 1 environ.
Bon je vais revoir tout ça avec la méthode de mesures continues pour les RVB et sat (ce que je fait d'habitude :wink:

)
En tout cas avec mon test de hier soir, l'image est

, il faut un contraste de 42 sur le pana pour obtenir 40 ftl, mais c'est un peu trop pour moi donc je me situe vers 39 sur le ST50.
Le contraste ensuite est réglé avec mon lecteur.

» 21 Déc 2012 21:05

Tu as choisi quel fichier de matrice ? Le Zoyd ou le Kjgarisson ?

» 21 Déc 2012 21:11

McGayver a écrit:Tu as choisi quel fichier de matrice ? Le Zoyd ou le Kjgarisson ?

Le Zorisson ! c'est pas bon ? :ane:

le Zoyd , en fait, pourquoi tu as vu une différence entre les 2 ?

Question concernant les mires tien, comme j'ai toujours utilisé le même iso pour les mires, j'ai vu qu'une nouvelles version était sortie, et j'ai aussi remarqué qu'il y avait d'autres mires encire plus petite que les petites de l'ancienne ISO :ane:

, realzven tu les as utilisés ? parce que j'ai testé et le résultat diffère, entre les petites et les plus petites que les petites :ane:

» 21 Déc 2012 21:18

costaud a écrit:Le Zorisson ! c'est pas bon ? le Zoyd , en fait, pourquoi tu as vu une différence entre les 2 ?

Oui il y en as mais c'est trés ténue : post177350918.html#p177350918

Préférence pour le Zoyd . Southstar aussi : il a obtenu de belle couleur de peau rosé et plus vert /jaunatre comme on a l'habitude .

» 21 Déc 2012 21:33

Ben j'ai utilisé le Zoyd de toute façon, et franchement l'image est superbe sur mon plasma pour l'instant, aucune dérive particulière

» 21 Déc 2012 21:46

Idem sur mon moniteur . Manque plus que le vp dés que j'aurais un peu de courage pour m'y mettre :oops:

» 22 Déc 2012 2:29

AYE, calibration terminée de mon 50ST50 avec ma DUNE HDmax, j'avais déjà une très belle image, mais maintenant c'est

, Waouh ! j'ai testé 3-4 BD, didiou ça met une claque derrière les oreilles :ane:

Plus qu'à m'occuper maintenant de mon HW10 + Oppo 103EU

» 22 Déc 2012 3:14

Bonjour

Je prévoie de m'acheter un nouvel écran (pour l'instant l'EIZO FS2333 me parait pas mal) ainsi qu'une sonde spyder 4 pour débuter en calibration. Le budget est plutôt serré pour le tout et je suis intéressé par logiciel colorHCFR.
Cependant, je suis sous W8 et je n'arrive pas trouver clairement si colorHCFR est compatible avec W8 (avec une spider4) ? Pour l'instant j'ai vu des témoignages de personnes qui n'arrivaient pas à faire fonctionner le tout sous W8, mais je ne sais donc pas exactement s'il y a compatibilité ou pas du tout.

Quelqu'un pourait-il témoigner que tout ce petit monde est compatible ? :thks:

» 22 Déc 2012 12:38

Pour Windows 8 le soft HCFR fonctionne bien avec : post177340035.html#p177340035

Pour la Spyder 4 je il me semble avoir lu que non mais c'est à vérifier .

» 22 Déc 2012 12:44

C'est bien ce que je pensais , ça ne marche pas mais quelqu'un à trouvé la solution mais il explique pour Seven mais pas pour 8 . Le mieux est de lui demander : post177360889.html#p177360889

PS : je sais que c'est plus cher mais une Eye One Display pro c'est autre chose .

» 22 Déc 2012 13:32

Merci pour tes réponses !

J'avais vu le 2eme post d'où mon doute :-?

Sinon, les différences sont si énorme entre une eye one display pro et une spider 4 ? (I1display pro, colorHCFR et W8 font bon ménage ?)
Il faut aussi prendre en compte que je vise un écran à environ 350 euros, non wide gammut. Verrais-je une différence flagrante sur ce type de matériel ?

» 22 Déc 2012 14:00

Avec une Display Pro tu as une meilleure précision dans les mesures en particulier dans les bas ire . La vitesse de mesure n'est pas comparable non plus . Avec la eye One c'est un vrai régal . Aprés tu est servis pour le prix que tu y mets : la Eye One à des filtres en plastique type lunettes de vue ce qui est un gage de trés faible dérive dans le temps . La Spyder 4 ce n'est pas le cas . Je parle même pas du comportement de la sonde sur un vidéoprojecteur...

Niveau compatibilité la Eye One est reconnu par Seven comme un périphérique HID . Pas besoin de pilote spécifique comme pour la Spyder 4 . Il y a de trés grande chance que Windows 8 se comporte pareil . De toutes façons te prends pas la tête : tu as au 7 jours pour retourner le produit si il ne vas pas donc tu peut dégainer la carte bleu

PS : perso j'économiserais et prendrais une eye One . Chez graphic Reseau elle est à 203€ frais de port inclus :wink:

http://www.graphic-reseau.com/calibrati ... y-pro.html

» 22 Déc 2012 22:52

Bon calibrage en stand by sur mon VP, la sonde me trouve 20% de rouge en moins avec un bleu à 10% au dessus, du coup pour conpenser je dois pousser le rouge presque à fond et du coup les mires ont une tendance à virer au rouge, donc pas top vu que de base, les mires sont nickel !
Je vais comparer avec la display 2 demain pour voir, c'était parfait avec le plasma mais c'est pas le cas avec le VP :wtf:

» 22 Déc 2012 23:05

Aïeu ! Pas cool ça