quel lecteur Blu ray 4K acheter

» 01 Nov 2022 14:52

Quand tu dis jamais, c’est vraiment vrai, même pas un petit freeze! Moi en 4 ans de carrière mon lecteur m’en a fait une bonne quinzaine (vu le nombre de visionnage le pourcentage et faible et c’est a priori pas le pire ici ) !

» 21 Fév 2023 9:18

Micha_77 a écrit:Moins de 300€ = Sony X800M2
Moins de 500€ = Panasonic 820
Moins de 1000€ = Reavon 100
Moins de 1200€ = Panasonic 9000
Moins de 1800€ = Reavon 200

Bonjour à tous, je voulais savoir si cette liste était toujours d'actualité ou si depuis il y avait des nouveaux modèles plus intéressant ?

Merci d'avance !

» 21 Fév 2023 15:57

Dim74200 a écrit:
Micha_77 a écrit:Moins de 300€ = Sony X800M2
Moins de 500€ = Panasonic 820
Moins de 1000€ = Reavon 100
Moins de 1200€ = Panasonic 9000
Moins de 1800€ = Reavon 200

Bonjour à tous, je voulais savoir si cette liste était toujours d'actualité ou si depuis il y avait des nouveaux modèles plus intéressant ?

Merci d'avance !

Bonjour à tous,
Dans les modèles à moins de 300€,, je mettrai aussi les panasonic 450 et 424.

Envoyé de mon NTH-NX9 en utilisant Tapatalk

» 21 Fév 2023 18:50

A moins de 1800 €, il faudra sûrement remplacer le Reavon 200 par le Magnetar 800 à 1600 € (1700 € en MRMZ) qui semble encore meilleur et moins cher...

» 22 Fév 2023 18:06

Salut à tous. Pour moi en moins de 1000 euros, c'est le 9000 de pana. En négociant sans forcer, on peut le trouver à 999 euros.

A+

» 22 Fév 2023 18:10

920 € sur Amazon

Oui, exit les Reavon, à la place du 100 le Pana 9000 et à la place du 200 le Magnetar 800.

» 23 Fév 2023 9:30

Donc selon vous le classement à jour serai :

Moins de 300€ = Panasonic 450
Moins de 500€ = Panasonic 820
Moins de 1000€ = Panasonic 9000
Moins de 1600€ = Magnetar 800

Pour les moins de 300€ ce serai lequel le mieux des 3 utilisation lecteur Blu-ray ?

Modifié suite message ci-dessous

» 23 Fév 2023 16:06

Bonjour,
A moins de 300 €, je dirais le 450,car il comute automatiquement entre hdr10 et Dolby vision, le 420/424 n'est que hdr10plus.

Envoyé de mon NTH-NX9 en utilisant Tapatalk

» 23 Fév 2023 16:54

Merci à tous pour vos avis :bravo:

» 23 Fév 2023 17:23

Dim74200 a écrit:Donc selon vous le classement à jour serai :

Moins de 300€ = Panasonic 450
Moins de 500€ = Panasonic 820
Moins de 1000€ = Panasonic 9000
Moins de 1600€ = Magnetar 800

Pour les moins de 300€ ce serai lequel le mieux des 3 utilisation lecteur Blu-ray ?

Modifié suite message ci-dessous

Bonsoir .. A moins que tu "consomme" beaucoup de Blu ray ... L achat d un lecteur Blu ray 4K n est pas Vraiment utile ...Vu la qualité vidéo ( Médiocre ) sur la majorité des blu ray actuel ...N apporte pas une net et réel différence VS le fullhd ... rendu ...Hdr fade ...

» 23 Fév 2023 17:40

HADSIDI a écrit:
Dim74200 a écrit:Donc selon vous le classement à jour serai :

Moins de 300€ = Panasonic 450
Moins de 500€ = Panasonic 820
Moins de 1000€ = Panasonic 9000
Moins de 1600€ = Magnetar 800

Pour les moins de 300€ ce serai lequel le mieux des 3 utilisation lecteur Blu-ray ?

Modifié suite message ci-dessous

Bonsoir .. A moins que tu "consomme" beaucoup de Blu ray ... L achat d un lecteur Blu ray 4K n est pas Vraiment utile ...Vu la qualité vidéo ( Médiocre ) sur la majorité des blu ray actuel ...N apporte pas une net et réel différence VS le fullhd ... rendu ...Hdr fade ...

nan mais n'importe quoi et pis ta phrase est hyper décousue on ne comprends rien.
déjà le HDR apporte pas mal, le seul défaut réel que j'ai vu sur Blu-Ray UHD, ce que au tout début des caméras Numériques c'était de la 2K voir de la 2.5K/ 2.7K, au quel cas en Blu-Ray UHD c'est mauvais en plus bon cert c'était du 10 bit mais en bt709 ou en DCI-P3 donc pas bon.
Et y a les Films avant le Numérique ou là pas de problème pour le piqué de l'image en Blu-Ray UHD l'image nickel chrome, même l'espace colorimétrique peut être en BT2020 une fois le SCAN fait en 4K voir en 6K ou 8K.
les Films sur pellicules on ceci de défaut ce que la dynamique et pic de luminance est au fraises, mais le piqué d'image et la colorimétrie excellentes !!!

» 23 Fév 2023 22:29

courleciel a écrit:Bonjour,
A moins de 300 €, je dirais le 450,car il comute automatiquement entre hdr10 et Dolby vision, le 420/424 n'est que hdr10plus.

Envoyé de mon NTH-NX9 en utilisant Tapatalk

Les 420/424 sont supérieurs en terme d'image par rapport au 450... Même processeur que le 820 voire le 9000 sans le dolby vision... Si c'est pour mettre en projection c'est le meilleur rapport qualité prix de loin !(le 450 n'a pas le même processeur)
J'avais la pioneer lx500 en même temps et j'ai fini par la revendre car trop de plantages et images pas forcément meilleure... Testé à l'époque sur jvc n7...

» 24 Fév 2023 21:45

Bonjour,
Je suis egalement en pleine réflexion mais il y a un point qui m embête un peu : j ai l impression que plus aucune platine ne propose d entree hdmi ce qui permettrait de profiter de l upscaler pour d autres sources (video du pc, consoles switch aussi par exemple ou consoles plus vieilles...).
Bref, cela vaut il le coup de prendre un vieux lecteur d occasion oppo par exemple qui sont souvent au prix des pana neufs, voir plus cher ?
Autre point : les cables hdmi de marque coutent cher, tres cher meme sachant qu il en faut 2!
Est ce que quelqu'un s est risqué avec les cables hdmi qu on trouve sur cdiscount, qui semblent etre des 2.1 48 giga, triple blindage, connectique plaquée or 24 ?

» 25 Fév 2023 11:18

Fred7592 a écrit:Autre point : les cables hdmi de marque coutent cher, tres cher meme sachant qu il en faut 2!
Est ce que quelqu'un s est risqué avec les cables hdmi qu on trouve sur cdiscount, qui semblent etre des 2.1 48 giga, triple blindage, connectique plaquée or 24 ?

Je te recommande de prendre des câbles certifiés (Premium High Speed) qui supportent une bande passante jusqu'à 18 Gbps. Etant donné que les lecteurs blu-ray UHD 4K sont équipés d'un port HDMI 2.0 il n'est pas utile de prendre au dessus.

Par contre il n' y a strictement aucun gain à attendre, sur le plan du son et de l'image, sur des câbles onéreux.

» 28 Fév 2023 11:00

smeagol a écrit:
courleciel a écrit:Bonjour,
A moins de 300 €, je dirais le 450,car il comute automatiquement entre hdr10 et Dolby vision, le 420/424 n'est que hdr10plus.

Envoyé de mon NTH-NX9 en utilisant Tapatalk

Les 420/424 sont supérieurs en terme d'image par rapport au 450... Même processeur que le 820 voire le 9000 sans le dolby vision... Si c'est pour mettre en projection c'est le meilleur rapport qualité prix de loin !(le 450 n'a pas le même processeur)
J'avais la pioneer lx500 en même temps et j'ai fini par la revendre car trop de plantages et images pas forcément meilleure... Testé à l'époque sur jvc n7...

Bonjour à tous,
Franchement, moi qui ai les deux en ma possession, je vois pas trop la différence, le 420 /424 est surtout fort pour l'upscale DVD.

Envoyé de mon NTH-NX9 en utilisant Tapatalk