Panasonic DP-UB9000 DV, HDR10+ (màj)

[very_bad_day]

Outch !

Je viens de revendre mon Oppo pour ce Panasonic. Et je n’avais pas vu cette info avant..

En gros, je tire un trait sur mes fichiers dématérialisés avec ce lecteur. La tuile...

C'est vraiment un Very Bad Day....

Euh...Désolé...pas pu m'en empêcher...

tellement !

Bon je contrebalance, good day, j’ai reçu le Pana ce jour !!

[BULOBOX]

Désireux de remplacer mon Lecteur Blu-ray Pioneer lx88, j’hésite vraiment ente oppo 203 vs UB9000..

Sachant que je possède une oled PANASONIC 65FZ800E.. ( et aussi zapitti 4K )

[manson.reznor]

Si pas besoin du SACD et que la lecture vidéo dématérialisée avec son HD n'est pas une priorité >>> fonce !

Content du Zapitti ? Comment est la qualité d'image et de son avec ?

[Dominique DB]

Désireux de remplacer mon Lecteur Blu-ray Pioneer lx88, j’hésite vraiment ente oppo 203 vs UB9000..

Sachant que je possède une oled PANASONIC 65FZ800E.. ( et aussi zapitti 4K )

Euh, et ton nouveau Pioneer Udp-lx500 ? Il ne t'apporte pas de satisfaction ?

[manson.reznor]

Ah, il avait déjà un LX500

[petchou]

Désireux de remplacer mon Lecteur Blu-ray Pioneer lx88, j’hésite vraiment ente oppo 203 vs UB9000..

Sachant que je possède une oled PANASONIC 65FZ800E.. ( et aussi zapitti 4K )

Euh, et ton nouveau Pioneer Udp-lx500 ? Il ne t'apporte pas de satisfaction ?

Oui j’ai du mal à comprendre aussi, peut être un collectionneur......

[BULOBOX]

il n’y a rien a comprendre les gars comme j’ai pas aimé la LX500 je l’ai réexpédié à SONVIDEO.. si je vous dis que ma lx88 fait aussi bien que ce dernier.. vous allez me répondre " non, c’est impossible " Mais, si pourtant c’est vrai..

oui, effectivement je l’ai bien testé avec 3x films UHD comme The Revenant - faut sauver soldat Ryan et justice League je n’ai ressenti ou bien n’ai vu aucune GROSSE différence.. sûrement un problème oculaire !!! Oui, je sais bien qu’une Lx88 ne peut jamais remplacer un vrai lecteur UHD..

[petchou]

il n’y a rien a comprendre les gars comme j’ai pas aimé la LX500 je l’ai réexpédié à SONVIDEO.. si je vous dis que ma lx88 fait aussi bien que ce dernier.. vous allez me répondre " non, c’est impossible " Mais, si pourtant c’est vrai..

oui, effectivement je l’ai bien testé avec 3x films UHD comme The Revenant - faut sauver soldat Ryan et justice League je n’ai ressenti ou bien n’ai vu aucune GROSSE différence.. sûrement un problème oculaire !!! Oui, je sais bien qu’une Lx88 ne peut jamais remplacer un vrai lecteur UHD..

Aucun soucis c’est ton ressentie et je ne le critiquerai pas même si l’apport du HDR devrait quand même être flagrant. Par contre si tu n’as pas vu de diffence entre la LX500 et la LX88 sur des UHD vs FHD je pense que tu n’en fera pas non plus avec la Pana ou la Oppo.

[manson.reznor]

il n’y a rien a comprendre les gars comme j’ai pas aimé la LX500 je l’ai réexpédié à SONVIDEO.. si je vous dis que ma lx88 fait aussi bien que ce dernier.. vous allez me répondre " non, c’est impossible " Mais, si pourtant c’est vrai..

oui, effectivement je l’ai bien testé avec 3x films UHD comme The Revenant - faut sauver soldat Ryan et justice League je n’ai ressenti ou bien n’ai vu aucune GROSSE différence.. sûrement un problème oculaire !!! Oui, je sais bien qu’une Lx88 ne peut jamais remplacer un vrai lecteur UHD..

Ne pas voir de grosse différences entre un Bluray et un UHD sur The Revenant ou le Soldat Ryan, c'est plus que surprenant. En particulier sur ces deux UHD.
Après pour décharge,tu regardes sur un téléviseur de 65 pouces. Peut-être d'un peu trop loin d'ailleurs. D'où le fait que la différence perçue est faible.
Parce qu'en projection, je peux attester que l'écart visuel entre le bluray et l'UHD sur ces deux films est plus que significatif. Sans parler du HDR et le 10 bits qui apporte un plus certain.

Mais c'est là tout le problème. Hormis pour le HDR, on vend la 4K en promettant une nette amélioration par rapport au full hd. Tout en omettant de dire que pour vraiment le constater, il faut soit avoir une très grande taille d'image (projection) ou sinon être proche du téléviseur...
Au final c'est juste une question de facteur d'agrandissement et d'acuité visuelle

[very_bad_day]

il n’y a rien a comprendre les gars comme j’ai pas aimé la LX500 je l’ai réexpédié à SONVIDEO.. si je vous dis que ma lx88 fait aussi bien que ce dernier.. vous allez me répondre " non, c’est impossible " Mais, si pourtant c’est vrai..

oui, effectivement je l’ai bien testé avec 3x films UHD comme The Revenant - faut sauver soldat Ryan et justice League je n’ai ressenti ou bien n’ai vu aucune GROSSE différence.. sûrement un problème oculaire !!! Oui, je sais bien qu’une Lx88 ne peut jamais remplacer un vrai lecteur UHD..

Ne pas voir de grosse différences entre un Bluray et un UHD sur The Revenant ou le Soldat Ryan, c'est plus que surprenant. En particulier sur ces deux UHD.
Après pour décharge,tu regardes sur un téléviseur de 65 pouces. Peut-être d'un peu trop loin d'ailleurs. D'où le fait que la différence perçue est faible.
Parce qu'en projection, je peux attester que l'écart visuel entre le bluray et l'UHD sur ces deux films est plus que significative. Sans parler du HDR et le 10 bits qui apporte un plus certain.

Mais c'est là tout le problème. Hormis pour le HDR, on vend la 4K en promettant une nette amélioration par rapport au full hd. Tout en omettant de dire que pour vraiment le constater, il faut soit avoir une très grande taille d'image (projection) ou sinon être proche du téléviseur...
Au final c'est juste une question de facteur d'agrandissement et d'acuité visuelle

+1

[manson.reznor]

Bonjour,

Bonne nouvelle sur la dispo des modifications / upgrade de la UB9000 !!

Panasonic DP-UB9004 Sweetspot Audio Edition https://www.sweetspot-audio.de/news/

Panasonic DP-UB9004 authentic cinema Edition https://www.authentic-cinema.de/modifik ... a-edition/

j'ai hâte de lire les premiers retour sur le net!!

Eh ben, y'en a qui se touchent niveau tarif !

J'ai bien regardé et comparé les photos des modifs de authentic-cinema.de. Ils se cassent pas le cul, mais ils vous vendent çà la peau du cul.
Ils se contentent de faire ce que j'ai déjà fait par le passé sur d'autre matériels comme ma Pioneer BDP-450 >>> changer uniquement les condensateurs de l'alimentation par des meilleurs. En l'occurrence ici ils ont mis des Panasonic FC ou FM.
Alors oui, je confirme que l'amélioration est là. Mais il n'y en a pour moins de 10 € de condensateurs !!!

La même chose a été réalisé sur la carte analogique avec en plus le remplacement des condos silver mica. Soit là encore un total qui tourne à moins de 20 € (voir moins).
S'y ajoute les ampli op (ce qu'il y a de plus cher), disons environ 50 € pour des bons modèles.

Soit normalement en camelote, 80 € au total....
Chez eux main d'oeuvre incluse (environ 2 heures) >>>> 850 € soit 10 fois plus

Alors là, je dis non. Si au moins c'était une toute nouvelle alimentation custom linéaire, le prix serait en partie justifié. Mais là, ce n'est qu'un vulgaire swap de composants.
Mais je le répète, le résultat sera là.

Pour les plus bricoleurs, si vous voulez juste améliorer votre alim comme il est proposé, c'est pas dur :

1. Relevez les valeurs de tout les condensateurs chimiques (c'est marqué dessus)
2. Passez commande de ces condos ici : https://www.banzaimusic.com/Panasonic-c-1534/
3. Remplacez les un par un.

Si vous êtes un minimum habile avec un fer à souder, cela ne devrait pas vous prendre plus d'une heure !

En attendant, je vais faire de même avec ma UB420. J'y songeais depuis un certain temps

Il y a un peu moins d'un mois, on a commencé à parler des premiers tweaks sur les Pana.
Comme je le disais, j'allais modifier ma 420. Qui je le rappelle partage avec la 9000 le même SOC, donc les mêmes sorties son numérique et vidéo. D'où mon intervention sur ce topic.

Donc voilà, j'ai reçu mes condensateurs ce matin. Avant le remplacement j'ai ré-écouté mes morceaux de référence et aussitôt remplacement des condos (~20 minutes), puis juste après ré-écoute des mêmes morceaux. Sur la 420 la carte d'alimentation est évidemment plus simple car pas de sortie analogique. Sur la 420 il n'y a que 3 condensateurs électrolytiques à remplacer.
Déjà les condos d'origines étaient pas extra, du tout venant à vraiment pas cher. Leur remplacement ne pouvait de toute manière pas faire de mal. Mais est-ce que leurs remplacement par des modèles "haute qualité" allait améliorer quoique se soit. Rien de certains. Mais au prix de la modif, çà ne mange pas de pain...

Je vais pas passer par quatre chemins:
Comme sur ma Pioneer BDP-450 sur laquelle j'avais fait exactement la même modification, sur la Pana le résultat est positif.
En fait non, je dirais même spectaculaire ! Je ne m'attendais pas du tout à un changement de cette ampleur.
Autant sur la Pioneer, la différence était là avec une amélioration globale assez sensible. Mais là avec la Pana 420, j'ai presque l'impression d'avoir changé de platine.
Et ce n'est pas un effet "plat c'est beau" , car déjà il n'y a eu qu'une vingtaine de minutes d'intervalles entre les écoutes avant/après. Et surtout je ne suis pas sujet à l'effet placebo en général et encore moins idiophile. De plus mes connaissances en électronique relativise pas mal sur les trucs soit disant miracle qui pullule dans le monde hifi/vidéo.
Sauf que là il n'est pas question d'un spray qui améliore les molécules de l'air ou un câble électrique en argent pur qui vous change la vie
Mais de quelque chose de tangible, l'alimentation.

Pour le résultat à l'écoute. Comme je le disais, j'ai juste fait des tests audio à partir de DSD et Flac. La platine est reliée uniquement en HDMI à mon Denon AVR-X6300H. La Pana mise sur le mode audio haute clarté - l'ampli en stéréo.

Déjà à la base les Pana ont d'excellentes sorties audio numériques. Mais là, çà va plus loin. J'ai gagné en dynamique, relief, clarté, filé dans les aigus et une meilleure stabilité de la scène sonore. Et aussi un volume un peu plus fort...
Franchement quand j'ai rebranché la platine juste avant l'écoute, je me suis dit que j'allais devoir bien tendre l'oreille pour peut-être percevoir des différences. Pas du tout, la différence m'a sauté aux oreilles. Sur le coup je me suis dit "merde, effet placebo". Mais non, j'ai eu la même sensation sur les autres morceaux. La différence étant trop importante pour se faire leurrer par un effet placebo.

Je vais pousser plus loin mes tests. Et aussi bien évidemment en vidéo aussi. Mais vu le résultat sur de l'audio, il ne peut qu'y avoir un mieux en vidéo. Je reviendrais vers vous pour un compte rendu.

Pour info, cette modification m'a coûté moins de 20 euros. Sachant que j'ai pour ce prix plusieurs condensateurs d'avance et les frais de port 7 euros inclus. Mais en réalité pour ma 420, il y en a pour même pas 3 euros de condensateurs...
Pour les condensateurs, j'ai toujours été fidèle à Panasonic. Mon choix s'est tourné vers les séries FR, FM et EE. Sachant que dans une alimentation à découpage il faut des condensateurs avec impédance la plus basse, les Pana FR et FM sont les meilleurs. EE pour le 47uf 450V.

Donc oui, je conseille vivement le tweak des alimentations de nos Pana.
Si vous n'êtes pas un manche avec un fer à souder, vous pouvez le faire vous même pour une poignée de cacahuètes

[bast94]

Eh ben, y'en a qui se touchent niveau tarif !

J'ai bien regardé et comparé les photos des modifs de authentic-cinema.de. Ils se cassent pas le cul, mais ils vous vendent çà la peau du cul.
Ils se contentent de faire ce que j'ai déjà fait par le passé sur d'autre matériels comme ma Pioneer BDP-450 >>> changer uniquement les condensateurs de l'alimentation par des meilleurs. En l'occurrence ici ils ont mis des Panasonic FC ou FM.
Alors oui, je confirme que l'amélioration est là. Mais il n'y en a pour moins de 10 € de condensateurs !!!

La même chose a été réalisé sur la carte analogique avec en plus le remplacement des condos silver mica. Soit là encore un total qui tourne à moins de 20 € (voir moins).
S'y ajoute les ampli op (ce qu'il y a de plus cher), disons environ 50 € pour des bons modèles.

Soit normalement en camelote, 80 € au total....
Chez eux main d'oeuvre incluse (environ 2 heures) >>>> 850 € soit 10 fois plus

Alors là, je dis non. Si au moins c'était une toute nouvelle alimentation custom linéaire, le prix serait en partie justifié. Mais là, ce n'est qu'un vulgaire swap de composants.
Mais je le répète, le résultat sera là.

Pour les plus bricoleurs, si vous voulez juste améliorer votre alim comme il est proposé, c'est pas dur :

1. Relevez les valeurs de tout les condensateurs chimiques (c'est marqué dessus)
2. Passez commande de ces condos ici : https://www.banzaimusic.com/Panasonic-c-1534/
3. Remplacez les un par un.

Si vous êtes un minimum habile avec un fer à souder, cela ne devrait pas vous prendre plus d'une heure !

En attendant, je vais faire de même avec ma UB420. J'y songeais depuis un certain temps

Il y a un peu moins d'un mois, on a commencé à parler des premiers tweaks sur les Pana.
Comme je le disais, j'allais modifier ma 420. Qui je le rappelle partage avec la 9000 le même SOC, donc les mêmes sorties son numérique et vidéo. D'où mon intervention sur ce topic.

Donc voilà, j'ai reçu mes condensateurs ce matin. Avant le remplacement j'ai ré-écouté mes morceaux de référence et aussitôt remplacement des condos (~20 minutes), puis juste après ré-écoute des mêmes morceaux. Sur la 420 la carte d'alimentation est évidemment plus simple car pas de sortie analogique. Sur la 420 il n'y a que 3 condensateurs électrolytiques à remplacer.
Déjà les condos d'origines étaient pas extra, du tout venant à vraiment pas cher. Leur remplacement ne pouvait de toute manière pas faire de mal. Mais est-ce que leurs remplacement par des modèles "haute qualité" allait améliorer quoique se soit. Rien de certains. Mais au prix de la modif, çà ne mange pas de pain...

Je vais pas passer par quatre chemins:
Comme sur ma Pioneer BDP-450 sur laquelle j'avais fait exactement la même modification, sur la Pana le résultat est positif.
En fait non, je dirais même spectaculaire ! Je ne m'attendais pas du tout à un changement de cette ampleur.
Autant sur la Pioneer, la différence était là avec une amélioration globale assez sensible. Mais là avec la Pana 420, j'ai presque l'impression d'avoir changé de platine.
Et ce n'est pas un effet "plat c'est beau" , car déjà il n'y a eu qu'une vingtaine de minutes d'intervalles entre les écoutes avant/après. Et surtout je ne suis pas sujet à l'effet placebo en général et encore moins idiophile. De plus mes connaissances en électronique relativise pas mal sur les trucs soit disant miracle qui pullule dans le monde hifi/vidéo.
Sauf que là il n'est pas question d'un spray qui améliore les molécules de l'air ou un câble électrique en argent pur qui vous change la vie
Mais de quelque chose de tangible, l'alimentation.

Pour le résultat à l'écoute. Comme je le disais, j'ai juste fait des tests audio à partir de DSD et Flac. La platine est reliée uniquement en HDMI à mon Denon AVR-X6300H. La Pana mise sur le mode audio haute clarté - l'ampli en stéréo.

Déjà à la base les Pana ont d'excellentes sorties audio numériques. Mais là, çà va plus loin. J'ai gagné en dynamique, relief, clarté, filé dans les aigus et une meilleure stabilité de la scène sonore. Et aussi un volume un peu plus fort...
Franchement quand j'ai rebranché la platine juste avant l'écoute, je me suis dit que j'allais devoir bien tendre l'oreille pour peut-être percevoir des différences. Pas du tout, la différence m'a sauté aux oreilles. Sur le coup je me suis dit "merde, effet placebo". Mais non, j'ai eu la même sensation sur les autres morceaux. La différence étant trop importante pour se faire leurrer par un effet placebo.

Je vais pousser plus loin mes tests. Et aussi bien évidemment en vidéo aussi. Mais vu le résultat sur de l'audio, il ne peut qu'y avoir un mieux en vidéo. Je reviendrais vers vous pour un compte rendu.

Pour info, cette modification m'a coûté moins de 20 euros. Sachant que j'ai pour ce prix plusieurs condensateurs d'avance et les frais de port 7 euros inclus. Mais en réalité pour ma 420, il y en a pour même pas 3 euros de condensateurs...
Pour les condensateurs, j'ai toujours été fidèle à Panasonic. Mon choix s'est tourné vers les séries FR, FM et EE. Sachant que dans une alimentation à découpage il faut des condensateurs avec impédance la plus basse, les Pana FR et FM sont les meilleurs. EE pour le 47uf 450V.

Donc oui, je conseille vivement le tweak des alimentations de nos Pana.
Si vous n'êtes pas un manche avec un fer à souder, vous pouvez le faire vous même pour une poignée de cacahuètes

Merci manson.reznor pour ce retour !!

[manson.reznor]

Voilà, petit compte rendu en ce qui concerne la vidéo après le changement des condensateurs :

Il y a clairement une progression de la qualité d'image. En particulier sur le bruit vidéo.
On reproche souvent la présence de bruit résiduel à l'image. Désormais pour moi, il est imperceptible. L'image est vraiment propre.
Ce net recul du bruit vidéo semble avoir comme conséquence d'améliorer significativement les capacités d'upscale. Je peux pousser plus loin les curseurs de netteté sans remontée importante du bruit vidéo. De même l'upscale semble plus efficace, plus précis et avec une image plus détaillée. En outre, l'image moins est dure si le réglage est assez poussé.

Globalement à l'image, les plans sont mieux détachées, le piqué a progressé. Le plus surprenant est que c'est visible aussi bien sur les Bluray / UHD que sur Netflix et Amazon.

Si les effets de ce changement des condensateurs sont aussi visibles, c'est parce que l'alimentation de la 420 est très simple avec peu de composants. C'est pour cela que les 3 condos chimiques qui la composent, ont tant d'importance.
Sur la 9000, d'après les photos çà diffère que peu. La carte d'alimentation est certes plus fournie, mais parce qu'elle doit alimenter en plus la carte pour les sorties audio analogiques. Mais pour ce qui est de l'alimentation de la carte mère, c'est ultra proche.

Comme quoi Panasonic sait concevoir de bonnes alimentations. Seulement, il y a ces satanées économies d'échelle qui fait que Pana peuple le matériel de composants bas de gamme...

Si vous êtes exigeant, ce qui est normalement le cas si vous avez acheté l'UB9000, vous savez ce qui vous reste à faire...

[N3°]

Salut et merci , as tu fait des photos ???

[manson.reznor]

Voici les photos avant après:







Vu que le 47uF était trop long (pas le choix), j'ai du le coucher. Mais cela a aucune incidence autre qu'esthétique...
Aussi pour le 100uF si j'ai pris un Pana FM, c'est parce que les Pana FR 100uf n'était pas disponible aussi rapidement. Mais les caractéristiques sont très proches.