Cet après midi, j'ai fait une comparaison entre ma Pioneer BDP-450 dont j'ai un peu amélioré l'alimentation et la UB420.
J'ai pas cherché à tester l'image, car bien évidemment aucun intérêt à opposer une platine Bluray à une UHD. La Pioneer ne faisant pas non plus d'upscale 4K.
Je me suis concentré sur la qualité sonore en numérique. Je ne pouvais pas faire un test aussi poussé avant d'avoir retrouvé mon Denon 6300.
Pour le matériel de test, j'ai un Denon AVR-X6300H. Un intégré 11 canaux que je trouve vraiment bon. Et des enceintes Onkyo THX-SYS1.
Je sais, çà peut faire sourire certains de juger en hifi des enceintes THX qui sont normalement plus orientées home cinéma. Mais les moins de 30 ans ne peuvent pas connaître ces enceintes. Il s'agit du premier kit THX grand public sorti il y a 25 ans. Et je peux vous dire que pour rien au monde je revendrais ces enceintes.
Car justement elles sont ultra polyvalentes. En cinéma, rien à redire. Et en hifi aussi
Certains ne les aimeraient pas parce qu'elles ne sont pas flatteuses à l'écoute. C'est plutôt une écoute typée monitoring, c'est à dire très droit sans fioriture.
D'ailleurs étant musicien et home-studiste, mes Onkyo sont mes juges de paix. Si le mix est bon, çà sonne super bien. Si c'est mauvais ou moyen, sur ces enceintes çà ne pardonne pas !
Et je sais que si le mix passe bien sur les Onkyo, il passera aussi bien sur n'importe quel matériel.
Pour les morceaux utilisés, deux me servent en priorité: Wicked Game et Blue Spanish Sky de Chris Isaak.
Donc voilà pour les conditions de test.
---
Déjà pour moi, ma Pioneer était ma petite référence dans cette gamme de prix à l'époque. Je lui ai toujours trouvé un son de bonne qualité. Elle est vraiment universelle car elle lit aussi bien les SACD que les DVD-Audio. De plus, le firmware est customisé pour supporter la lecture réseau NFS / SMB tout en permettant la lecture d'ISO (y compris SACD). Donc quoique j'en pense après l'achat de la Pana, je la garderais
Avec mes divers morceaux de test habituels, j'ai fait une comparaison en synchronisant le même morceau sur chaque platine. Et en passant d'une platine à l'autre.
Verdict :
J'utiliserais désormais la Pioneer que pour mes quelques SACD et DVD-Audio, ou les ISO
Non pas que le son soit devenu subitement mauvais avec la Pioneer. Mais l'écart qualitatif est loin d'être subtil entre la Pana et la Pioneer. Avec vous l'aurez compris, l'avantage est pour la Panasonic
Passer de la Pioneer à la Panasonic, met en évidence une plus grande clarté et un très net gain du relief sonore. Avec la Panasonic, les instruments comme les voix se détachent mieux, contrairement à la Pioneer qui (je trouve maintenant) aurait tendance à "lisser" le son. Du coup la Pana fait ressortir beaucoup plus les qualités ou les défauts d'un mix.
De même, je trouve la dynamique plus importante avec la Pana.
Par contre, en testant la Pana seule, j'ai pas relevé de différence entre la sortie optique et HDMI. Disons que si il y en a, avec mon matériel et mes oreilles pourtant bien "entraînées", rien ne m'a sauté aux oreilles. Ce qui est plutôt un bon point.
Peut-être qu'avec du matériel encore plus pointu, un écart pourrait se faire entendre...
Je précise qu'afin de ne pas biaiser la comparaison,j'ai désactivé les fonctions Remaster de la Pana. Dont l'utilité est de faire un sur-échantillonnage.
Car l'écart est encore plus important une fois le ré-échantillonnage activé...
Par curiosité, j'ai fait la comparaison entre la lecture effectuée directement par l'ampli et la Pana. Là par contre, la différence est subtile entre les deux.
Sachant que le Denon 6300, embarque les mêmes DAC AKM que les Oppo 203.
Voilà ce que je pouvais dire sur la qualité sonore de cette platine. C'est d'ailleurs assez incroyable qu'une platine de ce prix arrive à un tel niveau de qualité.
Je pense que pour avoir mieux, il faudrait passer sur une platine à vocation audiophile. Ce qui signifie un budget qui n'est plus du tout du même ordre.
.
Je ne félicite pas la station Oxygen à Lyon. Enfin passons...
