[TOPIC UNIQUE]Pioneer 989 Avi: Remplaçant 668/868

» 12 Mar 2006 22:36

Bon, j'avoue, j'ai pas lu les 140 pages du topic, mais quelqu'un a-t-il testé la qualité du décodage du 989 ?
En clair, si j'utilise les RCA audio OUT pour les raccorder aux ext-IN de mon ampli, quelle sera la qualité du décodage obtenu ?
J'envisage de remplacer mon Denon par un préampli HIFI multicanal, sans processeur. :roll:

» 12 Mar 2006 23:22

warson a écrit:Les commentaires sur la partie audio appellent 2 remarques :
- Si le Marantz est meilleur en i-link cela semble indiquer qu'il est un meilleur drive que le Pioneer, le signal n'étant normalement pas retraité avant transmission.

Tout a fait.

warson a écrit:- Si globalement la sortie i-link paraît inférieure à une liaison analogique, c'est normalement dû aux DAC de l'ampli qui sont moins bons que ceux de la platine. Je pense pourtant que le TX-NR5000 doit être très bien pourvu de ce côté-là... Bizarre cet aspect brouillon. Ou alors ces deux platines DVD n'aiment pas trop lire les CD...

Il est vrai aussi que si en i-link ou en numérique optique et coaxial le son est moins bon qu'en analogique, cela signifie que les convertisseurs du processeur sont moins bon.

Mais ce n'est pas le cas avec le TX-NR 5000. Je n'ai d'ailleurs à aucun moment affirmé une telle chose.

J'ai déjà fait quelques compte rendu sur la section audio du 989 et le constat est toujours le même quelque soit le type de connectique utilisée: le haut du spectre est très ample et aéré; l'image sonore s'épanoui excessivement en hauteur et en largeur et la conséquence est un manque de précision. L'étagement des plans stéréophonique prends ainsi un aspect brouillon.

Attention: c'est totalement différent d'un excès d'aigu, d'ailleurs le son n'est jamais agressif.

Par exemple, la salle dédiée de Patrice est recouverte de tissu tendu sur de la laine de verre. Cet excès dans le haut du spectre du 989 compense l'accoustique assez amortie et cela est plutôt pas mal dans ce contexte.
En passant avec le 9600, qui ne présente pas ce phénomène, le son est plus assourdi néanmoins la précision de la scène sonore est quand même meilleure.

Ceci bien entendu dans un contexte Hi-Fi car en HC, la notion de stéréophonie n'a plus du tout la même importance en raison de la multiplication des voies.

» 12 Mar 2006 23:30

patriceonkyo a écrit:sur le pioneer, le mode direct etait activé, toute fois quelques parametres ete modifié.

Tu t'emmêle un peu les pinceaux Patrice :mdr:

Je vous ai montré l'impact des modes Mouvement progressifs, hdmi détail et cinéma pur mais pour les tests tous ont été remis à "zéro". Seul le cinéma pur a été modifié en fonction des sources utilisées.

» 12 Mar 2006 23:37

thieb33 a écrit:En clair, si j'utilise les RCA audio OUT pour les raccorder aux ext-IN de mon ampli, quelle sera la qualité du décodage obtenu ?
J'envisage de remplacer mon Denon par un préampli HIFI multicanal, sans processeur.

La qualité du décodage est correcte, sans plus.
Par rapport à mon processeur, le 989 est inférieur mais il faut dire que c'est une des principales fonctions de ce premier.

Pour que tu puisses te rendre compte par toi même, branche les sorties analogiques sur les entrées 7.1 de ton 3805; en parallèle tu laisse la connectique numérique et tu n'as plus qu'à faire des essais en passant d'une entrée à l'autre.

Fais attention aux différences de niveau sonore entre les entrées, ce qui peut désavantager subjectivement l'une par rapport à l'autre.

Si le décodage de ton 3805 te convient et que le 989 fait jeu égal, tu devrais par la suite être encore plus satisfait avec une préamplification Hi-Fi.

» 13 Mar 2006 0:23

Je testerai, merci boonjik !

Dois-je en déduire qu'à priori (à confirmer en testant), d'un côté je perdrai en qualité de décodage (spacialisation, précision...), et de l'autre je gagnerai en musicalité, c'est ça ?

Donc, rien ne vaut un processeur spécialisé.

» 13 Mar 2006 8:30

boonjik a écrit:
patriceonkyo a écrit:sur le pioneer, le mode direct etait activé, toute fois quelques parametres ete modifié.

Tu t'emmêle un peu les pinceaux Patrice

Je vous ai montré l'impact des modes Mouvement progressifs, hdmi détail et cinéma pur mais pour les tests tous ont été remis à "zéro". Seul le cinéma pur a été modifié en fonction des sources utilisées.

bon si tu chipote sur le nombre de reglages modifié :-?

. d'ailleurs un peu plus haut, je precise bien que le mode direct a ete activé sans rentré dans le detail, malgré l'intervention d'un forumeur expliquant les bienfaits de tel ou tel details :roll:

quand au 9600, son video adjust a bien ete modifié :wink:

.

» 13 Mar 2006 10:21

xoba a écrit:Bravo pour le CR

je vous rejoins pour le i.link. En SACD c'est super (c'est pour cela que je rechechai le i.link, cela permet un bass managment beaucoup plus souple. et pas une coupure pour l'instant avec le 4600.

Je suis par contre un peu déçu par le son en ce qui concerne l'écoute de CD. C'est pas mal, mais cela fait un peu brouillon par rapport à ma SCD-XB790 banchée en coaxial.

Je suis globalement satisfait et je m'en servirai pour le SACD et les DVD (c'est ce pourquoi je voulais l'acheter). Pour le CD, je reste sur la platine dédiée. Je n'ai pas eu beaucoup le temps de tester en SACD, mais je vais regarder d'un peu plus près la différence entre 5.1 analogique de la 790 et le i.link

Cela confirme différents avis donnés ici. Donc, pour résumer sur ces deux platines :
- En vidéo rendu de haut niveau, avec avantage à la Marantz pour sa profondeur de champ et son ergonomie de réglages
- En audio multicanal (DVD, SACD) excellentes prestations, avec avantage à la connexion i-link (mais nécessite un ampli adapté)
- En stéréo (CD) prestations moyennes, inférieures à une platine dédiée.

Ce dernier point me gêne un peu. J'espérais qu'à ces niveaux de prix ce seraient des platines vraiment universelles, de très bon niveau sur tous les plans. Mais si en plus il faut ajouter plusieurs centaines d'euros pour compléter avec une platine CD, la note commence à être très salée... :cry:

» 13 Mar 2006 10:51

Pour pouvoir faire la moindre conclusion quand a la qualité CD, il faut brancher la platine en analogique, pas en numérique, comme ca a été dit plus haut...

» 13 Mar 2006 11:49

patriceonkyo a écrit:
boonjik a écrit:
patriceonkyo a écrit:sur le pioneer, le mode direct etait activé, toute fois quelques parametres ete modifié.

Tu t'emmêle un peu les pinceaux Patrice

Je vous ai montré l'impact des modes Mouvement progressifs, hdmi détail et cinéma pur mais pour les tests tous ont été remis à "zéro". Seul le cinéma pur a été modifié en fonction des sources utilisées.

bon si tu chipote sur le nombre de reglages modifié . d'ailleurs un peu plus haut, je precise bien que le mode direct a ete activé sans rentré dans le detail, malgré l'intervention d'un forumeur expliquant les bienfaits de tel ou tel details
quand au 9600, son video adjust a bien ete modifié .

Du coup, vous auriez peut être pu tirer encore mieux du 989 :mdr:

Faut recommencer avec le mien...

» 18 Mar 2006 11:09

Bonjour,
toujours ce blocage ridicule au changement de couche en lisant un DL gravé.
ça m'agace...
:evil:

Vous avez la même chose ? vous avez une soluce ? vous utilisez quels graveurs ?

» 23 Mar 2006 12:32

salut à vous,

Beaucoup ici parlent d'association Ampli, enceintes et lecteur dvd pour la partie son.

J'ai besoin d'un conseil avec ma config : Ampli Yamaha rxv4600 + Jmlab Cobalt

Le mieux serait quoi le Pioneer DV-989 ou le Denon ?

Et autre question (un peu novice sur ce coup là) existe-t-il une différence de qualité de son entre le Pio et Denon à la lecture d'un dvd (câblage optique) ?

» 23 Mar 2006 13:44

-twister- a écrit:salut à vous,

Beaucoup ici parlent d'association Ampli, enceintes et lecteur dvd pour la partie son.

J'ai besoin d'un conseil avec ma config : Ampli Yamaha rxv4600 + Jmlab Cobalt

Le mieux serait quoi le Pioneer DV-989 ou le Denon ?

Et autre question (un peu novice sur ce coup là) existe-t-il une différence de qualité de son entre le Pio et Denon à la lecture d'un dvd ?

Slt, je pense que tu parles du denon 3910 ???

Comme j'ai eu les 2 lecteurs, je te dirais que le Pioneer 989 à tendance à tiré ds le haut du spectre et l'association au yamaha 4600 serait peut-être trop dur en agressivité mais je n'en suis pas sur....

Si c'est un denon 3910 avec le yamaha 4600 la je serais plus sur de ce choix !!! :wink:

Mais cela n'engage que la partie son.

Pour la vidéo le pioneer 989 est pour moi meilleur qu'un denon 3910 (cause macroblocking, lenteur du lecteur et toutes ces mis à jour denon enfin...)

Voila, si çà peu aider...

@+ ced. :wink:

» 23 Mar 2006 21:04

» 23 Mar 2006 22:41

désolé de vous contredire les amis mais le 79avi avec le 4600 ne tire pas du tout vers le haut du spectre. En I.link, c'est plutôt le grave qu'il faudrait tempérer. je présume que le 989 devrait faire de même.

maintenant je n'ai pas de JMLAB mais des kefs Q5 réputées pour le grave parfois trop présent. Cela doit donc contribuer à cette impression. MAis en small, le sub s'éclate avec le 79avi, bien plus qu'avec mon sony 905.

» 24 Mar 2006 14:44

kersolf a écrit:Bonjour,
toujours ce blocage ridicule au changement de couche en lisant un DL gravé.
ça m'agace...

Vous avez la même chose ? vous avez une soluce ? vous utilisez quels graveurs ?

Suite (je sais que cela vous passionne... :wink:

) :
J'ai testé en changeant de graveur DL (d'un NEC3550 à un PHILIPS 1640P). Et bien, c'est mieux ! :mdr:

Je n'ai plus que le classique freeze d'un 1/3 de seconde lors du changement de couche.

Test fait avec un seul film, donc à confirmer.
Mais je suis content.
:mdr: