» 29 Juil 2005 12:04
Bonjour à tous,
Revenant au "problème" de la reproduction de la HD ou assimilée, je remarque que certaines éditions spéciales comme "Apollo 13" sont de visu comparables à une version HD quand c'est lu sur des machines comportant des scalers de compétition (Denon A1 XV par exemple) en 720p ou 1080i.
Donc, l'amélioration des encodages + Masters à la base peuvent désormais suffire à donner des résultats plus que probants sur les diffuseurs actuels.
Concernant le SACD, sur des chaînes correctes, son apport est indiscutable vis à vis du CD, qu'ils soient 2 ou 5 ch.
Sa difficulté d'implantation relève selon moi davantage de soucis de distribution d'une part propre à la politique des majors + distributeurs, et du phénomène piratage de masse d'autre part qui freinent le décolage de ce support.
Et je ne parle pas de l'offre actuelle sur le plan musical qui ne met pas suffisamment en avant la qualité audio pouvant sublimer le support.
Enfin, expérience à l'appui, seul un DTS plein débit et quasiment pas compressé peut concurrencer sérieusementle le SACD, comme par exemple la version US en Laserdisc de Jurassic Park II avec une piste DTS dite "Open", ou encore l'édition THX de JM Jarre, la superbe édition du dernier concert Live des Eagles à Melbourne...
Pour en revenir à la 989, si elle avale tous les DVD sans rechigner (...), possible que je largue ma Denon A1 XV parfois trop "susceptible" sur quelques softs anciens double couches (3 DVD pour l'heure qui "coincent") ou sur des DVD-R de marques "exotiques"...
C'était mon aparté du jour...
Me yoda