SONY vient attaquer le Pioneer 868 : DVD DVP-NS9100ES

» 12 Mai 2005 9:52

Bravo Fred pour cette explication claire et cohérente.
+1 au passage :mdr:

» 12 Mai 2005 10:37

WhyHey a écrit:je suis bien pret à parier que le sony n'enterra pas le 868 en SACD en liaison i-link, car en gros c'est du DSD un point c'est tout et y a pas de bon ou de mauvais DSD ... y a du DSD ! faudrait quoi pour que le DSD du 868 soit moins bon que le DSD du Sony ?? que le 868 ne sache pas bien le lire et fasse des fautes de lecture ... va revenir sur les bancs de l'école le 868

Tcha

Dans l'absolu je suis d'accord...sauf que si la plupart des projos ont aujourd'hui des entrées HDMI ou DVI, le nombre d'amplis qui possèdent une liaison numérique pour le DSD...il y en a pas beaucoup. Et ceux qui existent sont pas vraiment les amplis les plus musicaux au monde. :wink:

Fred-L a écrit:Une machine est chère pas seulement à cause des DAC. Aujourd'hui, une machine chère et homogène a un bon DAC associé à un bon mode progressif, et une sortie vidéo numérique pour pouvoir s'adapter aux diffuseurs "HDReady".

Perso je suis un peu comme WhyHey. Je pense qu'une platine à 300€ peut faire aussi bien que la 3910, 868 ou que cette platine Sony.
Les gens aujourd'hui payent pour des trucs qu'ils n'utilisent pas.
Une personne normalement constituée va sortir en numérique, vers son ampli comme vers son projo. A quoi bon payer des convertisseurs à 8$ pièce si on ne les utilisent pas ?

Laurent B. a écrit:Personnellement, je ne pense pas que Septembre 2005 soit trop tard vu le flou artistique qu’il règne en ce moment autour du Blu-Ray et du HD-DVD. On parle de travail commun entre Sony et Toshiba pour faire un format unique.

Ce n'est pas parce que Sony veut se désengager aujourd'hui que les choses vont s'arrêter du côté du DVD-HD.
Un format unique, ça serait retarder la HD de quelques années, et ça, ça n'est pas possible.

Ce dont ils doivent discuter actuellement, c'est le champs d'application des formats respectifs : BluRay pour le stockage, HD-DVD pour les supports préenregistrés par exemple.
C'est mon avis en tout cas.

» 12 Mai 2005 11:25

Austin a écrit: Et ceux qui existent sont pas vraiment les amplis les plus musicaux au monde.

c'est un autre débat mais je ne suis pas d'accord: évidemment

le terme "musical" étant aussi très subjectif cela peut expliquer le désaccord.
Ma vision des choses étant la recherche de la neutralité la plus extreme possible, je ne recherche pas la musicalité mais la transparence de l'oeuvre et j'aime le compromis que j'ai

heureusement !!

et après les quelques tests de sources que j'ai pu faire (en particulier avec le denon 3910), le i_link est bien le plus transparent, ce qui donne du coup , une certaine indépendance de la machine, dès le moment où elle sait correctement lire le DSD et se synchroniser en 1394 (abscence de jitter)

Tcha

» 12 Mai 2005 11:29

le Z9 et le 9000ES pas musical ... :roll:

» 12 Mai 2005 11:31

BALIPIT a écrit:le Z9 et sony 9000ES pas musical ...

comme je l'ai dit, je ne suis pas d'accord

mais je veux bien quon dise que c'est une question de gouts, alors ça ne se discute plus

Tcha

» 12 Mai 2005 11:33

les CR les présentent plutot comme assez bon dans leurs gamme de prix ...

» 12 Mai 2005 11:37

oui, au minimum :lol:

» 12 Mai 2005 11:48

Le Z9 est un mauvais exemple, car c'est un très bon intégré, mais j'en dirai pas de même de certains Pioneer ou denon, qui sont pas des foudres, et qui, s'ils sont de bons intégrés HC, reste loins d'éléments hifi, qui eux n'ont pas d'entrée i-link.

Lire le SACD n'est pas une fin en soi je pense...il faut que ça apporte quelque chose.
:roll:

» 12 Mai 2005 11:50

Surtout que méme chez les intégristes :lol:

on voit de plus en plus de fulldigital ...
moi c'est juste le price sinon y serait déja à la maison

» 12 Mai 2005 11:52

essaye le sony, c'est pas le meme prix que le Z9 et en fulldigital avec les enceintes qui lui conviennent, ça peut te plaire

moi, ça m'a convaincu et ceux qui sont passé écouter aussi ...

» 12 Mai 2005 11:54

Déja écouté :wink:

impressionant de dynamique , rapidité

» 12 Mai 2005 12:03

j'ajouterai spacialisation et précision, on peut enlever chaleur, ça tombe bien je classe cette caratéristique dans le subjectif.

bon mais le topic c'est le lecteur ...
Pardon :oops:

» 12 Mai 2005 12:27

chaleur tu veut dire bosse dans la bas-medium ? :mdr:

nan j'déconne :roll:

Tout à fait precision et spacialisation je sait plus trop la piéce était pas top ...
niveau aigu c'était un chouia limite pour moi mais j'y suis sensible et baie vitrée sur l'arriére et un coté du showroom ...
A écouté en full digital avec le nouveau DVD NS 9000ES ça devrait étre pas mal ...

» 12 Mai 2005 15:23

WhyHey a écrit:
Austin a écrit: Et ceux qui existent sont pas vraiment les amplis les plus musicaux au monde.

le terme "musical" étant aussi très subjectif cela peut expliquer le désaccord.
Ma vision des choses étant la recherche de la neutralité la plus extreme possible, je ne recherche pas la musicalité mais la transparence de l'oeuvre

+1

» 12 Mai 2005 15:27

je dirais méme transparence des matériels ...