bonjour a tous,
je me permet de mettre mon grain de sel.
Comme beaucoup se présente, je fais de même. Je suis monteur, truquiste plutot calé en video.
je suis en attente d'un ep35 mais bon c'est pas le sujet.
Pour finir les présentation et parce que je ne crois pas à l'objectivité sur les forum, je suis loin d'être un pro sony de part ma profession sans doute...
En lisant se post j'ai relevé quelque petite chose un peu curieuse.
de la part de MacGyver:
La PS3 en revanche ne possède aucun "manipulateur" d'image et délivre donc une qualité pristine délivrant toute la définition originale du DVD mais sans amélioration artificielle, ce qui rend son image apparement moins piquée, mais en réalité d'une définition bien supérieure au XE1 et sans artefacts d'upscaling.
Venant d'un ingenieur broadcast, je trouve cette avis pas très serieux. Si la PS3 n'a pas de "manipulateur", alors pourquoi l'image serait elle meilleur qu'un lecteur de dvd classique à 100 euros.
Quand tu parle de manipulateur, je tiens a te rappeller que l'interpolation est une manipulation de l'image.
Je comprend ton principe de vouloir la definition original du dvd, mais cette idée va à l'encontre de l'upscaling. Ton image en 1080p en sortie de ta ps3 n'a rien a voir avec la definition de l'encodage. Derriere un uscaling il y a forcement un algo, donc ...
En plus...
Tu références des tests subjectifs faits sur des images et non des mires, ce qui n'a évidement aucune valeur scientifique.
On compare ce qui ne l'est pas puisque dans un cas on a une PS3 totalement neutre et non réglable en comparaison d'un XE1 où l'enhancer est poussé à +2, donc une correction de contour carabinée qui donne des peaux comme des paysages lunaires.
Ce EE n'a d'intérêt que pour les gens qui préfèrent les images too-much, ciselées au couteau plutôt que le respect de l'image originale.
Oulala, en lisant ça, la prise de partie commence à franchement se voir, désoler pour l'aspect scientifique, pour ton information l'enhancer ou correction de sharpness est aussi un algo qui est utilisé en photo régulièrement, en ciné aussi, alors pourquoi pas en video...
Si on suit ton raisonement jusqu'au bout, en son faudrait tous avoir des ns-10m studio sur un ampli le plus linéaire possible. Les marchands d'enceintes et d'ampli vont faire la gueule... et moi aussi deja que j'ecoute qu'avec ca au boulot.
Bref, tu confirmes en tout point ce que je disais, beaucoup de gens ne voient que la netteté perçue comme point de comparaison, sans se rendre compte que c'est une fausse netteté qui n'a rien à voir avec la résolution réelle de l'image et oublient tous les autres points comme le désentrelacement, le lissage des contours, le filtrage de l'interpolation spatiale etc
Comment ca alors nous on pas le droit d'avoir un accentueur de contour mais toi ta le droit au lissage des contours, au desentrelacement, bha dis donc mon cochon c'est pas très pristine tous ca.
Et saches que je n'ai aucun parti pris, dans mon métier, je ne peux fonctionner que grâce à un minimum de rigeur scientifique, je dois mettre toute émotion de côté pour pouvoir prendre les bonnes décisions lors d'investissements.
aiii la boulette, ca c'est un peu gros comme argument LOL moi aussi je fais des gros investissements en audiovisuel et je suis à 40% de subjectivité et sa m'empeche pas de faire tourné la boite. D'ailleurs on a un robot de duplication de dvd qui arrive lundi et je suis tous chaud bouillant. lol
Quand tu me montreras une comparaison faites en conditions identique (enhancer en position 0 sur le XE1 pour éviter de parasiter l'image avec ce traîtement grossier)
On sent que tes émotions remonte à la surface...
Pour finir je dirais juste que l'apport du subjectif sur un forum, c'est ce qui fait que l'on discute, que les boites se font plein de fric, que l'on se fait moins chier dans la vie, donc je dit:
Vive la subjectivité !!!
), etc. Je peux juste juger du piqué et de la colorimétrie à travers mon écran...
tu sais les avis subjectifs ça fourmille sur ce forum. Si on peut de temps en temps se casser un peu la tête pour faire des comparos un peu plus objectif et mesurer plus concrètement les différences entre appareils, ce n'est pas plus mal. 
